論文買賣需求大，賣方服務「一條龍」——
破「五唯」能否剎住學術交易之風
高校的師生都要面臨論文的考察。但你能想像，對於有些人來說，發一篇論文，可以像網購一樣輕鬆嗎？
在論文買賣的流程中，買方只需要交錢，賣方代寫代發「一條龍」服務。如此「簡單」的操作背後，知識生產活動已經超越本應有的邊界。
論文買賣市場需求旺盛，博士生為求職買SCI論文
在高校運行的種種標準中，論文是「硬通貨」之一。事關職稱晉升、評優評先，有的還是入門任教的基本門檻。
2010年年初，媒體刊發一則報導，披露武漢大學瀋陽研究團隊的調查發現：我國買賣論文2009年產值高達10億元人民幣。
10年後，論文買賣情況如何？記者輾轉聯繫上了一位當事人。
劉勁，碩士研究生畢業後，在南方一所職業學校任教。現在，他和朋友正攻讀海外一所高校的博士學位。因為疫情原因，大部分時間在上網課。
關於讀博的目的，劉勁直截了當：衝出重圍，到一個三本或者是好的二本學校任教。在讀博的「四年規劃」裡，最關鍵的一環是「發SCI論文」。
按照劉勁的說法，憑藉博士學位，再加上SCI論文的優勢，在一般本科院校求職不成問題，運氣好的話，還可以獲得一筆可觀的「安家費」。在他的盤算中，這筆投資是「划算的」。
2020年年初，「經過長時間考察」後，劉勁和朋友決定買一篇SCI論文。兩人合寫，分別為第一作者和通訊作者。他們打算買的是「四區論文」(註：期刊按照影響因子高低依次排序，此為SCI中最低區域)，「全程一個月代寫代發，前前後後一共花39000元就可以搞定。」
在和朋友分別交了5000元，一共1萬元訂金的兩個月後，劉勁收到了一份期刊的用稿通知，「不過，正式出刊還要等半年。」
但是，現實很快發生了變化。
2020年，科技部印發了《關於破除科技評價中「唯論文」不良導向的若干意見(試行)》，教育部印發了《關於破除高校哲學社會科學研究評價中「唯論文」不良導向的若干意見》。兩部委對SCI論文相關指標的使用提出了要求，「評價重點是論文的創新水平和科學價值，不把SCI論文相關指標作為直接判斷依據」。
劉勁發現，「算盤好像打錯了。」一些高校改變了論文評價標準，不再將SCI論文與教師招聘硬性掛鈎，「四區的SCI論文好像已經沒有優勢了。」原本打算再發一篇SCI的劉勁告訴朋友，「還是算了」。因為已經收到的第一篇論文的錄用通知，他們只得「硬著頭皮付尾款」。
那高分區的論文能買嗎？一位高校教師透露，期刊影響因子越高的論文越貴，「一區的論文叫價高達10萬元以上。這種情況雖少，但並非沒有。」
要價2000元代寫本科論文：「改到你滿意為止」
除了評聘職稱、完成科研任務過程中存在買賣論文，這股「歪風」也開始在碩士和本科學段中蔓延。
記者在一個擁有近500名學生的微信群裡詢問：「是否有人可以代寫本科論文？」
不到一分鐘，一個名叫李彬，備註為新疆某大學碩士研究生的人，加上了記者微信。「如果是新聞傳播或者經濟學本科論文，我可以來。」
在了解論文大致方向後，李彬表示：「我這個學期剛好有一個專題做的就是這個」。言下之意，他的課程論文可以「改一改」，賣給記者。
為了打消記者的「顧慮」，李彬向記者展示自己的豐富經驗，他此前還接過經濟學本科論文代寫，因為他本科學經濟，研究生學的是新聞傳播。
在費用方面，他補充說，如果加上開題的內容，要價2000元。不過，他一再強調「包修改」，「會根據導師提供的修改意見，改到你滿意為止」。
此外，李彬還透露一些網店論文買賣的「套路」，勸記者小心「買論文上當」：「網上的代寫要便宜些，大概1300元左右。他們會找一篇論文，翻譯成小語種，再翻譯回中文，直接發給你。這樣的論文，雖然看上去是原創，但是語句不通順。如果讓他們修改，需要再加錢。」
為了印證這種說法，他隨後給記者發來一張截圖，有「客戶」抱怨網店的論文代寫業務，「改一次，還要花一次錢。」
記者問由他代寫論文，會不會有被查出來的風險？李彬痛快地回答：「你不說我不說，誰能知道？」不過他也提醒，「在交論文和答辯前，你要提前看一下論文，不然你答辯回答不上來，我可沒辦法。」
網店論文售賣屢禁不絕：遇發稿高峰「需等待半年」
臨近畢業，北京某高校博士生佑青正努力撰寫20萬字的博士論文。「寫論文」和「發論文」的要求，一直讓她和同學們感受到很大壓力。
面對有人一年之內發好幾篇SSCI論文的情況，佑青覺得「有問題」。但是有同學似乎看透了此中玄機，對此輕描淡寫，「這很正常，出錢買知識版權而已」。
這弄得佑青「很無語」，她告訴記者。「一些網店可以提供論文代寫服務，還可以保證質量」。
此前有媒體報導稱，一名工作在上海的博士生在網上公開售賣SCI論文已10年，先後賣出了100多篇論文，發表於國內外學術期刊，牟利數百萬元，買家多為高校師生。
記者調查發現，此類明目張胆的店家已被下架處理，但並非銷聲匿跡。順著佑青的提示，記者找到一家網店，搜索「期刊」，出現大量「期刊查重」等店面信息。記者隨機進入一家網店提出：「就讀研究生，評獎學金，需要買論文。」迅速得到回覆，「加微信聊，方便安排期刊專員，一對一推薦合適的期刊。」隨後，期刊專員粒粒加上記者微信，詢問要求後，迅速為記者選定了一家普通期刊，代寫代發，報價1600元。這一費用包括文章修改潤色費、公關費、版面費等全流程費用。
粒粒催促記者趕快確定，「現在發刊高峰期，很多2021年畢業生要發刊，現在都來提前準備了，滿稿很快。如果要上那種可在知網上查到的期刊，需要等半年左右。」
佑青的疑問是：「如果學術道德不足以約束這些行為，為何不把論文買賣判定為違法行為，至少在智慧財產權領域可以探討。」
2018年5月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於進一步加強科研誠信建設的若干意見》(以下簡稱《意見》)。《意見》指出，對從事學術論文買賣、代寫代投以及偽造、虛構、篡改研究數據等違法違規活動的中介服務機構，市場監督管理、公安等部門應主動開展調查，嚴肅懲處。
法律監管缺位、學校不願公開處理，遏制論文買賣難
很多人都有發表論文的需求，但期刊本身是稀缺資源，發核心期刊、發SCI收錄期刊的要求，又進一步加劇了這種情況。
武漢大學教授張琳坦言，我國現有的相關法律法規還難以有效懲治買賣論文行為，對論文的需求方、代寫方、第三方中介機構沒有產生足夠威懾。她建議，「對論文買賣行為和涉及的相關主體，制定明確的法律法規加以規制」。
「有剛需就會有市場。」張琳說，論文買賣十分隱蔽，查處難度大，學校一般很難實施有效管理。即使查到了，出於對學校聲譽的保護，也大多不願意公開處理，甚至可能有意遮蔽。
事實上，每位科研人員的研究方向都相對明確、固定，想在論文買賣市場上找到與自己研究方向完全一致的論文是很難的。張琳舉例說，自己一直從事科技評價與科技政策研究，假如她某天突然在SCI期刊發表了一篇企業管理的論文，「必定非常可疑」。
記者調查發現，部分教師花錢買論文，發表和日常研究相關性不大的論文，並不鮮見。在論文買賣鏈條上，這是一個容易發現的破綻。
「在未來，我國建立起負責任的同行評議制度與良好的科研文化氛圍下，一般科研人員應該不敢冒這個風險。」張琳口中的「同行評議制度」，指的是評審專家需要針對論文實質內容和價值作出高質量評判，進行事前把關。「創新性強、高質量的論文，在相對低端的論文買賣市場是很難找到的，因此會大大減少論文買賣的需求。」
此外，針對本科和研究生層面參與論文買賣的問題，張琳認為，需要導師落實全程指導和監管責任，加強各層級學位論文的審核審查，「校內校外盲審不能為保畢業率而流於形式」。
在破「五唯」的背景下，我國亟待建立具有實操性的多維綜合評價體系，張琳補充道，「當新的評價體系逐步完善後，學界對論文發表的單純性依賴自然會降低」。
建立學術成果終身問責制，治理學術交易
近些年，在高校盛行以論文考核方式的背景下，當買版面發展成買論文，與論文有關的違規行為愈演愈烈。
清華大學副教授王傳毅認為：「論文買賣是一種學術交易，與論著的不正當署名一樣，是人情、權力、資本以不合規的方式換取智慧財產權的活動，從性質上來說是學術造假。」
「根治學術交易，要充分認識到『三個不可能』。」王傳毅提醒，同行評議不可能完全解決問題，論文署上自己未成年孩子名字，也能發在經過嚴格同行評議的SCI期刊上。完全摒棄論文標準也不可能，其他形式的學術成果一旦納入評價，也同樣會被「交易」，還可能出現「因噎廢食」的情況，畢竟論文是經過學術共同體評價後的知識增值，存在其合理性。加強網絡監管，也不可能杜絕第三方中介的出現，只要獲益超過成本，學術交易就會以更加隱蔽的形式出現。
王傳毅認為：「解決問題的關鍵在於建立學術成果終身問責制，使企圖學術造假、學術尋租、學術交易者不敢幹、不易幹、不願幹。在成果發表前的評閱階段，增加學術倫理審查環節，評閱人可隨機聯繫任一作者，要求提供與其貢獻相匹配的材料。」
事實上，當前國際學界倡導開放數據、開放同行評議、建立國家級公開透明的科技成果交流平臺。「一旦需要發表論文，就必須把論文相關數據、過程、成果，上傳到一個公共平臺向所有人開放，接受借鑑、質詢和監督。」張琳認為，「使科研數據信息、評審信息和成果信息最大程度開放和透明，將大大增加論文買賣等學術不端行為被發現的可能性，有助於促進科研誠信建設。」
「論文刊出後，並不應該一勞永逸。」王傳毅建議，當論文成果用於後續學術評價活動，如招聘、評獎、面試及項目申報等，同樣增設學術倫理審查環節，按需採用面試、電話或郵件方式，隨機對作者學術成果貢獻的真實性進行核驗。他表示，「一旦發現做假行為，或經舉報查實，納入全國信用信息共享平臺，終身追責。」
(本報記者 陳鵬，本文部分受訪者採用化名)