在教育工作中，各級各類的考試，作為一種考核和選拔人才的手段，是一項非常嚴肅的工作。
考試作為教育評價的一種過程，越來越引起人們的重視。
金屬探測儀，手機屏蔽儀，考場監控，指紋錄入等等一系列的科技手段都相繼應用到了防考試作弊的行列。
但是，近日，有網友卻爆料出一個叫高露的女子，竟然在長春理工大學的考場上用手機拍照。
高露何許人也？
她就是連日來網上熱議的開奔馳進故宮的當事人。
我們不妨先看一下，她最近發生的事情。
一、開奔馳在故宮炫耀，牽出考場帶手機事件。
1月17日14時56分，一位名為「露小寶LL」的用戶通過微博發布一組照片。配文字是「趕著周一閉館，躲開人流，去故宮撒歡兒~」。四張配圖背景均為太和門廣場，圖片上有一輛黑色奔馳車和兩位女士。這位用戶的備註顯示「中國國際航空公司乘務員」，此舉引發熱議。針對此事件，經核查屬實。故宮博物院對此深表痛心並向公眾誠懇致歉。
該事件一經傳出，立刻引起了人們對圖片中奔馳車和女子的好奇。
有媒體通過微博認證，了解到該女士曾經是中國國際航空公司的一名乘務員。
由於質疑聲不斷，人們繼續挖掘和該女子相關的信息。
後來有網友認出該女子名叫高露。
二、不講誠信，長春理工大學的考場上使用手機。
近日，有關高露的另外一張照片的社交媒體流傳。
照片中，是長春理工大學研究生研究生學位考試的試卷，旁邊還有一張答題卡，高露發完照片後抱怨：「很久沒有寫過這玩意了」。
有網友質疑，考試明明不能帶手機進入考場，高露這張照片是怎麼拍的？
18日下午，有網友爆料，高露曾拍攝了一張在長春理工大學參加研究生學位考試的照片，疑似帶手機進入考場。
三、針對高露考場使用手機一事，長春理工大學的回應。
19日上午，長春理工大學回應稱：高露考試期間違反規定攜帶手機，違反考試紀律，當時未被監考老師發現而未作處理。不過後來，高露因碩士學位論文沒有通過答辯，因此並未取得研究生畢業證和碩士學位證。
四、針對考試作弊的四個追問。
第一點，早在很多年前，研究生入學考試和各種考試都已經實行了金屬探測器，檢查是否考生帶手機或其他違禁物品入場。
作為一所大學，難道對就沒有對所有參加考試的考生進行檢測嗎？
有了金屬探測器的檢測，諾大的一個手機，就是憑三頭六臂也帶不進考場。
第二點，再退一步，就是沒有金屬探測器進行對手機進行探測，身為考生的高露，在考場上竟然用手機對著試卷拍照。
一個考場的兩個監考老師難道就沒有發現嗎？
作者認為，既然這件事情被挖掘出來，長春理工大學應該對當年監考的老師進行調查。
第三，儘管在長春理工大學的回應中，表明了高露並沒有獲得研究生畢業證和學位證，但這並不影響對當年監考老師的調查。
作者認為調查的重點主要在以下兩個方面。
第一個方面，當年的監考老師是誰？在考場監考時，有沒有認真監考？
第二個方面，高露是否通過關係打通了老師，老師在檢查時睜一隻眼閉一隻眼。而默許她將手機帶進考場。
如果以上兩個方面都不存在，那只能說明她耍了小聰明。
像這樣的人，幸虧沒有獲得了研究生學位。
如果真的獲得了研究生學位，這對其他人來說，是極不公平的。
試想一下，一個人基本誠信都沒有，她還如何在這個社會交往。