回國這件事，我一開始想都沒想過。朋友跟我談起如果能回國一定要趁早的時候，甚至有些嗤之以鼻：來都來了，還做逃兵不成。
我心想這事有多難，不就是呆家裡，不出門，輕症的時候趕緊吃藥，壓下去就沒事了。加上蓮花清瘟膠囊是我的常用藥，家裡至少備了三盒，我就沒怎麼虛。
還聽朋友建議，屯夠了夠一個月的食材（現在它們還在冰箱裡，難受）
讓我決定回國的因素有兩個：
其一是我室友。她有一天戴口罩上街被十來歲的黑人小孩用鉛筆戳眼睛，再之後她就怕戴口罩上街被人打，於是就一直沒有做任何防護措施地出門。
我心想，要涼，哪怕我做好防護措施，天天宅在家裡，隔壁住著個心大的姐姐，我也頂不住。
其二是學校關閉校園的決定。因為我的專業原因，我對學校的設備依賴性非常的大，學校關閉校園不提供設備，讓我失去了留在美國的意義。
所以當時情急之下，決定回國。
紐約JFK機場
回國的經歷要從買票說起。一開始買的是南航紐約直飛廣州的機票，兩天之後收到電話，機票取消。然後打電話諮詢航空公司，當時南航飛廣州的機票，一直取消到三月底。原本熱門的轉機路線，我手頭上的籤證根本沒辦法行得通。
情急之下，我委託黃牛定了在福州轉機的機票。
因為當時大量國內航司的機票被取消，我做好了這班飛機也會被取消的準備。
如果我航班被取消，我就收拾行李去親戚朋友那裡借住些日子。所幸我的這一班航班到最後都沒有取消，我還是成功離開了。
到紐約JFK機場的時候，其實機場已經開始嚴陣以待了，一些西班牙裔的機場工作人員已經帶起了口罩。
那時候紐約一七百多例，我居住的小區裡也有病例，所以去機場的時候，基本上排隊值機的人沒有不帶口罩的。
還有不少是整套防護措施都做好的。
值機時的旅客
在值機前要測體溫，37.0-37.3的需要重新測體溫，再測還是這個區間內或者更高的，就不能上飛機。
第一次測體溫37.3以上的，就連第二次機會都沒有了。所以有一部分乘客由於把自己裹得太嚴實，導致體溫過高，就不得不改籤。
到安檢的時候可以明顯看到，外國航司的空乘也佩戴了口罩，看得出來整個甘迺迪機場算是嚴陣以待了。
再到登機之後，我就開始睡覺了。說實在的我在飛機上還挺能睡的，斷斷續續地，沒睡十五個小時也睡了十三個。期間醒了幾次是因為被叫醒測體溫。
飛機上不提供正常的餐食，唯一有的就是幾塊巧克力棒，餅乾，麵包和兩瓶水。空乘中途會來問幾次，叫大家都帶口罩，沒有口罩的會發醫用口罩，還可以換。
飛機餐
洗手間也不像平時那樣可以正常使用：在不用的時候開紫外線，需要使用的時候找空乘開門，與此同時空乘會發一對平時吃披薩的那種手套，讓你帶上了才可以進去。
戴口罩的靚仔空乘
值得一提的是，飛機上有嬰兒和孩子，很多家長把自己的小寶貝裹得嚴嚴實實的，但的確口罩一直戴著並不舒服，小孩子哭的是一個比一個慘烈，基本上從上飛機到下飛機，十六個小時沒有停過。
戴口罩的小孩
飛機上雖然說是全程最危險的地方，但也沒有想的那麼嚴肅，到後面我甚至都有點無所謂的態度了。
畢竟十六個小時說是堅持下很容易，但最後也會變成能怎麼樣就怎麼樣了。沒有想像中痛苦，但也並不舒服。
到了福州小城市，入境直接在機場做核酸測試，先填表，再根據表上信息盤問，邊盤問邊測體溫，測完體溫測核酸。
入境表格
核酸測試其實沒有什麼，一條長棉籤在喉嚨裡撩幾下，不疼也不怎麼難受，就是有點點噁心（生理上的），但也很快就結束了。
隨後我們就被分流成中轉和本地。中轉的就統一送到一個酒店裡，單人單間辦理入住，等結果。
隔離酒店
其實上飛機前我已經做好飛機上肯定有人出事的打算了的。一個紅衣服的阿姨，從我在JFK見到她的時候，她就罵罵咧咧的，急匆匆趕著要走，下飛機被人盤問的時候支支吾吾模糊具體地址，問題都沒問完她直接回答「沒有沒有沒有」。
我斜後方一個阿叔，從上飛機一直咳咳到下飛機，空乘來了他就憋著，空乘走遠了他繼續咳，我看他一眼他還瞪我。
還有值機的時候看到一個小姑娘體溫檢測不合格，她父親直接一個人飛走了……
樁樁件件讓我覺得飛機上，至少這一班航班肯定是有問題的。
果不其然，第二天整一天沒有收到任何可以離開的通知。到了第三天，才有風聲說有朋友收到消息可以離開了。
那一天特別的緊張刺激，陸續有朋友收到消息可以離開。而我，收到了一支體溫計。「現在每天早上要量體溫哈，早上十點一次下午三點一次，量完跟前臺說。」
我心涼了一截，之後不久我收到了通知，叫我坐三點的航班回廣州。
廣州白雲機場分診和醫護人員
回廣州這一乘航班，我們是被單獨分開的，與普通乘客空出一排。每排只坐兩人，分別都坐在窗口位。回到廣州後被單獨帶到境外人員的入境處，再分區。分區之後被帶到各區的隔離酒店，再做核酸檢測。
飛機上隔離開的空座位
按照當前的新規，應該是所有陰性的入境者都要在酒店集中隔離十四天，而且具體去哪個酒店，住什麼樣的房間，根據當前酒店剩餘房間數量統一調度。
夥食的話取決於每一個不同的酒店，有一些酒店允許點外賣，有些酒店強制你買它的meal plan。
但根據朋友圈反饋的就是，酒店的餐飲大多分量少且價格不合理，不如自己點外賣來的合算。
而且提供餐飲的時間段是有限制，按北京時間的作息來，就使得我這種凌晨三點爬起來上課的人，三更半夜餓得慌。
到廣州後的餐食
酒店雖然收不了外賣，但是可以收快遞和父母送來的東西，所以家裡會煲好湯、粥或者糖水打包給我。也可以網購一些零食啊泡麵啊什麼的半夜充飢。
一天大概查兩次體溫，都是用電子槍。
穿著防護服的醫護測完體溫後，不把數值給你看例行提問「有沒有哪裡不舒服，咳嗽，喉嚨痛，乏力什麼的？」每問一次我心裡就緊一下：別是我有問題吧，別是我發燒了吧，別是我體溫不正常吧。
這麼一問搞得我本來堅定的「沒有問題」，變成了思索一下，再回復「呃好像沒有，我……體溫不太正常嗎？」
「好著呢，36.5，你有不舒服一定要跟我們說哦~」
測溫的工作人員
隔離酒店的槽點其實非常多，雖然上面有提到，但還是在這裡重新羅列一下：
其一，作為酒店，雖然是特殊時期的隔離場所，但交的是住酒店的錢，卻享受不了住酒店的服務，所有的衛生需要自己搞，床單被套浴巾一律不換。
剛住進酒店的時候，我跟酒店說沒有椅子，酒店說客房部不提供，你要用的話你可以自己網購，最好買摺疊的。聽得我是一楞楞的。
其二，酒店的衛生其實是一個非常嚴峻的問題，雖然這並不是單單隔離期才有的問題。
我在廣州入住的酒店在同類酒店裡面算價格比較高的了，前兩天父母送來了拖把，我順便拖了一下地，單單浴室一個小房間，拖完整個拖把都是黑色的。我用兩張廚房溼巾繼續抹地上的汙漬，很多都是陳年舊帳了。
衝涼房牆壁上有黃色的沐浴露的凝結和之前房客的頭髮，和瓷磚的紋路融為一體，不仔細看根本留意不到。
房間裡的擺設上面積灰嚴重，還有衣櫃裡的蜘蛛網和衣櫃門軌道裡的積灰，很多細節的地方是平時住酒店根本不會留意到的，但的確存在的衛生問題。
我住的酒店算好了，都尚且如此，可想而知其他價格稍微實惠一點的酒店的衛生如何。
其三，即是餐飲問題。份量小，價格不合理，且水平參差不齊。我第一天在福州住酒店的時候，能感受到那一餐的餐食基本都是罐頭產品。
魚，油的媽都不認得；一個不知道是雞還是鴨的肉類，看起來像是從真空包裝裡面拆出來的產品，唯一能吃的是青菜，那是比較新鮮的東西。
第一餐餐食
第二餐明顯有了改善，但是菜式仍然要麼辣要麼鹹，米飯根本不夠。雖然達到了三菜一湯一水果的標準，但同樣的餐食的市場價格遠低於此。
到了廣州之後酒店會問我忌口，食品質量有了明顯改善，但是仍然每道菜的水平參差不齊。
據我了解，我算是比較好的了。有些同學的早餐是一塊麵包和一瓶牛奶，五塊錢不到的成本，可餐費要一天一百元。如果不夠吃，想要吃多一點，那麼就要交兩份的錢。
明顯不合理的價格，卻是強制性消費，可想而知他們的怨氣從哪裡來。
很多人會評論說特殊時期特殊做法，有的給你吃給你住就不錯了，你還想要求這麼多？但我個人認為，特殊時期並不是一塊遮羞布，疫情也不是強制不合理消費的擋箭牌。
我付了足夠的錢，你也要提供相應的服務，而不是哭訴說現在的孩子不懂得感恩，現在的孩子過分嬌氣。集中隔離場所有它的特殊性，但這種特殊性並不足以作為有恃無恐的糟糕服務的支撐。
這兩天政策一天天地收緊，朋友圈裡更是一日日怨聲載道，有說留學生難的，也有說開學難的。
每一條留學生回國的vlog下面，大家都在評論「萬裡投毒」，而留學生們每發的一條消息裡面都在存在著嚴重的斷層感。
雙方過度強調自己的不容易，強調「我不知道別人是什麼樣的，但我自己看到的是這樣的」，強調「我委屈我難受，你能不能站在我的角度為我想想」。
雙方都不願意退讓，故而矛盾愈發激烈。由於國內持「反對海外中國人回國」意見的人偏多，所以導致了單方面對海外人士的輿論霸凌，這也同時助長了「將不合理行為用特殊時期的幌子合理化」的風氣。
在這個特殊時期，我感謝我能夠回家，國家也提供了相應的措施予我一個容身之地。
我感謝奮鬥在前線的志願者，感謝仍在各個崗位上工作的工作人員，但這些並不能說阻止我向國家建言獻策。
我們的優點雖然熠熠生輝，但是其中的瑕疵仍是不少，雖然說瑕不掩瑜，但是無瑕的寶玉難道不是更好嗎？
再談到斷航。我其實是不支持的。
當時武漢疫情最嚴重的時候，國外封鎖國內的時候，一眾中文媒體斥責他們不夠仗義，再到自己封鎖別人，就是保護自己國民了。
這不是嚴重的雙標現場嘛。
各國從武漢撤僑的時候，大概是二月初，那時候全國的確診病例是一千七百例，而現在紐約市的確診病例是兩萬六千人，是當時各國從武漢撤僑時的十幾倍，非要說沒有達到撤僑的標準，我覺得是不行的。
而與此同時，國內似乎把「境外輸入」變成了一道有軌電車難題，營造出一種，「有境外輸入必死無疑」，「海外人士入境就是對我們抗疫成果的破壞」的輿情，做出一種似乎是權衡利弊之下壯士斷腕的氛圍，企圖讓受保護的國內的十四億中國人替他們發聲。
可問題在，這件事情根本就不是軌道上的電車，只有「有他沒我，有我沒他」的兩個選項，也不是沒有更好更合理的解決方案，只是大家似乎陷入了一個「你再提意見，再提改善方案就是多事」的怪圈，最後互相勸導「肉食者謀之，又何間焉？」