優聚金融——百萬優秀理財師的聚集地
來了，就在剛剛，每年留學圈的最重要的一條新聞公布了：
享譽全球的U.S. News & World Report （美國新聞與世界報導）公布了2020美國最佳大學排名！
排名，這個伴隨著中國學生幾乎半輩子的名次，決定了一個人的身價、地位、學歷競爭力等等很多東西。
對很多大學申請者來說，決定去哪裡上學並不是一件容易的事。因為在高等教育中，學校在質量上比衣服、音樂等商品的質量概念更加模糊。
於是，很多人都會通過各種美國大學排名的榜單來找合適的大學。
留學圈公認的四大最具權威的世界高校排名包括美國US News，英國的QS News，跟QS鬧翻後成立的Times Higher Education （THE），還有俗稱交大排名的ARWU。
而這四個中最受關注的就是US News美國大學排行和QS世界大學排行。
每年U.S.News公布美國大學排名之後，中國留學生們都是幾家歡喜幾家愁。
自己的學校排名上升，就會感到高興；
反之，排名下降，就會感到沮喪。
去年是普林斯頓大學登頂奪得第一，哈佛大學、哥倫比亞大學、麻省理工大學緊隨其後分別位列第二、第三、第四。
那麼今年的榜單會有些什麼樣的變化呢：
本次排名冠軍寶座仍然屬於普林斯頓大學，
哈佛大學第二，哥倫比亞大學、MIT、耶魯大學並列第三！
與去年不同的是，今年芝加哥大學、史丹福大學、賓大並列第六名！
西北大學衝進前十；
今年第九，杜克下降兩名，與約翰霍普金斯並列第十！
*公立大學有州內學費和州外學費，學費單位均為美元
*tie表示並列
U.S. News的最佳大學排名可以幫助準留學生和家長們在選擇合適的學校時進行多方面的對比。
由於U.S. News2020最佳大學排名使用了卡內基2018年更新版的結果，許多排名學校將進入不同的類別。例如，以前被歸類為地區大學的大學在新版中可能是國立大學。
卡內基分類自1983年首次發布排名以來，一直是最佳高校排名體系的基礎。
那麼，U.S. News是如何計算出這些最佳大學排名的呢？
U.S. News的排名，根據16項學術質量指標對高校進行評估。它們可以讓你根據一些被廣泛接受的優秀指標，如第一年的學生保留率、畢業率和師資力量，對美國大學的相對質量進行比較。
以U.S.News剛剛公布最新排名為例，他們的排名依據是這樣做的：
排名依據
1. 教學結果(35%)
超過三分之一的學校排名來自於其成功地在正常時間(6年)的150%內留住和畢業學生。它在我們的排名中佔有最高的權重，因為要從僱主和研究生院獲得本科學習的全部好處，完成學位是必要的。我們從畢業和留用(22%)、畢業率(8%)和社會流動性(5%)的角度來衡量結果。畢業率和保留率:這包括兩個部分。每一個新生班級(2009年秋季至2012年秋季)在6年或更短時間內獲得學位的比例的四年滾動平均(17.6%)。
4年滾動平均比例的第一年入學學生(2014年秋季至2017年秋季)誰返回下一個秋天(4.4%)。
畢業率表現:我們將每所大學的實際六年畢業率與我們對2012年秋季入學人數的預測進行了比較。預測的比例是根據入學數據、獲得佩爾助學金的本科生比例、學校財政資源、接受聯邦財政援助的比例建立的。
社會流動性:衡量獲得聯邦佩爾助學金的學校畢業生的表現(這些學生通常來自家庭年收入低於5萬美元的家庭，不過佩爾助學金的大部分發放給家庭總收入低於2萬美元的學生)。新的2020年版，來自聯邦政府的數據用於無反應者。此外，以下因素(加權2.5%)是使用2011年秋季和2012年秋季進入隊列的兩年平均水平計算的。
2. 教師資源(20%)
研究表明，學生接觸高質量教師的機會越大，他們在課堂上的參與度就越高，他們學到的東西也越多，畢業的可能性也越大。《美國新聞與世界報導》使用了2018-2019學年的5個因素來評估一所學校對教學的投入程度:班級規模、教師薪資、所在領域最高學位的教師、師生比例和全職教師比例。班級規模是衡量教師資源最重要的指標，為8%。2018年秋季，學校小班授課比例越大，成績越好。
教師工資加權為7%，是2017-2018學年和2018-2019學年的平均教師工資加福利，根據生活成本的地區差異進行調整。
還考慮了在各自領域擁有最高學位的全職教師比例(3%)、學生與教師比例(1%)以及全職教師比例(1%)。
3. 同行評議 20%
學術聲譽很重要，因為它考慮到了一些在其他地方無法輕易捕捉到的因素。例如，一個以創新教學方法而聞名的機構可能在這一指標上表現得特別好，而一所難以保持其認證的學校可能表現得很差。
4. 財政資源 10%
每名學生的慷慨支出表明，一所大學可以提供各種各樣的項目和服務。《美國新聞與世界報導》通過使用2017和2018財政年度每個學生在教學、研究、學生服務和相關教育支出上的平均支出來衡量財政資源。在體育、宿舍和醫院上的花費不算。
5. 新生素質 10%
一所學校的學術氛圍受其招生的選擇性所影響。簡而言之，在高中期間取得優異成績和考試成績的學生，成功完成具有挑戰性的大學課程的可能性最高;使教師能夠設計嚴格的課程。標準化測試:《美國新聞因素》(U.S. News factors)對所有參加SAT和composite ACT數學和基於證據的閱讀和寫作部分考試的學生的入學考試成績。我們對標準化測試的權重為7.75%。
高中班級排名:《美國新聞與世界報導》綜合了全國大學和文理學院一年級學生的入學比例，這些學生高中畢業時成績在前10%。它對學校總分的貢獻為2.25%。
6. 校友捐贈率 5%
這是2016年至2017年和2017年至2018年期間向學校捐贈的在世本科畢業生的平均比例。衡量學生的滿意度和研究生的參與度。今年，《美國新聞與世界報導》只納入了它自己收集的數據。
當你查看你的短名單上的大學時，你可能會發現一些不熟悉的學校也有類似的指標，從而拓寬你的選擇。
與排名一起的是一個可搜索的學校簡介的在線目錄，每一項都包括排名中使用的數據、學校的用戶評論，以及申請、學術、成本、學生生活、安全、服務、研究生就業和薪資結果方面的關鍵特徵。
由於U.S. News是直接對學校進行調查的，這些數據在其他任何地方都不容易獲得。
綜合來看，排名和個人資料，再加上大學訪問、面試和你自己的直覺，可以成為準出國黨們尋找合適大學的有力參考。
但是，優聚金融的留學申請專家提醒各位童鞋，我們仔細看一下，這7個影響排名的數據中，有很多是跟中國留學生沒有太大關聯的。比如校友捐贈等等。
專家解釋，美國新聞的這個評價數據，當然都是從美國本土學生和學者的角度去收集評論，其代表的是美國本土對大學的視覺。不可否認，這些排名，在對美國大學的專業度上和認可範圍上的確有值得參考的地方。但我們中國留學生在申請的時候可能還是要謹慎參考。
然而就在上個月，美國新聞媒體CNN曝出了大學排名的一個重大黑幕：俄克拉荷馬大學在US News排名中提供了虛假的數據。
不僅如此，俄克拉荷馬大學還並不是唯一一所提供虛假數據的高校。
媒體進一步披露，許多學校為了提高自己的排名，都會在申請排名時提供與事實不符的虛假數據。
其中就包括加州大學伯克利分校在內的5所美國高校！驚訝呀~~~
更可怕的是，加州大學伯克利分校提供的有誤數據甚至可以追溯到2014年。所以，也就是說至少從2014-2019年，該校的排名都是建立在錯誤數據上的。
雖然醜聞曝光後，US News取消了這5所涉嫌數據造假的高校排名。
但留學黨對US News的信任，已經大大折扣了。
在高校排名上，考量的標準可以不同，但如果連最基本的公正和真實性都做不到，US News還將以何面目為今後的高校排名呢？
事實上，美國大學排名的權威象徵在留學黨心中地位的動搖，很早之前就開始了。
在今年6月發布的世界大學排名榜單中，QS將清華大學排到了世界排名16的位置，超過耶魯和哥倫比亞大學。
至於你們信不信，我反正信了~~~
除了這些，這些權威榜單之間並沒有任何關係，都是各自獨立做的數據收集和評比指標體系制定，因此，在對同一所大學的排名，彼此會出現很大差別。
有的大學在世界排名中分明處在較高名次，但到了美國大學排名中，就明顯落後。
例如美國華盛頓大學西雅圖分校和加州伯克利大學，這兩所高校在世界大學排名中都拿下了較高的名次，但到了美國大學排名中，就只拿到了較靠後的名次。
但是當多個權威可信度都下降甚至自相矛盾時，我們申請的時候又該以什麼為參考呢？
各位老生、新生、準新生在評論區和大家一起吐槽吧～～～
本文首發於微信公眾號：優聚金融平臺。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。
（責任編輯：季麗亞 HN003）