最高檢、公安部通報鮑毓明案調查結果：不構成性侵犯罪，「養女」年齡不實

圖源：南風窗官微

芥末堆訊 9月17日中午，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況。通報指出，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。

此前，有消息稱傑瑞集團前副總裁鮑毓明性侵養女4年，其養女為未成年人。4月9日，傑瑞集團發布聲明稱，已和鮑毓明協商解除勞動合同。隨後，中興通訊也發布聲明稱，獨董鮑毓明於2020年4月10日提出由於個人原因辭去本公司獨董職務以及所擔任的董事會下設各專業委員會的職務。辭職後，鮑毓明將不再擔任公司任何職務。4月10日，西南政法大學商學院網站發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。

收養關係不存在，「養女」年齡不實

據最高人民檢察院、公安部通報顯示，2014年4月至2015年2月，鮑毓明在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑毓明發布的「收養」信息後，主動與鮑毓明聯繫。2015年10月10日，鮑毓明到南京與韓某某及其母親見面，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係。2019年6月兩人關係破裂。期間兩人實際共同居住生活150餘天，因感情等問題曾多次發生矛盾。

調查發現，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。經查閱韓某某學籍材料和歷史檔案，詢問相關當事人和韓某某親屬、同學、鄰居等知情人，並結合韓某某骨齡鑑定結果，查明韓某某真實出生日期為1997年10月。

在兩人交往過程中，鮑毓明不知道韓某某真實年齡。經向民政部門了解，兩人不符合法定收養條件，未辦理收養手續，不存在收養關係。

兩人確為交往、同居關係，監禁、暴力、強迫、洗腦情況不存在

兩部門通報指出，經深入調查，未發現鮑毓明違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與韓某某發生性關係的證據。韓某某與鮑毓明見面時已年滿十八周歲，不屬於法律特殊保護的未成年人。根據司法鑑定結論意見，韓某某具有性防衛能力和作證能力。韓某某關於被鮑毓明使用暴力手段發生性關係的陳述內容及提交的有關物證，經查證與事實不符，不能作為認定犯罪的依據。調查顯示，韓某某多次報案、撤案、對外尋求幫助，均與其和鮑毓明產生矛盾或兩人關係出現問題相關，一旦兩人關係恢復或和好，韓某某即否認報警或者要求公安機關撤案。

通報顯示，經調查，在鮑毓明、韓某某交往期間，韓某某行動自由，與家人、朋友保持正常通訊，未發現被鮑毓明控制人身和通訊自由的情況。在不與鮑毓明共同居住期間，韓某某在南京正常上學、生活，且在多次報警的同時，以交朋友為名結識其他男性並交往。調查未發現韓某某QQ帳戶被鮑毓明控制和偽造聊天記錄的情況，未發現韓某某被鮑毓明言語洗腦、實施精神控制發生性關係的情況。

通報表示，鮑毓明和韓某某存在同居行為和兩性關係，但現有證據不能證實鮑毓明違背韓某某意志，採用暴力、脅迫或者其他手段強行與其發生性關係，不能認定鮑毓明的行為構成強姦罪。鮑毓明明知其本人和韓某某的情況都不符合相關法律規定的收養和被收養條件，且在自認為韓某某系未成年人的情況下，仍以「收養」為名與韓某某交往且與其發生性關係，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。

基層民警接聽電話時存在態度生硬情況，但不存在不作為、慢作為問題

通報也回應了網友關心的其它問題。通報指出，針對網上反映的公安機關在處理此案期間存在的問題，經調查證實，公安機關對鮑毓明涉嫌性侵的數次報警報案都依法進行了處置，不存在不作為、慢作為問題。同時，發現基層公安機關在辦案中存在不規範的問題，如辦案民警和值班人員在接聽韓某某及外地警方電話時態度生硬、不夠文明等情況，督導組已責成相關單位進行認真整改。關於安徽省太和縣相關單位和責任人在韓某某戶籍年齡變更中存在的違規辦理問題，由當地依紀依規嚴肅處理。

調查中發現的鮑毓明涉嫌違反律師執業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。

最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況