鮑毓明案不構成性侵犯罪 反轉：女方年齡造假，主動被收養

2020-09-19 魚觀社會

9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。同時，公安部決定對鮑毓明驅逐出境，並吊銷其律師執業證書。

去年4月，女孩韓某某去派出所報案，稱「養父」長期性侵自己

韓某某稱，從2016年起被「養父」鮑某明長期控制在山東煙臺某公寓裡，遭多次性侵，直到2019年4月，在一次遭性侵併被毆打後，她選擇報警。

她還強調，在她生理期發高燒時，鮑某明對她性侵併暴力毆打她，這促使她選擇了報警。一時間，網絡民眾群情激憤。

4月7日，煙臺市公安局芝罘分局辦案民警證實，該案件目前正在辦理，「請相信警方會依法公正處理」。

2019年10月，煙臺警方作出的立案告知書顯示，韓某某被強姦一案，警方認為有犯罪事實發生，需要追究刑事責任，決定立案偵查。

韓某某年紀造假，真實出生日期為1997年10月

官方調查發現，2015年3月，韓某某和其父親提供虛假出生證明和證人證言，申請更改了出生日期。

經查閱韓某某學籍材料和歷史檔案，詢問相關當事人和韓某某親屬、同學、鄰居等知情人，並結合韓某某骨齡鑑定結果，查明韓某某真實出生日期為1997年10月。

因此，「未成年幼女」是假的。

韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫

2014年，鮑某某在網上多次發布「收養」信息。這也不是什麼好人。

2015年，為改善生活條件，韓某某多次在網上搜「收養」信息，還與多人取得聯繫，溝通收養的情況。

後來，韓某某看到了鮑某某發的信息，主動跟他聯繫，甚至還帶著她媽媽一起跟鮑某某見面，並開始交往。

也就是說，「性侵」和「未成年幼女」一樣，都是假的。

我們很多人都被「忽悠」了。

換句話說，女孩一家圖錢，男的知法犯法（2015年其與韓某某見面時，並不知道其已經成年，認為她是14歲的幼女，但還是跟她發生了關係，對外以父女相稱，對內是情侶相待），都不是什麼好人。

問題在於，這件事其實傷害了很多人的善良，消費了大眾的同情心，若是以後再爆出類似事件，難免會有人開始遲疑，這回會不會也有反轉？

相關焦點

  • 「絕配」：鮑毓明養女為妻，女方年齡造假
    今日，最高檢、公安部聯合督導組通報：①女方並非未成年人，真實年齡已22周歲。見鮑某某時年滿18周歲。②兩人實際同居，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。③鮑某某明知不符合「收養」條件，自認為韓某某是未成年，仍以「收養」為名與她交往且發生性關係，嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受社會譴責！
  • 鮑毓明與"養女"案始末：女方修改戶籍信息，現有證據不構成性侵
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵。女方李星星真實年齡已滿22歲，兩人實際為同居關係，現有證據不能證明鮑毓明對李星星有虐待及性侵犯罪行為。
  • 鮑毓明性侵案，反轉了
    5個月前，一場引發全民憤怒的「鮑毓明性侵案「收養關係」。18歲了，根本做不到收養的可能。綜上所述，現有證據無法證實，鮑毓明的行為構成性侵犯罪，韓某又利用公眾對「未成年人性侵」這件事的同情和輿論支持，成功令鮑毓明被公司開除。
  • 最高檢、公安部通報鮑毓明案調查結果：不構成性侵犯罪，「養女」年齡不實
    圖源：南風窗官微芥末堆訊 9月17日中午，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵韓某某案調查情況。通報指出，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。4月10日，西南政法大學商學院網站發布聲明，商學院法治企業研究院已解除鮑毓明兼職研究員的聘任，並已通知本人。收養關係不存在，「養女」年齡不實據最高人民檢察院、公安部通報顯示，2014年4月至2015年2月，鮑毓明在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。
  • 「戀童癖遇到假幼女」鮑毓明性侵案迎來大反轉
    5個月前引爆輿論的「上市公司高管性侵養女」一案，在昨天再次引發熱議。：　　　　　　　　　　　　　　　　　　現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組發布通告稱，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某對韓某某（李星星）的行為構成性侵犯罪。
  • 聯合督導組通報鮑毓明案：性侵不成立，養女年齡造假
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。2020年4月以來，媒體網絡報導鮑某某性侵「養女」，引起社會極大關注。
  • 鮑毓明案驚天反轉，看似荒誕的結局背後都有哪些細思極恐的地方
    誰也沒想到，2020年最大反轉會來自鮑毓明案。就在幾個月前，網友們還不斷發起話題，不讓這位「犯罪嫌疑人」掉出熱搜...經由全面深入的調查，督導組宣布現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。經調查督導組調查發現女方韓某某修改了年齡。戶籍登記出生日期為2001年8月，但其實際出生日期為1997年10月。鮑某某在明知其本人和韓某某都不符合相關法律規定的收養和被收養條件下，仍以「收養」為名與韓某某交往，並與其發生性關係。且在當時他自認為韓某某是未成年人，這嚴重違背社會倫理道德和公序良俗，應當受到社會譴責。
  • 公安部決定對鮑毓明驅逐出境 現有證據不能證實構成性侵犯罪
    據媒體報導，此前一則「總裁父親鮑某某性侵養女」的消息曾引起全網熱議。9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報了鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況，經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。
  • 「鮑毓明性侵養女案」反轉：養女李星星該當何罪？
    ：現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。反轉的部分，是李星星說謊了。沒反轉的部分，就是鮑毓明的確是個有特殊癖好的人，這個是實錘。結果出來之前，全網都在等待懲罰鮑毓明，還李星星一個公道，以正視聽。同時，讓其他像李星星一樣的受害者，有更多的發聲機會。沒想到，我們等來的是一個電視劇都不敢這麼拍的全員惡人結局。
  • 官方通報鮑毓明涉性侵案：性侵不成立 女方年齡造假
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。二、關於鮑某某、韓某某的交往情況調查發現，2014年4月至2015年2月，鮑某某在網上多次發布「收養」信息。2015年9月開始，韓某某為改善生活條件，通過QQ等多次發布尋求「收養」信息，並與多人聯繫商談「收養」事宜。韓某某在網上看到鮑某某發布的「收養」信息後，主動與鮑某某聯繫。
  • 鮑毓明性侵養女案徹底反轉，被愚弄的正義感與先入為主的網絡判案
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。曾經在網上引起軒然大波的該案至此徹底反轉，曾被千夫所指、被認為性侵養女的鮑毓明被這紙聲明徹底洗脫罪名。1這與很多網友預想的並不一致。
  • 鮑毓明性侵案反轉：「女兒」是假幼女，「父親」是真戀童癖
    前幾天，最高人民檢察院發布了鮑毓明性侵案的最終調查報告——被指控「作為養父性侵14歲養女」的鮑毓明無罪。5、 鮑毓明在收養的時候並不知道李星星的真實年齡，並且和他眼裡的「未成年」面對這份結果，許多人大呼「反轉」，我倒不覺得這算得上「反轉」。如果每一個與大眾最初的猜想相悖的案件真相都可以被打成「反轉」，那調查的意義何在？毓明在「以為李星星是未成年人」為基礎上，與李星星發生了關係。可見鮑毓明的主觀，是心存惡意的。
  • 鮑毓明案，以「收養女兒」之名，行「包養少女」之實
    警方通報中，鮑不構成性侵，兩人以「收養」名義開始交往並發展為兩性關係，當時女方當事人韓某某已經年滿14周歲，而其實際年齡則已超過18周歲。警方同時透露，2006年鮑毓明取得外國國籍後隱瞞不報，仍以專職律師身份執業，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料。因情節嚴重，公安部決定對鮑毓明驅逐出境。看似塵埃落定了。該案件中還有很多細節耐人尋味！
  • 鮑某某涉嫌性侵案調查情況公布了，然後呢？
    ；「鮑毓明也挺幸運的。」；而最多的反應則是「兩個人都不是好東西」，「戀童癖遇到假蘿莉」。但「傻白甜」真的那麼巧，能在女方身份年齡剛滿14、實際年齡剛滿18時「收養」 她嗎？明知女方（身份證）未成年的情況下發生性關係的不是他？而最高檢只是說當前證據不支持性侵，但這並不能百分百說明性侵的不存在。在世界各國，判定性侵都是件難事，因為證據太難保存了。
  • 鮑毓明性侵案未成立，仍要被驅逐出境？
    9月17日，9月17日，最高檢、公安部聯合督導組通報鮑毓明涉嫌性侵案調查情況：現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪。根據調查報告，鮑毓明2006年取得美國國籍，具有中美兩國律師資格，但其取得美國國籍隱瞞不報，涉嫌向司法行政部門提供虛假材料
  • 「鮑毓明案」最新結果出爐，官方通報：性侵不成立，驅逐出境
    9月17日，最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵韓某某案調查情況。經全面深入調查，現有證據不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。李星星生母稱，由於孩子從小一直不順，聽人說要認養父養母能衝災氣，因此她透過中間人，將女兒「送養」給鮑毓明。李星星稱，3個月之後，鮑毓明在其老家天津對她實施了性侵，當時她剛滿14歲。
  • 鮑毓明性侵養女案水落石出，律師也被騙了，但真相贏了
    不能證實鮑某某的行為構成性侵犯罪。也就是說，韓某某這個自稱在14歲遭受鮑毓明性侵，都是韓某某自己一手炮製出來的謊言。其實，韓某所稱的年齡皆是造假的，她的實際出生年齡為1997年10月，而不是她自己所稱的出生於2001年8月。韓某今年的實際年齡已經是23周歲了，竟然通過虛假出生證明和證人證言將自己活生生地減少了4歲。
  • 在鮑毓明「性侵案」中，沒有一個人「無辜」
    大家還記得幾個月前鮑毓明案件嘛，「上市公司性侵女一案」，最近又開始出現發轉，再次沸騰網絡…最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報鮑某某涉嫌性侵案調查情況事件顯然已經出現了結果，現有證據不能證實鮑毓明的行為構成性侵犯罪…還記得當初「鮑毓明性侵」案件一出，全網都在指責鮑某某的無恥行為。
  • 鮑毓明性侵「養女」案終局！將被驅逐出境「養女」曾改年齡
    最高人民檢察院、公安部聯合督導組通報，在全面深入調查後，現有證據不能證明鮑毓明的行為構成性侵犯罪。但調查中發現的鮑毓明涉嫌違反律師職業管理有關法律法規情況，已移交司法行政部門依法處理。基層公安機關辦案不規範，被責成認真整改。相關單位為韓某某違規變更年齡，由當地依紀依規嚴肅處理。
  • 153天後，鮑毓明案反轉了嗎？
    事件發展到現在為止，案情的關鍵已經不是李星星是否遭到性侵，反而變成了她和鮑毓明的關係到底是父女，還是戀人。雙方的訴求很明確：鮑毓明認為，雙方是戀人關係，且李星星的年齡存疑，所以不存在性侵；而李星星母女認為，二人是養父女關係，並非戀人，所以性侵為事實。