李子柒「刀片」風波後續，有人故意抹黑，發帖者：願承擔法律責任

2020-10-10 吃瓜侃八卦

民以食為天，而關於食品安全問題一直以來不管是普通群眾，還是國家方面相關部門，都是非常重視的一個問題。還有一句話叫病從口入，意思就是很多病都是因為飲食方面等等的問題導致的。一直以來在食品安全方面管理也都是比較嚴格，但難免也容易會有那麼一些漏網之魚什麼的。前陣子李子柒品牌食品就出現了一些關於食品安全的問題，在網上也是鬧得沸沸揚揚。


之前李子柒品牌的食品，有消費者在食用的時候吃出了刀片！這種事情應該要算是非常大的新聞了，畢竟在吃的東西中出現刀片這種鋒利的東西是非常危險的。刀片和那些不太乾淨的東西有很大的區別，如果是不太乾淨的東西可能也就是拉肚子或者生病。但如果把刀片吃到嘴裡，想想就感覺十分的可怕。因此這件事也是很快就鬧得沸沸揚揚，想想不少小夥伴都略知一二。


近日李子柒品牌官方就對於這件吃出刀片的事情做出回應，簡單來說意思就認為吃出刀片這種事情是不可能存在的，面對惡意抹黑的行為將會追究到底，並且還給出了一系列的聲明等等，看上去非常有底氣，並且有信心自家的產品中不會吃出來刀片。將會堅決維護自身的合法權益等等。看完感覺說吃出刀片的人是在造謠一般。

吃出刀片的事情就在前幾天，不得不說李子柒品牌官方的回應速度還是很快的。而之前曾吃出刀片的消費者在當時也曝光了照片，在照片中我們可以看出這一小塊刀片的大小應該和成年人小拇指指甲蓋差不多大，長度也不算很長，但4個角都是比較尖銳的，而且下半部分明顯是刀片銳利的那一部分。如果這種事情是真的，那麼這位消費者可以說是撿回一條命了！

這件事已經對李子柒品牌造成了不小的影響，因此此次李子柒品牌做出回應的同時，還附帶了一系列關於機器並沒有故障等等類似的視頻。這時候也有網友稱吃出刀片可能是假的，但之前在視頻中吃出蒼蠅沒辦法抹黑吧？其實之前就有不少關於食品衛生問題對李子柒品牌心懷不滿的消費者，還有人聲稱吃完拉肚子。但也同時有不少的消費者選擇支持李子柒維權，認為是故意抹黑。

在李子柒品牌回應後，那一位稱吃出刀片的消費者也又一次做出了回應。堅稱自己說的問題屬實，並且願意承擔法律責任。而且還稱從未聯繫過什麼營銷號，只在小組發帖等等。本來也無意將事情鬧大，但如果犯錯還不知悔改的話將會走法律程序。

具體吃出刀片是真是假其實我們也無從得知，雙方在整件事過程中提供的證據其實都不太充足，並沒有辦法讓網友能夠完全信服。如果是真的話相信李子柒品牌也必然會受到懲罰，如果是造謠的話傳謠之人也難逃法律制裁。小夥伴們怎麼看？

相關焦點

  • 李子柒回應「刀片」風波：稱被人抹黑，購買者回嗆：走法律程序
    據《澎湃新聞》9月25日報導，對於之前報導出的「李子柒螺螄粉吃出刀片」一事，李子柒品牌方就此事做出了回應，該品牌方認為這一切都是子虛烏有的事情，是有人有組織有計劃的對品牌方惡意抹黑。「並沒有抹黑造謠，所說一切屬實，願意承擔法律責任。」
  • 李子柒螺螄粉遇「黑公關」，發帖者被打臉，品牌方：已經報案處理
    最近，就有營銷號挑戰法律底線，抹黑造謠李子柒，主要是因為有人稱李子柒螺螄粉內吃出了刀片，這樣的言論，也引發了多方關注，不過最後發現，是一次「黑公關」事件。而這次事件的起因和經過，也是相當簡單，那就是有網友宣稱在某主播那裡購入了李子柒螺螄粉，並且吃出了刀片，隨後這樣的言論被多個營銷號轉載，同時還有水軍跟進評論炒作，而這樣的行為，確實是典型的「黑公關」案例。
  • 李子柒品牌遇「黑公關」，造謠抹黑無底線，競爭更需守法律
    但是，最近幾年，在網絡上也出現了很多營銷號，這些營銷號總是利用輿論的力量，去一次次造謠抹黑，以達到各自目的。其實，對於這種行為，可以被稱為「黑公關」。而李子柒品牌方，這次就遭遇了「黑公關」案列，最近就有人宣稱，在李子柒螺螄粉內吃出了刀片，一時間引得了多方的關注。
  • 李子柒品牌螺螄粉吃出刀片？官方：故意抹黑，已報警。
    這次有人吃出刀片一下把李子柒螺螄粉推到了「風口浪尖」。9月23日，一名網友聲稱在李子柒螺螄粉裡吃出的刀片，而且還對自己的造成了傷害，並且還放出了和李子柒旗艦店溝通的截圖和全部的細節過程。8從圖片中確實可以看到是一塊刀片，而且也有李子柒螺螄粉食品包裝袋，但是僅憑圖片不能確定刀片就出自李子柒螺螄粉。事情發酵了兩天，9月25日官方正式給出回應。
  • 螺螄粉事件在前、水軍刪帖風波在後,李子柒的網紅店怎麼走?
    更加尷尬的是，此前李子柒方面認為螺螄粉事件屬於「有計劃有組織的惡意抹黑行為」，如今自身卻陷入「有償刪帖」風波，疑雲更甚。　　那麼，李子柒是否真的通過「網絡水軍」進行「有償刪帖」？背後的杭州微念品牌管理有限公司（下稱「杭州微念」）到底在何時幫助李子柒搭建的團隊？微博的扶持成效幾何？螺螄粉事件進展如何？食品代工模式風險幾何？
  • 李子柒螺螄粉裡吃出刀片?公司回應了
    網友發帖稱李子柒螺螄粉吃出刀片9月23日，有網友發布題為「勸大家不要買李子柒的螺獅粉，吃出刀片」的帖子。該帖稱，其友人在進食李子柒品牌的螺螄粉時，「吃著吃著發現了刀片，嘴也被劃傷了」，該帖還附上指甲蓋大小的刀片的拍攝圖和李子柒螺螄粉的商品包裝圖。
  • 李子柒螺螄粉吃出刀片?專家稱「代工廠模式食安隱患大」
    9月30日訊，近日，有消費者在社交媒體投訴稱，在「李子柒旗艦店」網購的螺螄粉中吃出刀片，將問題反映給客服人員後，被要求寄回問題產品以便公司核實，客服並提出「可優先退款並贈送一樣產品」的解決方案，但遭到該消費者的拒絕。
  • 李子柒螺螄粉內吃出刀片?造謠太假了,營銷號全憑一張嘴
    說起李子柒，其實很多人都是熟悉的。李子柒總是會拍攝各種美食作品，她每次出現在作品中都是一身樸素的裝扮，生活在農村中，使用的最古老的工具和製作方法，在自己的菜園子和後上中穿梭，尋找自己需要的食材，也正是這樣的生活氛圍，讓人感到羨慕和嚮往。就是這樣的悠閒自在生活，才讓自己有更多時間去打磨自己的美食才藝，從而實現自己的美食夢想。
  • 李子柒「打假反黑」忙,螺螄粉刀片來源依舊是迷,網紅跨界新領域...
    最近，李子柒有點忙，又是打假又是反黑，只是「刀片門」事件依舊是個迷。 被粉絲們譽為「仙女」的李子柒，在處理起自家品牌公關問題時顯得雷厲風行。然而，層出不窮的質量問題卻著實難以被都被「抹黑」掩蓋過去。作為首個從內容向品牌跨界的網紅，李子柒的團隊在「嚴正聲明」之外，又有哪些對策呢？
  • 主流媒體支持李子柒，螺螄粉刀片事件系造謠，品牌方：已報案
    但是，最近幾年，在網絡上也總是會出現各類營銷號，這些營銷號，總是發布一些不實消息，以令人不齒的手段，一次次挑戰法律底線，獲得人們的關注，贏得眼球。這不，李子柒品牌就遭受了營銷號的攻擊，不過好在最後事件被澄清，營銷號的行為才沒有得逞。
  • 李子柒螺螄粉吃出刀片?網友:工廠有金屬探測儀,刀片從何而來?
    其實，網絡上有很多有才藝的人，比如說美食博主李子柒，她就是網絡美食領域中的大咖級美食博主，她擁有千萬粉絲的關注，顯然過出了屬於自己的精彩人生。其實，李子柒一直以來都是堅持古風的美食風格，她在美食作品中，並沒有過多言語，也沒有過多裝扮，在整個作品中，李子柒小到一件衣服，一雙鞋子，都是沿襲古典風格，所以大家也一直稱呼李子柒為「古風女神」。現在的李子柒，無疑是一個相當成功的美食博主。但是，在網絡上最近卻有人爆料說在李子柒螺螄粉內吃苦了刀片。這樣的新聞已經爆出，瞬間在網絡上引發了人們的關注。
  • 官微連發幾條低俗內容,網友:是有人故意抹黑
    對於山東大學來說，2019年可真不是一個「省心」的年份，接連不斷的風波讓山東大學一直處於輿論的風口浪尖之上，似乎國內還沒有任何一所高校，會像山東大學這樣遭受如此多的爭議。一波未平一波又起，山東大學還沒有「消停」兩天，現在又出事兒了！
  • 李子柒螺螄粉吃出刀片,網友嘴巴被劃傷,產品安全問題誰負責?
    近日有網友爆料李子柒螺螄粉吃出刀片，網友嘴巴被劃傷，產品質量安全問題誰負責？ 昨日，有網友曝光一組照片，說他在李子柒網上旗艦店購買了螺螄粉，在煮好開吃的時候竟然吃出了刀片，還把嘴巴內側還被劃傷了，他覺得這個事情太可怕了，就聯繫李子柒官網客服說明情況了，
  • 共同飲酒者死亡，有人承擔賠償責任，有人不承擔，法律如何規定？
    ，知曉在共同飲酒中什麼情況應當負賠償責任，什麼情況不承擔民事賠償責任是每一個公民應該掌握的法律知識。柴某家屬將張某、丁某告上法庭要求其承擔人身損害賠償責任。法院經審理認為，張某、丁某與柴某一起飲酒的先行行為，與柴某形成了特殊關係，並具有了對柴某的注意義務。對於柴某的邀請，二人沒有阻止、拒絕，反而一同下水遊泳，應當承擔相應的侵權責任。
  • 員工故意或過失造成傳染病傳播的,需承擔何種法律責任或用工責任
    綜上，我們對人員違反《傳染病防治法》應當承擔何種法律責任的分析如下：01民事責任根據我國《侵權責任法》的規定，人員故意或過失違反《傳染病防治法》等規定，實施侵權行為，直接或間接導致其他人員被感染患病需要接受隔離治療、被採取隔離措施而遭受損害的，應由侵權人承擔民事責任
  • 僱人刪黑帖後水軍被抓，所賣食品曾被傳有刀片
    如今，這倆人也付出了法律的代價。尤其是李子柒開始賣貨後，李子柒的產品被多位網友爆料出問題，有人吃出過刀片，有人吃出過蒼蠅。針對網上的一系列差評，李子柒方作出回應是有人惡意抹黑自己，並且選擇維護權益其實現在有關李子柒大部分的負面評論，都是針對李子柒旗下的商品，但在李子柒個人做視頻宣傳文化這方面，還真很少有人質疑。
  • 「活埋母親」必須承擔的法律責任!
    法律是最基本的道德，法律不能保證每一個人成為聖人，但是可以要求每一個人成為一個基本的完整的人。子女能否以自己沒錢為由要求不支付贍養費？br/>對生活不能自理的老年人，贍養人應當承擔照料責任。贍養人不得以放棄繼承權或者其他理由，拒絕履行贍養義務。贍養老人不僅是道德義務，更是法定義務。贍養老人的義務不以個人是否貧窮或富有而免除。
  • 毆打小三會承擔什麼法律責任
    **當事人能否告小三敲詐勒索，需要承擔什麼法律後果呢**那麼傷情鑑定後，當事人需要承擔什麼法律後果呢？**傷情鑑定有兩種結果。**一是輕傷以下及輕傷以上（含輕傷）。**如果傷情鑑定是輕傷以下，那麼只能是違反治安管理處罰法，被行政拘留或處罰。
  • 狗咬人,狗主人是否應承擔法律責任?
    廣東深圳32歲的謝女士近日就遭某公司看門狗咬傷，此時的她還懷孕在身......面對如此頻繁的狗咬人事件，除了對咬人的狗作出處理之外，狗主人是否應該承擔法律責任？更進一步的說，能否追究狗主人的刑事責任？ 民事責任上比較好區分，我國法律採取的是將狗咬人當做特殊侵權來處理，採取的是無過錯責任原則，也就是說狗咬人，狗主人要承擔侵權責任，除非能證明受害人或第三人有過錯。