2020-12-18 09:09 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
女子曹某與男子劉某系離異夫婦，2017年5月份，兩人經親友介紹後相識戀愛，不久就辦理了結婚登記手續，婚後雙方未共同生育子女，曹某婚前與前夫生育一女兒，隨著曹某再婚其也隨母親一起同劉某共同生活。因生活瑣事不斷，再婚後的曹某和劉某都沒從上一次的婚姻中吸取教訓，相反仍然經常爭執、拌嘴、互不相讓，甚至發生嚴重肢體衝突。無法忍受劉某的粗暴脾氣，曹某就離開了劉某回娘家居住。
2019年7月份，曹某以夫妻感情破裂為由，向法院起訴離婚，法院經審理後判決不準離婚。第一次判決離婚後，曹某認為雙方感情並未好轉，還是要求離婚。但劉某則表示離婚可以，但條件是曹某需返還為其購買金飾的彩禮錢和給繼女上中專的學費。雙方依舊爭議不下，難以達成統一的意見。無奈之下，曹某第二次將劉某訴至法院要求離婚。近日，句容市人民法院審結了該起離婚糾紛，準許曹某和劉某離婚，對劉某要求曹某返還彩禮錢及繼女學費的請求不予支持。
法院經審理查明，原告曹某與被告劉某均系再婚。2017年5月份，原、被告經人介紹後相識，同年7月3日辦理結婚登記手續。婚後，雙方未共同生育子女，亦無夫妻共同財產及債權債務。結婚期間，被告給了原告12500元購買金飾。為上學，被告給了繼女兒（原告與其前夫所生）上中專的學費13500元。婚後雙方感情一般，經常為生活瑣事發生爭吵。2018年6月14日，在某鎮集市上，被告要求原告回到句容市某住所，原告推託有事不回，雙方在言語上發生衝突，被告用手打了原告右臉頰部位一拳，造成右臉頰青腫。原告兩個胳膊被拉拽，造成部分部位青紫。事發後，原告報警，公安機關及時出警予以調解處理。同年6月19日，原告到醫院治療。此後，原告離開被告家回娘家居住，分居至今。2019年7月份，原告將被告訴至法院要求離婚，本院判決不準雙方離婚。2020年5月份，原告再次以夫妻感情確已破裂為由，要求離婚。
法院經審理後認為，原、被告因生活瑣事產生不和，多次爭吵並報警，從本院2019年9月份判決不準原、被告離婚以來，雙方關係未有緩和好轉。原告從2018年6月份離開被告後，一直居住在娘家，未與被告共同生活，雙方感情確已破裂，現原告再次起訴離婚，應予準許。關於原告是否需要返還被告購買金飾的12500元的問題，被告在結婚期間，給付原告財物購買金飾，屬於彩禮性質，屬於以締結婚姻為目的贈與，是一種附條件的行為，現條件已經成就——原、被告已辦理結婚登記手續並共同生活，故被告要求返還購買金飾12500元的主張，無法律依據，不予支持。
關於原告是否需要返還被告給其繼女兒（原告與其前夫所生）的上中專的學費13500元。原、被告結婚後，原告的女兒因母親改嫁而隨雙方共同生活，原告與前夫所生女兒和被告之間形成繼父女關係。《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款規定，繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。父母對子女之間存在撫養義務，故繼父母對繼子女亦存在撫養義務，繼父母為撫養繼子女支出的生活費、教育費，不能因繼父母離婚而要求返還。故被告要求原告返還學費13500元的主張，無法律依據，不予支持。依據相關規定，法院遂作出上述判決。
來源：句容市人民法院
原標題：《繼父母離婚，能否要求繼子女返還撫養費？》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。