離婚後繼父/母還需要繼續支付子女撫養費嗎？

昨天，本律師在北京市朝陽區法院代理了一起涉及子女撫養問題的離婚糾紛。該案並不複雜，但法官的一句問話讓本律師聯想起以前曾代理過的另外一起涉及離婚後繼父母是否還需要繼續支付繼子女撫養費的離婚案件。由於這個問題常常被離婚當事人所忽視，為了明確離婚後各方的法律權利與義務，本離婚律師認為還是有必要說一說的。

本律師所代理的這兩起離婚案件都有一個共同特點，即：至少有一方當事人屬於帶子女再婚卻又要離婚。以之前的案件為例：女方於2006年離婚，離婚時法院判決時年2歲的兒子由其撫養。2009年女方又與離異無子女的某男再婚，再婚後雙方共同撫養孩子且未再生育子女。2012年，由於夫妻感情破裂，女方委託本律師向東城區法院提起離婚訴訟。由於女方的前夫長時間未支付子女撫養費且早已不知去向，所以女方希望能在離婚時為孩子爭取些利益，但又擔心孩子與男方僅是繼父子關係，一旦離婚，子女撫養權要歸自己，那麼男方憑什麼再為孩子支付撫養費呢？

對於女方的希望，本律師認為是可以實現的，不必為此擔心。之所以這麼說是因為我國婚姻法第二十七條規定：「繼父母和繼子女之間，不得虐待和歧視。繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女之間的權利義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。」由此可見，既然親生子女的在父母離婚時有權主張子女撫養費。那麼，形成撫養關係的繼子女在父母離婚時同樣可以向繼父或繼母主張子女撫養費。該案中，女方再婚後是帶著孩子與男方共同生活在一起的，孩子長期受到男方的撫養和教育，雙方已經形成了事實上的撫養關係。所以，女方離婚時有權要求對方繼續支付子女撫養費。本律師的意見由於合法有據而被東城區法院採納。最終法院判決男方在離婚後按月繼續支付繼子的撫養費直至其成年。

反觀本律師昨天代理的這起離婚案件也是這樣，我的當事人帶著年僅4歲的孩子同男方再婚並生活在一起。唯一不同的是男方自己的孩子已經成年並在國外生活。但這並不影響案件的關鍵。所以，女方也有權利要求男方在離婚後繼續支付繼子女的撫養費。然而，由於女方的經濟條件不錯，且夫妻感情早已破裂。其並不希望男方日後再與自己有任何聯繫。所以，女方並未提出讓對方在離婚後繼續支付繼子女撫養費的要求。