金鏑律師說——著作權侵權糾紛問題及現狀

2020-12-11 陝西金鏑律師事務所

近年來,由於企業經營和發展的需求,企業的宣傳推廣不可或缺,而網絡推廣因其傳播速度快、價格低廉、影響範圍廣等優勢,逐漸成為企業宣傳推廣的主要方式。但殊不知一旦對此疏於管理,將給企業造成不可避免的損失,這裡我們就來簡單的說說這風險的背後——著作權侵權。

一、什麼是著作權?

著作權是指文學、藝術和科學作品的創作者對其所創作的作品享有的權利,或者說排他的獨佔權,包括人身權利和財產權利,是作者精神權利和經濟權利的合一。中國公民、法人或者其他組織的作品,不論是否發表,均享有著作權。

二、著作權侵權

(一)淵源和成因

隨著網際網路經濟的發展,官網、官方微博微信等媒體平臺成為企業宣傳的重要途徑。然而,企業在官網、微博微信官方帳號的運營過程中,往往對引用的文章、圖片等作品的著作權問題不夠重視,導致著作權人將有關單位起訴至法院,一方面造成了經濟損失,更為嚴重的是損害企業形象。

(二)著作權侵權糾紛的現狀

數據來源

案例來源:Alpha案例庫

案由:著作權權屬、侵權糾紛

案件數量:480725件

數據採集時間:2019年10月28日之前

1、案件數量呈逐年遞增趨勢

從上方的年份分布可以看到,著作權權屬、侵權糾紛案例數量的在逐年增加,且增加的速度也在加劇。

2、多發生在經濟發達地區

從地域分布來看,當前著作權權屬、侵權糾紛案例主要集中在北京市、廣東省、浙江省,分別佔比20.12%、19.11%、15.10%。其中北京市的案件量最多,達到96731件。(註:此處顯示該條件下案例數量排名前五的省份。)

3、單項案由最多的是「侵害作品信息網絡傳播權糾紛」

從上面的案由分類情況可以看到,著作權權屬、侵權糾紛當前最主要的案由是侵害作品信息網絡傳播權糾紛,侵害作品放映權糾紛,侵害其他著作財產權糾紛,侵犯著作財產權糾紛。

4、著作權權屬、侵權糾紛多數一審即告終結

從上面的程序分類統計可以得出著作權權屬、侵權糾紛下當前的審理程序分布狀況,其中一審案件有405520件,二審案件有58534件,再審案件有1444件,執行案件有14773件。並能夠推算出一審上訴率僅為14.43%。

5、一審裁判結果多為「撤回起訴」或「全部/部分支持

通過對一審裁判結果的可視化分析可以看到,目前撤回起訴的有195903件,佔比為48.31%;全部/部分支持的有106224件,佔比為26.19%;其他的有91354件,佔比為22.53%。

6、案件標的額多數較小

通過對標的額的可視化分析可以看到,標的額為50萬元以下的案件數量最多,有316078件,佔99.08%,50萬元至100萬元的案件有1731件,100萬元至500萬元的案件有896件,500萬元至1000萬元的案件有168件,1千萬元至2千萬元的案件有109件。

7、涉及的高頻法條

此處統計了著作權權屬、侵權糾紛案件中所有被援引的高頻法條,其中,高頻實體法條見下表:

高頻程序法條見下表:

(三)「著作權侵權糾紛」訴訟的特點

1、著作權資源較為集中

現有的市場上,許多大的圖片、影像或音樂公司掌握了絕大多數的著作權,由於著作權是這類企業的「經濟命脈」,所以此類公司大都有專業的法律服務人員,全程保護其權利。而資源的高度集中也使得涉訴案件的原告集中,且原告的維權能力提高,維權成本降低。

2、職業維權

在對智慧財產權的保護不斷加強的大環境下,應運而生了一批「職業維權者」,這些「職業維權者」專門替著作權人去網絡中尋找各類著作權侵權行為,並利用其專業的知識,以訴訟等手段幫助著作權人維權的同時也以此創造不菲的經濟價值。正是由於其「專業性」,在訴訟時往往有足夠充分的證據以及完備的訴訟方案,具有較高的勝率。因此,如果在經營時,由於企業疏忽,一旦使用了著作權人的作品,將面臨較高的敗訴風險及經濟賠償可能。

3、和解率較高

著作權侵權糾紛案件因為涉案金額低(多數案件訴訟請求就在萬元左右,法院實際能支持的,更是不足5000元),且有部分企業是希望通過訴訟的手段倒逼企業購買其產品或服務,所以此類案件多數能夠和解處理。

4、原告「勝訴率」高

這裡的「勝訴」包括全部/部分支持訴請、雙方和解後原告得到賠償或被告購買其產品等。換言之,此類案件由於侵權事實明確且原告一般都具備專業的維權手段,所以絕大多數都能夠取得勝訴或實現訴訟目的。

5、被告多為企業,且多為大中型企業

在篩選被告時,往往對於自然人的侵權,一方面難以查證個人信息,另一方面考慮到個人的支付能力有限,導致原告的維權成本或風險增加,所以原告通常選擇訴訟的侵權主體都是企業,尤其是在地方或全國具有一定規模的大中型企業,甚至是上市公司。這類企業都有足夠的償付能力,且相較於企業利潤和經濟實力而言,涉案的金額微乎其微,因此更容易達成訴訟目的。另外,這類企業由於宣傳和推廣的需求更多,一般原告更願意選擇「合作」的方式,以訴訟來倒逼各企業購買其產品和服務。

三、律師的專業意見

(一)儘可能使用原創或通過正規渠道取得著作使用權

鼓勵企業在使用宣傳素材時優先使用原創作品或者從原作者處取得授權後使用,此種方式可以最大程度的防範風險。同時,堅持原創既是對智慧財產權的尊重,也是對企業自身負責。

若由於商業宣傳的成本限制、時間周期等因素,購買或委託製作較難實現時,可以從網絡或其他渠道取得已有文章、圖片或音樂作品用於轉載、修改或使用。但是,使用前,應當首先審查作品來源,並取得相關權利人的授權。建議企業如有長期需求的,可以與正規的商用素材網站合作或者付費成為會員,減少後顧之憂。

對於無法查明作者的文章或圖片,儘量不使用。如果出於特殊原因必須使用,一般應作出聲明,以便日後原作者聯繫後協商支付相應報酬(此聲明不能免除侵權責任)。

(二)尋找「專業的」第三方合作

實際經營中,許多企業都將網站、公眾號的運營委託第三方,但是,第三方運營公司在運營過程中並未對使用的素材進行篩選和整理,若使用了「未授權的資源」就會導致企業作為侵權人被法院起訴。因此,應當在合作時尋找專業的第三方機構,並且在與第三方機構的協議中明確,若因第三方原因導致企業侵權的,企業在承擔賠償責任後可以向第三方追償。

(三)一旦發生侵權糾紛,應當綜合考慮「性價比」後抉擇

由於「勝訴率」高的特點,一般企業在收到法院訴狀和傳票後實際上並沒有太多可以抗辯的理由和空間,此時從經濟角度,衡量和解和訴訟到底哪一種具有更高的「性價比」,才是企業最正確的選擇。

陝西金鏑律師事務所在近年來承接了多起類似的著作權侵權糾紛案件,侵權類型涵蓋了文章、圖片、字體等多種類別,在處理此類糾紛中具有豐富的經驗,若任何企業或個人有疑問,本所願意提供專業的法律諮詢和服務。

盛夏律師

陝西金鏑律師事務所

附部分常用法律法規

《中華人民共和國著作權法(2010修正)》

第三條

本法所稱的作品,包括以下列形式創作的文學、藝術和自然科學、社會科學、工程技術等作品:

(一)文字作品;

(二)口述作品;

(三)音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術作品;

(四)美術、建築作品;

(五)攝影作品;

(六)電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品;

(七)工程設計圖、產品設計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品;

(八)計算機軟體;

(九)法律、行政法規規定的其他作品。

第八條

著作權人和與著作權有關的權利人可以授權著作權集體管理組織行使著作權或者與著作權有關的權利。著作權集體管理組織被授權後,可以以自己的名義為著作權人和與著作權有關的權利人主張權利,並可以作為當事人進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁活動。

著作權集體管理組織是非營利性組織,其設立方式、權利義務、著作權許可使用費的收取和分配,以及對其監督和管理等由國務院另行規定。

第十條

著作權包括下列人身權和財產權:

(一)發表權,即決定作品是否公之於眾的權利;

(二)署名權,即表明作者身份,在作品上署名的權利;

(三)修改權,即修改或者授權他人修改作品的權利;

(四)保護作品完整權,即保護作品不受歪曲、篡改的權利;

(五)複製權,即以印刷、複印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品製作一份或者多份的權利;

(六)發行權,即以出售或者贈與方式向公眾提供作品的原件或者複製件的權利;

(七)出租權,即有償許可他人臨時使用電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品、計算機軟體的權利,計算機軟體不是出租的主要標的的除外;

(八)展覽權,即公開陳列美術作品、攝影作品的原件或者複製件的權利;

(九)表演權,即公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利;

(十)放映權,即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝製電影的方法創作的作品等的權利;

(十一)廣播權,即以無線方式公開廣播或者傳播作品,以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品,以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利;

(十二)信息網絡傳播權,即以有線或者無線方式向公眾提供作品,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利;

(十三)攝製權,即以攝製電影或者以類似攝製電影的方法將作品固定在載體上的權利;

(十四)改編權,即改變作品,創作出具有獨創性的新作品的權利;

(十五)翻譯權,即將作品從一種語言文字轉換成另一種語言文字的權利;

(十六)彙編權,即將作品或者作品的片段通過選擇或者編排,匯集成新作品的權利;

(十七)應當由著作權人享有的其他權利。

著作權人可以許可他人行使前款第(五)項至第(十七)項規定的權利,並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第(五)項至第(十七)項規定的權利,並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。

第十一條

著作權屬於作者,本法另有規定的除外。

創作作品的公民是作者。

由法人或者其他組織主持,代表法人或者其他組織意志創作,並由法人或者其他組織承擔責任的作品,法人或者其他組織視為作者。

如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。

相關焦點

  • 影視項目法律服務律師晏豔解讀著作權侵權認定及有關問題
    在實踐中,著作權也是智慧財產權,是受我國的智慧財產權法保護的,那麼著作權侵權行為如何認定,著作權糾紛的法律救濟途徑有哪些?今日晏豔律師為您解讀著作權侵權認定及有關問題。對原告作品的分析按照我國法律的規定,著作權的產生採取自動保護原則,即作品一經創作完成,晏豔律師表示著作權即告產生。因此與專利、商標等其他類型的智慧財產權侵權認定不同,著作權侵權認定還涉及到權力的有效性問題。
  • 經銷商在著作權侵權糾紛中的抗辯思路
    相關法條:《中華人民共和國著作權法》第十條第一款第(六)項、第十一條第四款、第四十八條第(一)項、第四十九條、第五十三條,《最高人民法院關於審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款、第十九條、第二十五條第一款、第二款。
  • 網絡著作權侵權糾紛頻發 專家:明確賠償數額計算方式
    實際上,體育賽事視頻直播、娛樂新聞視頻是否受到著作權法保護這個問題,理論界與實務界均存在較大爭議。在世界智慧財產權日到來前夕,北京市石景山區法院近日召開新聞發布會,稱涉網絡著作權侵權糾紛案件上升速度最快,審理難度較大。從全國情況看,智慧財產權糾紛呈現明顯上升趨勢,新類型案件、熱點問題層出不窮。
  • 網絡自媒體著作權侵權問題實踐分析
    對於自媒體侵權大多可以歸於著作權侵權和名譽權侵權兩類。本文主要是針對著作權侵權類案件的整理分析,這類案件的成因往往是多方面綜合形成的,單一因素不足以促成大量侵權案件。網際網路並非法外之地,對於網際網路的行為和生態的規制是司法職能之一,儘管存在複雜的侵權樣態,但是從行為模式上分析法律後果,我們仍然可以發現其中的絲絲脈絡,總結起來,從主體上、行為上,救濟上及第三方侵權行為來分析。
  • 北京民商訴訟案件律師晏豔解讀網絡著作權侵權認定有關問題
    網絡著作權是指著作權人對受著作權法保護的作品在網絡環境下所享有的著作權,其主體是作者和網絡管理者,客體是以數位訊號為形式,以網絡為載體進行傳播的作品。那麼網絡著作權侵權如何認定呢?今日晏豔律師為您解讀網絡著作權侵權認定有關問題。
  • 陝西金鏑律師事務所入圍陝西省級單位法律定點服務供應商
    陝西金鏑律師事務所再度入選,成為陝西省省級單位法律定點服務機構項目中標單位的一員。此次入圍也是對金鏑所2020年度入圍陝西省省級單位法律定點服務採購項目的延續與法律服務工作的肯定。本次招標活動參與投標的律所單位眾多,且各有優勢,因此競爭十分激烈。陝西金鏑律師事務所成立投標團隊,認真對待,充分準備,最終經過嚴格的選拔,成功入圍。
  • 賠償上限翻十倍,明年6月起著作權侵權將面臨高額懲罰性賠償
    然而,從明年6月1日起,修訂後的《著作權法》施行,將徹底改變侵權行為肆虐的現狀與創作者的維權困境。1賠償上限從50萬元提至500萬元發生著作權侵權,權利人依法有權要求侵權人承擔停止侵權、賠禮道歉、消除影響、賠償損失等侵權責任。其中,賠償損失金額的認定往往是著作權侵權糾紛案件中的重點和難點。
  • 著作權侵權糾紛案件中的證明標準和證明責任是什麼?
    前言著作權侵權糾紛案件中的證明標準和證明責任是什麼?一、《侵權責任法》有效時間截止2020.12.311.證明標準問題民事訴訟的事實認定中,證明標準有關鍵作用。2.證明責任問題誰主張侵權事實,則應承擔舉證責任。著作權,分為著作人格權與著作財產權。其中著作人格權的內涵包括了公開發表權、姓名表示權及禁止他人以扭曲、變更方式,利用著作損害著作人名譽的權利。
  • 著作權侵權糾紛,產權保護要重視——甘肅法院優化營商環境典型案例...
    中國音像著作權集體管理協會著作權侵權糾紛系列案  一、基本案情  原告中國音像著作權集體管理協會(以下簡稱音集協)系經國家版權局批准、民政部註冊登記成立的社會團體法人,業務範圍包括開展音像著作權集體管理工作、諮詢服務、法律訴訟等相關業務活動,該系列案件的被告均為我省各地的
  • 第九套廣播體操著作權侵權糾紛一案開庭 - 國家體育總局
    10月12日,第九套廣播體操著作權侵權糾紛一案在北京市西城區人民法院開庭審理。中國體育報業總社狀告廣東音像出版社有限公司和廣東豪盛文化傳播有限公司侵犯第九套廣播體操獨家出版權,請求法院判令被告停止侵害,消除影響,賠償原告經濟損失49萬元以及為打擊侵權行為支出的合理費用17000餘元。
  • ...與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案民事判決書
    委託代理人朱妙春,上海市天宏律師事務所律師,一般訴訟代理。  委託代理人李海燕,雲南袁野律師事務所律師,一般訴訟代理。  上訴人(原審被告)曲靖捲菸廠。  住所:雲南省曲靖市大坡寺。  法定代表人魏劍,該廠廠長。  委託代理人宋笛,雲南實力律師事務所律師,特別授權代理。
  • 網站與受託製作人著作權侵權責任界定
    對於此類問題,應區分侵權之訴與違約之訴,釐清著作權侵權的主體,進而判定侵權責任由誰承擔。而網站所有人與權利主體如果達成調解後,又以該調解案件為基礎提起訴訟要求網站實際製作方賠償其損失的,不能直接認定侵權成立並以調解數額作為網站所有人的損失,而應結合著作權法對此類問題進行深入分析。
  • 涉網著作權案圖片侵權過半 建議"先付費 後使用"
    人民網北京7月7日電(薄晨棣)網際網路時代塑造了「人人都是創作者、人人都是傳播者」的著作權新型關係。隨之而來的,是版權糾紛的逐年增加,這其中,又以圖片類著作權案件佔比最大。北京網際網路法院今天發布的數據顯示,自2018年9月9日建院至2020年6月30日,該院共受理著作權案件49855件,涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的佔比超過一半以上。
  • 著作權侵權案件中普通被許可人的訴權研究
    杭州市中級人民法院審理的(2018)浙01民終288號上訴人西安佳韻社數字娛樂發行股份有限公司與被上訴人華數數位電視傳媒集團有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛,法院認為「在著作權侵權糾紛中,若原告以作品被許可人名義提起訴訟,應當舉證證明其屬獨佔性專有使用權人,或屬排他性使用權人但著作權人不起訴,或屬著作權人已明確授權被許可人可以自己名義起訴三種情形之一。
  • 網絡著作權侵權糾紛頻發 法官以案釋法
    網際網路給公眾生活帶來便利的同時,也使侵權行為變得更加容易和多發。隨著《中華人民共和國著作權法修正案(草案)》公布,網絡著作權侵權維權問題也越發引起社會關注。  7月17日下午,北京網際網路法院法官史兆歡在網絡著作權侵權維權問題立法建議研討會上介紹,自2018年9月9日北京網際網路法院建院至2020年6月30日,該院共受理案件64473件,其中著作權案件49855件,佔比77%,涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的佔比超過一半以上。
  • 歌曲版權丨音樂作品著作權侵權如何認定?
    目前,該案尚在審理中,還無定論,但關於音樂作品的著作權侵權的認定一直是文娛法律實務界熱議的話題,北京市京師律師事務所著作權律師封躍平順應音樂作品著作權糾紛時事,總結出如下最常關注的幾項爭議問題:一、「中國音樂著作權協會」成為適格原告中國音樂著作權協會是經國家批准成立的,中國大陸地區唯一的音樂著作權集體管理組織。
  • 芻議網絡著作權侵權
    就一般侵權行為的構成要件而言,有幾種說法:法國民法主張損害事實,因果關係和過錯三要件說;德國民法主張行為的違法性,損害事實,因果關係和過錯四要件說;我國臺灣學者史尚寬先生提出了一種不同於法國民法的三要件說,即須有歸責之意思狀態,須有違法性之行為,須有因果律之損害,這實質是德國民法中四要件說的另一種表述方式,是將因果關係及損害事實合併表述為一個要件。
  • 以案說法|涉網著作權案圖片侵權過半 建議"先付費 後使用"
    人民網北京7月7日電(薄晨棣)網際網路時代塑造了「人人都是創作者、人人都是傳播者」的著作權新型關係。隨之而來的,是版權糾紛的逐年增加,這其中,又以圖片類著作權案件佔比最大。
  • 推進糾紛多元化解:青島中院委託網調委成功調解一起著作權侵權糾紛
    隨著網際網路的普及,涉網絡糾紛案件數量日益增長,為有效化解此類糾紛,日前,青島市中級人民法院將青島市市北區網絡糾紛人民調解委員會(以下簡稱市北網調委)引入一站式多元解紛訴調對接體系。近日,青島中院委託市北網調委妥善調解一起某單位官方微信公眾號與某圖片公司著作權侵權糾紛案。該案中,某圖片公司認為,自己享有相關權利的圖片被某單位官方微信公眾號轉載,涉嫌侵權。
  • 詞典著作權糾紛引熱議 專家:抄襲和借鑑是可以區分的
    尹教授對本報記者說,如果說八年前的訴訟是給自己維權,那麼這次的「較量」則不涉及個人利益,他不圖回報,只是出於公益進行的學術打假。對於此次打假的結果,尹教授表示,具體的處理方式,比如是否提起訴訟等,由外研社和北京外國語大學決定,而自己將作為致力於糾正學術腐敗不良現象的公民,提供必要的幫助。    尹、吳之爭不是第一起詞典著作權糾紛的案件。