成工具人、被性騷擾、患抑鬱症：女博士困於導師權力系統

文丨將爺

大家好，我是老將！
今天的話題，要講講女博士自殺現象。
９月19日晚，南京大學一位女博士就在宿舍跳樓；20日晚上，南大學生也自發到事發地點進行悼念。

生命如此悲情，怎能不令人悲傷？
這起事件具體原因，要等到官方最終發布，才能準確定性。
事情已經過去兩天，目前仍不見任何回應。惟見網友議論紛紛。

官方信息最終何時發布，會發布怎樣內容，是否涉及相關細節，能否回應「網友爆」的各種問題，也都是懸念。
目前，對這起女博士跳樓事件，人們能接受到的網上信息，也就是這名女生的導師榨取學生勞動成果。

類似的留言太多太多，總而言之，在指嚮導師掠奪成果，甚至還把成果給自己老公來享用。
那麼，這名自殺者，是否真有抑鬱症？造成抑鬱的原因到底是什麼？
抑鬱症當然是生命最可怕的殺手。如果真有抑鬱症，自然更不能把死因簡單推在導師身上。
問題是，導師會不會是抑鬱症的推手，這無疑又是重大懸疑。
這些細節，並不複雜。只是不知，當地媒體和警方最終調查能否一一回應。
如果女博士自殺是孤例，老將今天也就不說了。
不得不說，最近，女博士自殺事件發生得有些密集了。
就在9月初，浙大才爆出一名女博士在寢室燒炭自殺。
盤點這起事件的報導，有媒體這樣的總結，觸動人心——導師把她當作工具人。
顧名思議，工具人，也就是人被變成了工具，就是在給導師幹活的工具。
同樣也是各種網絡信息在說，這名自殺女博士導師日復一日加壓，任務量越來越大，一度每天工作十四五個小時。
後來，這名女博士有自殘傾向，繼而診斷為為抑鬱症。
而在治療期間，導師仍不斷提任務要求和追蹤任務進度，讓這名女博士難堪承受。
9月初，這名女博士從外回校3天後，就在寢室內燒炭自殺。
時間不停流逝，現在，連浙大女士自殺原因的官方回應都沒等到，南大女博士又跳樓自殺了。
一個顯而易見的說法是，關於浙大女博士自殺「工具人」之說，在南大女博士身上又一次演繹了。
具體情節細節可能不同，但性質特性，如出一致。

是的，各大網站相關新聞報導，也都在列相關導師「罪狀」，也都在展示女博士「工具人」慘狀。
在官方說法沒出來之前，人們只能在社交媒體打撈相關細節來拼湊真相。
更重要的是，相信常識的力量。
長期以來，這種導師掠奪盤剝學生現象，已經成為一種強烈的時代痛感。
只不過，真相和正義，並不是那麼輕易就能等得到。

女博士被逼患上抑鬱症，最終選擇自殺，如了成為「工具人」原因，很多事件的指向就是性騷擾。

上個月，就是8月17日，自稱是浙江大學博士生王某蕾的母親發文，曝光浙江大學農業與生物技術學院農學系教授戴某，在2016-2017年期間多次性騷擾自己的女兒，致其精神抑鬱，跳樓自殺。

其實，這起事件早就引起輿情關注。然而，自殺女博士家人兩年後仍在討要公道。
網上，有關於戴某如何性騷擾的女博士的各種細節報導，這裡老將不去重複，嫌髒。大家想看，自己查。
如果那些細節都是屬實，戴某完全就是極致人渣。
事實上，戴某向該女生保證書也被公布出來：

本人戴飛正式向王某（受害者）道歉並保證以後不會再欺侮她。

「欺侮」二字，足見此人之惡之髒。
值得強調的是，此前戴某也對相關細節聲稱那些「都是無端猜測和臆想」，甚至校方此前給出結論也是「缺乏確鑿的證據」。
但是，在導師評價網中，在此事發生前，學生對戴某評價就極低，師生關係皆是1星，學生前途幾乎墊底。
還有一個學生評價：

男生有膽量的都轉導師了，女生要謹防性侵，有女生跳樓先例，不過都被平下去了。

不僅學生評價極低，校方也因此對戴某做出過處分，但還是保留了教職。

兩年過去，自殺女生的家人還在為討回公道奔突，相關消息稱，對戴某調查也重啟。
真相何時大白？正義何時才到？
想到今年浙大在努某某強姦案上種種虛偽表現，包括最後半夜雞叫式的公布消息，不禁一陣悲涼；
再想到南大曾經那位學術不端論文抄襲、被稱作「404教授」的梁瑩教授的飛揚跋扈，無恥之極，不禁一陣心涼。

女博士困在導師權力裡。
浙大那名疑遭性騷擾的女博士，一直苦痛於無法掙扎出導師的關係網。
她完全被導師卡脖子裡。不僅被論文能否通過被卡住，能否正常畢業被卡住。
甚至，能否順利到河南農大就業，也都被卡脖子：

戴某說，他們和河南農大有業務往來，她上那有困難的話戴某也能幫幫忙。她又擔心逃不出戴某的關係網。

因此，她很難擺脫導師在這個領域的關係網。
一邊是工具人，給導師用996甚至更誇張的方式打工；
一邊是麻木人，被導師以性騷擾和精神控制方式傷害。
導師和學生的關係，赫然成了權力霸凌的關係，成了資本掠奪的關係。
很多人說到當下的晶片困局，就在咒罵美國對中國的卡脖子。
創新發明永遠都不是罵出來的，也是時候反思我們自己的科研困局、科研腐敗問題了。
一邊是女博士被導師卡脖子、成工具人、被性騷擾、患抑鬱症，跳樓燒炭自殺；
一邊是顏寧這樣的科學家遠走美國神採飛揚，獲評院士，論文狂發，獲獎頻繁。
這種對比，本身就是一種強烈信號，如果科研人員連人身權利和精神自由都沒有，科研又怎能不被卡脖子。
之前老將在那篇《

顏寧美國獲獎意難平：悲歌學術風骨

》，已經介紹過顏寧。這裡再說一下她的簡歷：

顏寧最新成果還有：

2020年5月，顏寧在《自然》雜誌發表了2篇論文。6月8日，顏寧在《PANS》發表一篇論文。6月15日，顏寧團隊與楊洪武團隊合作在Cell《細胞》上發表論文。2020年8月，獲得佛羅倫斯.薩a賓傑出研究獎

……
如此成就，源頭活水在在哪？
對顏寧，老將印象最深刻的就是兩點：
一是維護女權；
二是追求自由。
比如，顏寧明確表態：

我不結婚，不欠誰一個解釋。
我對「女科學家」這個說法，是拒絕的。
為什麼一個男性科學家上來，不會被介紹『男科學家某某』，而我上來，就一定要在科學家前面加上『女』這個定語呢？有誰規定，科學家一定是男的呢？這是一種歧視。

女權是個被說得有些爛俗的詞，但是，卻一直並未獲得真正平權。
沒有選擇平等、思想平等、機會平等，沒有人身權利、人格權利、尊嚴權利，女博士如何不抑鬱，顏寧如何不出走？
顏寧在談及自己的研究工作、職業生涯選擇的時候，最喜歡用的詞，就是「自由」。

我可以自由地安排工作、自由地選擇項目、自由地選擇合作者和工作團隊。
我享受靈活的工作時間，喜歡自由的選擇課題，更何況還有「全世界第一個發現的巨大誘惑。

……

自由在高處，權利在高處。
真正擁有自由的女博士，不會成為導師的工具人，更不會被導師性騷擾，人生選擇也不會一再被導師卡脖子。
一再發生的女博師抑鬱自殺事件，就是一封封舉報信！
而對這樣舉報信的打開，時間太慢，方式封閉，回應不力。
是時候給女博士免於導師捆綁、霸佔和掠奪的自由了。
她們，同樣是中國科研的半邊天！
卡住她們的脖子，中國科研註定艱於視聽！