好不容易成為sci論文並列第一作者，這本來是很高興的事情，雖然不如只有第一作者好，但最起碼也是並列的。不過，在用sci參評職稱上泛起了嘀咕，萬一無用怎麼辦。那麼，sci並列第一作者評職稱有用嗎？
這個要看評審單位的文件規定，有的單位有用，有的單位沒用。如今大多數評審單位還是認可sci並列第一作者的，只是認可度上不如第一作者好。
評職稱的論文，滿足職稱論文要求是標準。判斷sci並列第一作者評職稱有沒有用，那就對照自己的評審文件，看看關於發表論文的要求，是否出現不認可並列第一作者的情況，若不認可，那你評職稱的sci論文肯定不能安排並列第一作者，若允許，那就大膽的安排，把心放到肚子裡。
雖然sci並列第一作者難以避免，不少評審單位把sci並列第一作者納入認可範圍。不過這不能代表全部的評審單位，如今還是有一些評審單位，為了「為防止署名權的過度使用」，把sci並列第一作者，踢出認可範圍之內，甚至根本就沒有納入認可中。
例如1：申報研究員資格須提交任期內在專業期刊上以第一作者或通訊作者(出現並列第一作者或並列通訊作者時，此文章僅供並列作者中排名第一者使用)發表的專業學術論文不少於5篇，除衛生管理專業外，申報其他專業研究員資格原則上至少有1篇論文發表在被SCI收錄的期刊上。這個例子說明，本單位sci並列第一作者評職稱無用的。
例如2：關於SCI論文共同第一作者的界定：按照SCI期刊分級，從A級到D級，認可的並列第一作者為A5B4C3D2，其它SCI文章就只認第一作者了。這個例子說明，本職稱評審單位認不認可sci並列第一單位，關鍵看參評人發表的sci刊物在不在A5B4C3D2範圍內。
職稱評審單位認可sci論文，但對於sci論文認定標準上存有差異。我們不能在沒有看到具體評職文件前，就百分百說sci並列第一作者評職稱有用或無用。
你所在單位，對於sci並列第一作者，是什麼樣的要求呢？歡迎評論分享！
sci共同一作怎麼標註，標註了後對評職稱有沒影響
sci一作跟國內核心一作哪個好