花甲舉人～謝煥章

大清同治十三年（1874），京城北京的考場出了一次考場風波，此次風波與雲南老考生謝煥章有關；起因是雲南考生謝煥章原本獲得的功名～舉人頭銜，在複試中被革除了。結果一經公布，譁然一片，舉子們議論紛紛，認為評卷不公或有貓膩，有悖朝廷取士原則，雲南舉子有意見，楚雄府的七個舉子見等此事，見謝老前輩蒙此不公，更是忿忿不平，認為謝老才華橫溢，乃滇中名宿，文章高手，怎麼滴就通不過複試滴，要捲鋪蓋回家打道回府，以示抗議。

複試本來是為防考生在初試中有作弊買通關節矇混過關、或有真才實學又臨場發揮不好者而給予的一種補救措施，真正達到為國舉才、才無遺漏的行為，歷為朝廷所重視。

大清立朝之初就定下「士子被言者，必再試」的規矩。科舉考試中的複試制度源於清初，也是大清對科舉制度的進一步完善，是對鄉、會試發榜後，已經中式的舉人、貢士進行的再次考試，是對錄取工作的再次確認。複試體現公平、合理、慎重，杜絕舞弊都有積極作用，大家耳熟能詳就是貢士（進士）的殿試；而鄉試也有複試，鄉試的複試更早於會試中的複試，鄉試複試始於順治十五年（1658），會試複試到康熙五十一年（1712）開始，又到嘉慶四年（1799），鄉試、會試複試「乃著為令」，道光二十三年（1843），歷經百年才成為定製，可見要成為遵守的規矩是需要時間的磨礪才行。

規矩又源於無規矩、或不守規矩。順治十五年，複試之因即為中式舉人「多有賄買情弊」，而致物議沸騰，當時順天、江南考官俱以賄敗；朝廷認識到「欲清科場之弊，莫如複試一法」，無疑複試是平息社會輿情，籠絡人心的一計良法。

康熙五十年（1711）辛酉科江南鄉試科場案，就有了「左丘明有眼無珠，趙子龍一身是膽」的對子，以嘲諷主考左必蕃和副主考趙晉的舞弊，第二年遂有了會試也要複試的規定。

同治十三年的這場鄉試複試，不滿情緒被朝廷知道了，經過反覆討論，同治帝命重新選人再評議謝煥章的試卷，嚴令閱卷官員秉公辦事、實事求是，要給天下士子一個交代。複試題目是《論語.陽貨篇》中的「性相近也，習相遠也」二句，由桑春榮、彭久餘會同翰林院掌院學士毛昶熙、湖南名士善化人黃倬為考官，讓謝煥章對孔聖人提出這千年話題闡發自己獨到的見解；同治帝又命飽學之大臣發表看法。謝氏之文佳辭麗句，傾刻而成，閱者莫不驚嘆；最後的結果不是「文理不通」而是文理大通；特別是毛昶熙更是推崇謝老之文，毛昶熙又是個主張若果思想不形成於文字，那就等於白寫的主，所以謝老再次複試還真得福了，帝處罰了前任評卷官，帝贊曰「謝煥章試卷，用意艱深」難得之才，為令聞嘉譽以聲之，謝煥章因此一舉成名，紅遍京城。當時剛剛親政的同治帝對謝煥章一事，格外上心，圍繞謝是否「開復舉人」一事與大臣們多次討論，留下了六份奏摺，見證了此事的全過程，這六道奏摺原件，現存於臺北故宮。

謝老經此一事，回到楚雄後，沉靜持重的謝老成了雁峰書院山長，即「龍泉書院」，現為楚雄一中，楚雄八翰林均出此書院。現在知謝老者不多也，窮經之人略知一二，而謝老妙筆文章知者更少，反而此事知者居多；所以世人多如此，只知曾國藩是「曾剃頭」而不知他是一個內聖外王之人，只知李鴻章是個「楊三已死無蘇醜，李二先生是漢奸」的賣國賊；只知洪秀全金田起義，而不知入南京後的事，只知袁世凱是竊國大盜，而不知辛亥之事，視其等為官虎吏狼也。哎「誰道人生無助力？門前流水尚能西！」

《同治癸酉科雲南闈墨》同治十二年（1873）癸酉正科帶補辛酉科雲南鄉試中式者118名舉人；楚雄府有七人中式，楚雄拔貢陳思相25歲（光緒丙子年中進士後改名陳思霖）排名第80位，楚雄副榜謝煥章57歲排名笫98位，楚雄恩貢安克敏36歲排名第103位，同時中舉的還有33歲的姚州（今姚安）人楊國樑為拔貢排第15位，20歲的姚州廩生甘孟賢排第33位，40歲的白井貢生彭紹先排第54位。這幾人與謝老先生，同赴京師參加複試，當然知道謝老是滇中名宿，文章前輩，不是孤標傲世之徒，卻是花開香滿園園丁老人。同治十三年二月十五日，舉人複試如期在貢院舉行；結果一出，舉子老鄉們有異議了，同上公車，鹹憤不平，群起揭控，事聞於朝，剛親政的同治帝聽微決疑、故使為理，決定讓謝老再行複試。上次閱卷官李祉不能句讀謝老文章，以為不通，實為自己句讀有限，不能領其精要；此番複試，謝老之名，由此盛之。「不畏浮雲庶望眼，自緣身在最高層」。

謝老生於嘉慶二十一年（1816），道光丙午年（1864）中副榜，同治十三年入京複試，謝煥章複試風波是科舉史上的一重事件，也是雲南一件有影響的科場風波，放在今天也許稀鬆平常，當時卻也馬虎不得。副榜:在鄉試取名額外列入備取者，稱為「副榜貢生」又叫「副貢」，中者可入國子監讀書，謝老之事在同治帝關注下，得已圓滿解決。謝老到同治十三年（1874），若以現在算法應為58歲，但民國以及民國前，國人計歲多用虛歲，除夕之前所生即為一歲，兩頭算，稱謝老花甲舉人也是恰當滴。