做夢事關重大
中國古人有一套對夢的解釋，他們認為：做夢是修養低的表現，道德修養很高的人是不會做夢的，所謂的「真人無夢」，關於這個問題王艮曾經請教過自己的老師王陽明。王艮的原名叫做王銀，他出生低微，書讀得也不多，不過讀書少有讀書少的好處。
一天夜裡，王艮做了一個很奇怪的夢。第二天他就去詢問王陽明，希望老師給他解夢，沒想到他得到的回答只有冷冷的四個字：真人無夢。這句話出自《莊子》，王陽明這樣說是在諷刺王艮的修為太低，素質太差，居然冒然來找大師解夢。
王艮本身書讀得很少，也聽不懂老師的嘲諷，接著又問出了一個天大的問題：「如果真人無夢，那麼孔子是如何夢到周公的？」
這個問題實在是不得了，宋朝的理學家們就率先糾結過這個問題，他們一致決定奉行騙人先騙己的原則，統一口徑說：「孔子根本沒有夢到過周公」，這個問題似乎就這樣圓滿的解答了，不過王陽明不太願意跟隨理學先驅營造騙局他說：「孔子夢見周公，是孔子的真情流露」。
這樣的解答實在不太高明，還不如直接閉口不談，在中國很早就有了「日有所思，夜有所夢」的說法，就是說：一個人在白天過於焦慮，晚上才會做夢，並且在夢裡這些焦慮會幻化成無數奇奇怪怪的東西糾纏你，如果沒有了焦慮，那麼自然也不會做夢了，然而焦慮經常是發生在那些修養比較低的人身上，孔子這樣的至聖先師早就達到「泰山崩於前，面不改色」的境界，哪來的焦慮呢？
「日有所思，夜有所夢」我們今天的神經科學已經將其完全否定，不過不得不說這個觀念在整一個古代是非常進步的。
原始思維
夢是什麼？從第一位抬起頭仰望星空的老祖母開始，這個問題就一直困擾著人類，在今天都沒有明確答案。在文明早期，人們將夢理解為「靈魂離開身體」，從而引發了：誰是我？我是誰？是蝴蝶變成了我？還是我變成了蝴蝶？的哲學思考，他們甚至認為：夢中的體驗和清醒時的體驗是一樣的，都是真實發生的事情。
這太不可思議了，這意味著其實人類在很久以前就有了多維空間和多層宇宙的認知，不過我個人覺得這都是碰巧而已。
我們為什麼會做夢？
現代科學將人類的睡眠分為「非快速眼動睡眠與快速眼動睡眠」，我們在睡覺的時候先進入「非快速眼動睡眠」也就是淺睡，慢慢進入深度睡眠，一段時間後又會再次回到淺睡狀態，這個時候我們的眼球會快速轉動。也就是「快速眼動睡眠」，人類的夢大部分都是在這個階段出現的。
美國加州大學研究表明，這個階段我們人類的大腦也處於一個創造力非常高的狀態，可以將平時毫不相干的事物組合起來，創造出超出我們認知的事情，這一點也就解釋了為什麼我們會做夢。
遺憾的是，我們的科學對於夢產生目前也只能研究到這裡，確定的內在機理還沒有答案，在研究中科學家似乎還肯定了「夢有一定預知未來」的作用，只是機制尚未明確。
我們為什麼要做夢？
這個問題似乎也沒有明確的標準答案，對夢的解讀最著名的兩個流派：一派是以弗洛伊德為首的精神分析學派；另一派則是以榮格為首的現代心理學派。弗洛伊德認為：夢是人類深處的欲望和焦慮的表現；榮格則認為：夢可以幫助我們自我改善，夢是在揭示人類感情和信仰的恐懼。
這兩派學者對夢都有一個共同理解，夢並不是無意識產生，它代表人類內心深處的反饋。不過這一切理論並沒有科學證實。現在人類知道的只有兩點：第一、夢是大腦對現實世界的提前演練；第二、夢能夠幫助人類消化不良情緒。
說了那麼多，其實人類對夢的理解很少，要想理解夢的產生機制，首先要理解人類的神經、機體、內分泌、情緒等運作機制，這是一項任重而道遠的艱巨使命，甚至有的學者認為：人類解開夢的那一天，也就是人類能夠完全解開自身之謎的那一天。
所以，按照今天的眼光來看王艮與王陽明的討論，實在是有些無聊，不過這正是人類探索的發生機制，只要不是一層不變的就好。
好了關於「人為什麼做夢」的話題就討論到此吧，今天的內容您只需記住兩點：第一、中國古人認為「真人無夢」，夢的發生機制是修為低的表現；第二、現代科學都還無法解釋夢的成因，有一點驚喜的是人們發現夢似乎有一定的預知未來作用。
謝謝賞閱，您的關注是對「王庶文講壇」最大的鼓勵。