副食店售賣假冒白雲邊 市民維權兩年終獲賠

2020-12-25 長江商報

長江商報消息 本報訊（記者 李璟 通訊員 楊蘭）為兒子婚禮購買的32瓶喜酒竟是假酒，武漢市民趙先生維權兩年未果，只好訴至法院，請求退款並賠償。昨日記者從武漢市青山區法院獲悉，經兩級法院審理，趙先生獲賠全部貨款及一倍賠償。

2013年4月，趙先生為籌備兒子的婚禮，到青山區某副食經營部處詢問購買「12年白雲邊」白酒。雙方商定以88元的單價購買32瓶。婚禮後，餘3瓶酒未喝完、5瓶酒未開封。

然而第二天，有賓客表示，婚宴上喝的白酒味道不對。平時不大飲酒的趙先生隨即到別處購買了相同白酒，對比品嘗後發現確實有異，當即撥打12315反映情況。經鑑定，剩餘5瓶未開封的酒均為假冒白雲邊公司產品。同年9月27日，武漢市青山區工商行政管理局以副食店違反商標管理規定為由對其罰款4816元。但2014年4、5月，趙先生多次到副食店要求理賠，均被拒絕。去年，他訴至青山區法院，要求副食店賠償。

庭審中，被告副食店負責人辯稱，其白酒系從某業務員處進貨，是否正規渠道不清楚，雖然可能不是「12年白雲邊」，但是真實白酒。此外，其認為本案起訴已超過法定的兩年訴訟時效。

法院審理認為，商家應當向消費者提供商品的真實信息，並保證消費者獲得的商品符合其對商品的理解和要求。被告以其他白酒冒充「12年白雲邊」白酒售賣給原告，侵犯了原告的合法權益，應當承擔相應的法律責任。

法院查明，2014年趙先生曾向被告主張過權利，故未超過兩年訴訟時效。儘管購買的白酒中已有27瓶被消費，但可推定原告已消費白酒也是假酒，故被告應按32瓶白酒對原告進行賠償。

青山法院一審判決，被告副食店退還原告貨款並加付一倍賠償，共支付5632元。被告不服上訴至武漢市中級法院，近日二審判決維持原判。

責編：ZB

相關焦點

  • 副食店賣32瓶假酒受雙重處罰
    為兒子婚禮購買的32瓶喜酒竟是假酒，市民趙先生訴至青山區人民法院，請求退款並賠償。昨天記者獲悉，青山區人民法院一審判決，判定被告某副食經營部退還貨款並加付一倍賠償。被告不服，上訴至武漢市中級人民法院，武漢市中級人民法院維持一審原判。
  • 副食店賣假酒 遭罰5萬還賠4萬
    蓬安縣一副食店， 從成都低價購回54瓶假冒瀘州老窖特曲，銷售和自用了30瓶，另有24瓶被工商部門查獲。昨（12）日，記者獲悉，銷售假酒的副食店被工商部門處以罰款5萬元後， 日前又被南充中院以侵犯商標專用權判決賠償原告瀘州老窖公司4萬元。
  • 銷售假冒註冊商標兩男被罰152萬元
    ●典型案例一假冒美的註冊商標及銷售假冒註冊商標的商品塗某某和萬某某為牟取非法利益，未經「美的」註冊商標權利人美的公司許可，銷售假冒前述註冊商標的電熱水器產品。●典型案例二侵權「美宜佳」，古鎮一副食店被判賠2.3萬元2019年7月19日，中山市火炬公證處受美宜佳公司的兩名委託代理人申請，於當日指派兩名公證人員一同前往古鎮鎮一副食店，該店鋪上掛有「美佳宜」招牌及類似美宜佳商標的「M」圖形標識。
  • 原裝進口惠氏啟賦一段奶粉中發現有異物 南京市民艱難維權獲賠5000元
    南京市民李先生怎麼也沒想到，給3個月大兒子喝的產自愛爾蘭原裝進口的惠氏啟賦一段奶粉，居然吃到了藍色膠狀異物。李先生歷經半個多月維權，最終拿到賠償款，隨即將賠償款捐給了慈善組織。 協商處理，惠氏出爾反爾隨後，惠氏南京公司處理投訴的負責人與李先生聯繫，經過協商同意李先生的要求，並把李先生提供的奶粉樣品返廠調查，對李先生購買的剩餘21罐奶粉退一賠三。但讓李先生沒想到的是，在交接過程中，惠氏單方面改變之前的承諾，只肯對發現異物的那一罐奶粉退一賠三，其餘未開封的20罐奶粉做優惠價(88元每罐)退貨處理。
  • ChaLi茶裡維權獲賠300萬?
    今年3月，網紅茶飲品牌喜茶打敗山寨店獲賠76萬元的信息，曾在網絡平臺引起廣泛的熱議和討論。日前，又一知名茶飲品牌ChaLi茶裡打贏了一場商標維權官司，二審獲賠300萬元。ChaLi茶裡獲賠300萬據了解，ChaLi茶裡由譚瓊創立於2013年，總部設在廣州。茶裡公司為「CHALI」系列商標的商標權人。根據中國商標網數據，截至目前，茶裡公司共申請註冊了72件商標，包括「CL茶裡」、「CHALI」、「LUGGIE」、「茶裡」等商標，涵括多個類別，且大部分已註冊成功。
  • 買來不久的熱水瓶內膽爆裂傷了臉 獲賠2000元
    買來不久的熱水瓶內膽爆裂傷了臉 獲賠2000元 2012年03月16日 09:44:15 　　浙江在線03月16日訊剛買來的熱水瓶內膽使用時突然發生爆裂，導致臉部被熱氣燙傷。經調解，受傷的消費者獲賠2000元。
  • 惠氏奶粉發現異物 消費者艱難維權獲賠5000元全捐了
    隨後李先生撥打了惠氏的400免費電話，並向客服提出了維權的要求。可當李先生提出維權要求後，客服直接就表示奶粉生產全程封閉，並經過高溫抽成真空，不可能有異物。如果發現異物有可能是使用過程中進入的，應該與奶粉本身關係不大。聽到這種回答，李先生並不認同。
  • 高價進口棒棒糖保質期有「貓膩」 售賣公司被判退一賠十
    高價進口棒棒糖保質期有「貓膩」 售賣公司被判退一賠十 2016-09作者：${中新記者姓名}責任編輯： 　　中新網南京9月12日電 (孫權 苟連靜)無錫市民閻某去年在當地一家進口食品商店中購買了百餘支進口
  • 惠氏奶粉中發現異物,消費者艱難維權獲賠5000元全捐了……
    隨後李先生撥打了惠氏的400免費電話，並向客服提出了維權的要求。可當李先生提出維權要求後，客服直接就表示奶粉生產全程封閉，並經過高溫抽成真空，不可能有異物。李先生提出了4點要求，第一查明真相；第二賠禮道歉；第三對自己所購買的全部奶粉退一賠三；第四賠償維權交通費用。惠氏的工作人員想規避異物與企業生產有關，並對全部奶粉退一賠三的要求不認可。
  • 微商代購化妝品真假難辨 假冒SK-II神仙水只值幾十元
    假貨痼疾難除據悉，部分售賣假冒護膚品的商家為了聯繫到更多的買家，會在網上直接發布貨源、聯繫方式。近日，記者在百度詞條搜索大牌化妝品批發看到，一些做假冒化妝品批發的商家會在各大貼吧論壇發布大牌護膚品批發的信息，並附上微信等聯繫方式。
  • 聚投訴網友投訴天貓商城、天貓國際:天貓國際售賣假冒商品
    張女士向公益性消費投訴平臺21CN聚投訴反映：「我於2019.10.26在天貓國際購入假冒的泰國蘭納足貼，由於1包的價格9.9元比泰國便宜50元多很吸引，沒多想就買了10包。且我通過電話與有件方式與泰國蘭納廠家取得聯繫，廠家告知他們的公司名字為LANNA INTERNATIONAL GROUP COMPANY LIMITED，並非天貓國際提供的授權書上的Thai DIYA公司，且官網僅為http://www.lannafootpatch.com，並非天貓國際商品背面所登記的www.lanna.net，正品蘭納足貼的藥品註冊號是10-1-6010008275，而天貓國際假冒商品的藥品註冊號是
  • 被抄襲者的維權困境：熬到勝訴不足3成 平均獲賠2萬
    抄襲維權為何如此艱難？抄襲維權到底有多難？在中國，當作者難，當原創作者難，當一個被抄襲了還能勇敢維權的原創作者那是難上加難。原因很簡單：不划算。四象算了一筆帳，一個被抄襲的作者如果要維權，折騰一通下來，能得到的賠償平均只有28171元。
  • 打著「特賣會」旗號 混淆售賣假冒大牌服飾 警方搗毀一售假團夥
    不少商家為了處理商品庫存，會選擇舉行「特賣會」、「展銷會」等銷售活動，其售賣商品的質量保證和低折扣受到消費者的廣泛青睞，然而一些不法分子卻藉此為幌進行售假違法活動。
  • 視頻|上海五角場合生匯商場一店鋪售賣假冒運動鞋 警方布控現場抓捕
    昨天（27日）上午，這一抓捕視頻在網絡披露，引發市民關注。記者從楊浦警方處了解到，6月26日16時30分許，楊浦警方接群眾報警稱：某商場一店鋪內正在銷售假冒品牌運動鞋。接報後，民警立即前往現場調查，經盤查，嫌疑人楊某承認店鋪內銷售的是假冒品牌運動鞋。目前，案件正在進一步偵辦中。
  • 違法售賣假冒軍用品可追刑責
    ◥查獲不少假冒軍用物品。半小時就查獲8家違法售賣軍用品店。　　　假冒軍品繁多　可從頭武裝到腳　　29日下午3點40分,記者跟隨槐蔭武裝部、工商局以及公安分局聯合組成的檢查組,來到了經十路營市西街。在路北,記者看到近十家被服商店正在開門營業。每家店門口都掛了數十件軍大衣。
  • 直播售假風波頻起 專家建議完善維權和問責機制
    消費者又該如何維權？ 國浩律師（上海）事務所律師朱奕奕對《證券日報》記者表示，主播的責任承擔根據其身份不同而有所區別。如果主播在直播間售賣的是自己店鋪的商品，其本身就是商品的經營者，主播的個人行為視為企業行為，由品牌方承擔相應責任。
  • 王海盯上方丈賣的假汰漬洗衣粉,消費者維權退一賠三,起步價500元
    王海盯上方丈賣的假汰漬洗衣粉，消費者維權退一賠三，起步價500元。昨天方丈直播間怒罵王海CNM，今天就被王海盯上了，前段時間方丈直播帶貨，賣了一款假冒的汰漬洗衣液，價格是9.9一瓶。今天王海發文表示：如果消費者在方丈直播間購買的假汰漬洗衣液，可以要求退一賠三，起步價500元。昨天方丈怒罵王海的視頻，估計王海已經看到了，說實話，方丈這次做的有點千考慮，本來你就賣過假貨，你這次在風頭上罵王海，你說王海還不得摟草逮兔子，連帶著把你收拾了。
  • 購買假冒冰箱 消費者獲雙倍賠償
    2007-03-15 16:25:23 　    　　程先生花1720元買來一臺惠爾浦冰箱，在使用過程中卻發現該冰箱竟是假冒產品
  • 獲賠210萬!知名紅酒品牌再贏維權官司!
    然而，「拉菲」每年的產量很少，遠遠無法滿足葡萄酒愛好者和收藏家的需求，因此造成市場上山寨假冒拉菲泛濫成災。針對這一情況，「拉菲」在中國發起了一系列商標保護戰。近期，「拉菲」在一起涉及「LAFITE/拉菲」商標的維權案中勝訴，獲賠210萬元。