這幾天，多位家長陸續投訴，反映松江一家幼兒園也出現了類似情況。記者隨即前往現場調查。
中午時分，松江區華亭第二幼兒園新理想部門口，陸續有家長來接孩子回家吃飯。一切看似很平常，但家長們私下說，最近他們都在糾結，是否要送孩子入園，因為大七班有好幾個孩子，都出現了奇怪的症狀。
家長：「他就是回來流鼻血，白天也會流，晚上也會流，有時候一天兩三次，他來學校就有，沒來學校就沒有。」
家長：「這兩天是咳嗽，鼻子又有那個過敏，一直在家裡，將近有一個禮拜沒上學了吧。」
家長：「我小朋友還好，就是皮膚感染、癢。」
據幾位家長反映，孩子是在9月開學後，陸續出現了流鼻血、皮疹、嗓子疼等症狀。他們一開始也沒在意，但去醫院後，醫生提醒，可能與裝修和環境有關，這才讓家長們立馬對暑假裡幼兒園剛鋪的塑膠跑道起了疑心。
記者：「這塊深綠色的地坪就是今年幼兒園在暑假期間新鋪設的塑膠跑道，在陽光底下依然散發著比較刺鼻的氣味。而這邊淺色的是原先就有的一塊地坪，這裡的味道相對來說就要好了很多，反映問題最集中的班級也正是最靠近跑道這裡的大七班。」
那麼，孩子們的症狀究竟是不是跟塑膠跑道有關呢？園方承認，確實有小朋友出現了流鼻血等症狀，但並不像家長說的那麼多，最集中的大七班也僅有五六人。而這次暑假新裝的塑膠跑道，都是按流程進行過項目申報和招標的，施工方還出具了檢測報告，所以他們也無法判定孩子們的症狀，是否真與跑道有關，不過為了緩解家長們的擔心，他們目前已經採取了臨時措施。
華亭第二幼兒園園長：「在這塊場地上，我們暫緩做戶外運動，最直接的方法，就是擺放了大量的綠化，我們也把一些資質的證書啊，和整個的一個檢測報告，都給家長進行了查閱。」
校方提供的兩份檢測報告，其中一份針對粘合劑的檢測報告得出的結論是：參照室內裝飾裝修材料膠黏劑中有害物質限量標準，苯、甲苯、總揮發性有機物含量符合要求，另外還檢測出一種MDI的物質。家長們查閱後發現，這種物質可能會造成眼睛、皮膚和呼吸道過敏。
另一份針對跑道塑膠顆粒的檢測報告顯示，送檢樣品的無機物含量為78.3，而限量值必須是不超過65。
更讓家長們納悶的是，現在幼兒園鋪設的跑道是綠色的，可檢測報告卻提到，送檢的塑膠顆粒是紅色的。他們疑惑，送檢樣品到底是不是實際使用的材料？這份報告會不會張冠李戴呢？
於是，記者走訪了區教育局。據負責該項目的基建中心負責人介紹，整個項目由幼兒園申請，區教育局立項、招標、施工、驗收，從流程監管上來說，並沒有問題。至於兩份檢測報告中出現數值超標，以及送檢材料與實際使用跑道顏色不符的問題，這位負責人表示，他們詢問過施工方，對方表示是同一原材料。
松江區教育基建裝備資產管理中心副主任：「顏色啊，我們跟供貨商，跟施工單位進行了溝通，按照他的說法，這是他們彩路公司，送檢到華東理工大學一個實驗室，他是從原材料進了一大批貨以後，從中間選了一個紅顏色，去測試，但是現場是綠色的。」
調查至此，松江區華亭第二幼兒園新理想部塑膠跑道建設項目的申報、立項、招標、施工、驗收等環節，從程序上來看，都符合正規流程的。但家長們認為，僅憑流程合規，就不能斷定塑膠跑道一定沒有問題。更何況，施工方出示的兩份檢測報告都顯示，塑膠顆粒的送檢樣本，存在無機物超標；粘合劑也有某種物質超標，既然送檢樣本都超標，當時為什麼還會同意其鋪設呢？
事關孩子的健康，家長們焦急的心情也可以理解，於是，帶著疑問，記者又走訪了環保部門、廠家和檢測機構。問題到底究竟出在哪裡？明天的新聞透視我們將繼續關注。