這個事還真是有必要好好講講，條文就不搬了，我儘量講的明白一些。
詐騙案的立案，警方主要審查如下幾項證據
一、受害人向嫌疑人交付財物的證據。
這個分兩種情況，第一種是通過銀行轉帳，這個提供轉帳記錄即可，很簡單
第二種就複雜了，如果是交付的現金或者實物，儘量提供準確的時間、地點、過程和在場知情人員情況，很多詐騙案無法立案，是因為一對一接觸給付財物，被舉報人矢口否認，受害人無法提供有力的證據證明自己給過財物，法律上有個常識叫「孤證不存」，如果只有受害人的口述，無法作為立案的依據。有些受害人會把家屬喊來一起作證，但是家屬與舉報人利益攸關，僅是聽說過，財物交付時不在現場，這種證據證明效力極低，很難被警方採信。
二、證實嫌疑人虛構事實或者隱瞞真相的證據。
這裡面重點一看嫌疑人有沒有隱瞞真實身份，二是看誘使受害人付款的具體事由，滿足其中一項即可，前一項比較簡單，一般職業騙子都會隱瞞自己的真實身份，但是第二項非常複雜，特別是以代為投資或者合夥經營這種理由取得的財物，如果前期支付過一部分收益或孳息，對於舉報人就更為不利。
很多舉報人搞不清楚的是部分挪用資金的行為怎麼定性，一般來說，如果挪用於非法用途，最常見的是賭博，那麼可以定詐騙，但是如果用於合法的事項，雖然沒有告知舉報人，一般也不能定性成詐騙，僅憑挪用資金不能定性成非法佔有，這裡要看被舉報人是否有還款意願和還款能力。
關於第二項再特別多說一句，個案難以定性詐騙，但是如果發現以同樣事由向多人借款之後挪用的行為，超過了其自身償付能力，則可以定性成詐騙，那麼報案人最好事先聯繫其他受害人一起報案，有利於儘快立案，不過此類案件也可能轉化為非法集資，還需考察被舉報人的法律主體身份。
三、排除經濟糾紛的證據。
相當數量的詐騙案件是由經濟糾紛轉化而來的，這裡面有一個過程，一開始是正常民間借貸，之後由於償付能力下降，導致借款及利息無法歸還，這是單純的經濟糾紛，我接觸過不少報案人，對方沒有及時還錢就報案詐騙，這種情況是無法立案的，只能到法院起訴，但是如果被舉報人是在明知無力償還的情況下繼續借款，則構成詐騙，所以報案人最好能夠了解被舉報人的償付能力狀況，提供給警方作為定案依據，當然了報案人如果沒有這方面的證據，不影響報案本身，但是會影響到立案的效率，因為警方需要對被舉報人財產進行清查，這個過程往往比較漫長。
四、被騙財物價值達到了立案標準的證據
這一點在現金類支付中比較簡單，如果達不到刑事案件立案標準，就只能轉為行政案件處理，但是涉及到財物，如金銀玉器書畫文物等物品則較為複雜，因為最終確定物品價值需經過物價等專業部門鑑定，比如說書畫贗品，報案人在購買時實際上就受騙了，對於物品價值產生了錯誤認識，一旦鑑定為贗品，往往無法達到立案標準，也就無法立案，一些報案人不理解此類情況，經常與公安機關發生矛盾，這種情況應該舉報的是把贗品當真品賣的商家，而不是追究騙走物品者的刑事責任。
另外，在涉及物品被騙的案件中，報案人需提交購買時的有關憑證，作為認定立案標準的依據之一。