中國銀行:持續與客戶溝通協商在法律框架下承擔應有責任

中國銀行發布關於「原油寶」產品情況的說明:在法律框架下承擔應有...

來源：東方財富網原標題：中國銀行：已委託律師正式向CME發函，敦促調查原油期貨市場價格異常波動原因中國銀行再度發布聲明稱，中行於4月24日發布了《中國銀行關於「原油寶」產品情況的說明》，受到客戶的廣泛關注和理解。中行對此表示衷心感謝！

「原油寶」試水和解中行承擔負價虧損賠償20%保證金

陳女士是華南的一位原油寶投資者，今天上午她接到了中行客戶經理電話，約她明天面談，在電話裡銀行方面並沒有溝通具體賠償問題。　　「銀行可能會讓客戶籤和解協議和保密協議，想要拿到賠償，投資者需要負保密責任。」有知情人士向記者表示。

銀保監會出手,中國銀行被罰5050萬!這些人也「栽了」

以下是全文：中國銀保監會對「原油寶」產品風險事件高度重視，第一時間要求中國銀行依法依規解決問題，與客戶平等協商，及時回應關切，切實維護投資者的合法權益。下一步，中國銀保監會將繼續按照黨中央、國務院決策部署，堅持依法從嚴監管，督促銀行保險機構加強合規建設，持續提高業務經營的專業性、審慎性，切實維護金融消費者合法權益，守住不發生系統性金融風險的底線。

中國銀行:2019年度社會責任報告

中國銀行:2019年度社會責任報告時間：2020年03月28日 01:51:56&nbsp中財網原標題:中國銀行:2019年度社會責任報告關注員工訴求，積極搭建開放、暢通的溝通渠道，切實保障員工合法權益。加快建設中銀大學，打造隨時、隨地、隨心的中銀課堂，幫助員工持續提升綜合能力。2019年，中國銀行連續第12年獲得「中國大學生金融行業最佳僱主」獎。

以「反催收」之名行逃債之實,「老賴」群體將承擔法律責任

如讓逾期客戶製造噱頭，通過威逼方式要求銀行從寬處理，達到減免費用、寬限還款等目的。據媒體報導，有『反催收』人士在網站上發帖造謠某平臺退還利息，呼籲債務人抓緊窗口期退款。於是僅在月初的第一周內，該公司就增加了600多個投訴電話。

「標題黨」「跟風黨」或將承擔法律責任

下面，遼寧天維律師事務所董相輝律師將為大家來分析什麼樣的行為將構成侵害名譽權，以及會承擔什麼責任。第一千零二十五條規定：「行為人為公共利益實施新聞報導、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：（一）捏造、歪曲事實；（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。」

無照經營單位承擔的法律責任是什麼,無照經營承擔哪些法律責任?

無照經營是指未按照法律和法規規定取得許可審批部門頒發的許可證以及未向工商行政管理部門申請工商登記，領取營業執照，擅自從事經營活動的行為。那麼無照經營單位承擔的法律責任是什麼，無照經營承擔哪些法律責任？網友諮詢：無照經營單位承擔的法律責任是什麼，無照經營承擔哪些法律責任？廣東蛇口律師事務所張雨平律師解答：首先，對於不具備合法經營資格的用人單位的違法犯罪行為，首先應當依法追究法律責任。不具備合法經營資格主要是指該單位沒有依照相關法律的規定獲得相應的營業執照，具備相應的經營資格。

飯店吃飯被服務員辱罵是豬,服務員需要承擔什麼法律責任

很明顯，服務員的這一行為是錯誤的，那麼服務員需要對這一錯誤行為承擔什麼法律責任呢？麒麟普法一、誰是誰的上帝以前我們會經常聽到商家說「客戶是上帝」，不知從什麼時候開始商家聘請的服務員成了客戶的上帝。各行各業的服務人員均應當遵守自己的職業準則，不要求所有服務人員都把客戶當上帝一樣供著，但最起碼得以一個平等的視角去服務於對方。

中國銀行因「原油寶」被罰款5050萬交易系統功能存在缺陷

來源：科技金融在線中國銀保監會昨日公布了對中國銀行「原油寶」產品風險事件調查結果，由於產品管理不規範，風險管理不審慎，並且內控管理不健全，中國銀行被罰款5050萬元，中國銀行全球市場部兩任總經理均給予警告並處罰款50萬元，對中國銀行全球市場部相關副總經理及資深交易員等兩人均給予警告並處罰款

法人代表要承擔哪些法律責任,法人代表要承擔的法律責任是什麼?

法定代表人是一個確定的法律概念，它是指依照法律或法人組織章程規定，代表法人行使職權的負責人，其對內處於公司管理核心的地位，對外代表公司。那麼法人代表要承擔哪些法律責任，法人代表要承擔的法律責任是什麼？網友諮詢：法人代表要承擔哪些法律責任，法人代表要承擔的法律責任是什麼？河南鑫苑律師事務所劉莉律師解答：1、企業的法人代表在不同的場合要承擔不同的法律責任，種類多樣。

【以案說法】未成年人造成他人損害,監護人應承擔侵權責任

近日，黃梅縣人民法院五祖法庭審結一起生命權、健康權、身體權糾紛案，因被告孫某、陳某均系未成年侵權人，法院遂依法判令由其監護人承擔相應民事賠償責任。法院經審理查明，原告方某與輟學在家的被告孫某、陳某均系未成年人，曾共同就讀於黃梅縣某中學。

中行「原油寶」事件銀行到底要不要承擔責任?

第一，從合同的角度而言，中行應當對金融消費者的損失承擔賠償責任。根據筆者團隊獲得的「原油寶」消費者提供的《中國銀行股份有限公司金融市場個人產品協議》（以下簡稱：中行協議）（不知是否新修訂的協議，未經求證）知悉，中行在該事件中存在諸多違約的情形。

從一起建設工程施工分包合同糾紛談聯合體成員的連帶法律責任承擔

爭議焦點一：A建設公司是否應當承擔連帶責任。本律師意見：A建設公司不應應當承擔連帶責任，理由如下：。1、A建設公司不是被上訴人張某主張的工程分包合同的相對方案涉給水工程總包項目的土建施工設備採購等合同項下全部工作均由B市政公司單獨負責組織實施，最終的工程移交證書和竣工驗收報告上也僅有B市政公司籤名蓋章。

承攬僱傭法律關係混同對提供勞務者受傷的責任承擔

曾某與劉某之間形成僱傭關係，曾某受傷的損害賠償應根據曾某、劉某及該公司各自的過錯責任分別承擔。　　　　【評析】　　　　筆者同意第二種意見。承攬僱傭法律關係混同的糾紛中，當定作人存在選任過失、承攬人存在管理過失、提供勞務方自身分別有過失時，應當按照各自過錯承擔相應的賠償責任。　　1.存在控制支配從屬關係是區分僱傭和承攬關係的關鍵。

新冠疫情下國際貿易相關法律問題十五問

遭受不可抗力仍應承擔責任的例外情況《合同法》第１１７條規定了不可抗力的責任，分為全部免責、部分免責，同時規定了不可抗力不予免責的例外，如《民用航空法》第１２４條：「因發生在民用航空器上或者在旅客上、下民用航空器過程中的事件，造成旅客人身傷亡的，承運人應當承擔責任……」

中國銀行:持續與客戶溝通協商 在法律框架下承擔應有責任

相關焦點