James Wang，廈門大學法學學士，香港大學普通法碩士（MCL），紐約大學法學碩士（LLM ），紐約州律師。在美國求學期間，James曾擔任Yearbook on International Investment Law & Policy的學生編輯，並獨立在美國法學期刊發表學術論文。James曾在世界銀行總部實習，在方達律師事務所上海辦公室實習，在美國律所Cleary Gottlieb Steen & Hamilton LLP香港辦公室工作。現於律政留學擔任高級諮詢顧問，幫助中國學生申請海外頂尖法學院。
筆者有幸曾在美國與香港兩地頂尖的法學院攻讀LLM（嚴格地說，筆者在港大拿到的學位叫MCL，不叫LLM，但MCL和LLM項目並無本質區別，都是一年制授課式項目，故以下都統稱LLM），畢業後也都曾留在當地工作或實習，所以對美港LLM比較這個問題有一點心得。
兩地的LLM有一些相同點。比如，課程內容上，美國和香港的法學院十分相似，都是以教授普通法課程為主，也有許多國際法與比較法的課程；教學方法上，不同於大陸法學院填鴨式的模式，美國與香港的教授注重與學生互動，尤其是在小課（seminar）上與學生互動頻繁；師資力量上，別的學校筆者沒有發言權，至少筆者就讀的NYU和港大的教授都非常非常優秀，學術成就上，港大的教授的平均水平或許不如NYU，但至少在教學上絕大多數都非常棒。
下面，筆者就為大家比較美國和香港LLM的不同點以及各自的優劣。
在筆者看來，兩地LLM最大的區別就是能否考Bar，而根據筆者混跡法律圈多年的經驗，這一點是最容易被忽視的。很多學生都會不自覺地把留學和求職割裂開來，申請學校時只考慮求學本身的問題（比如學費、生活費、學校名氣、專業方向以及是否喜歡學校所在城市等等），而不考慮（或者囿於所知信息有限，無法全面而準確地考慮）畢業後的求職問題，更遑論考慮畢業三年、五年、十年後的職業發展問題。
筆者認為，對於中國大陸法學生，考取一個普通法國家或地區的律師資格，是赴海外留學最重要的目的之一（想讀博走學術路線的除外）。原因在於，如果想在外所發展，成為正式的律師（Associate），一般必須要有普通法的Bar；若沒有，只能做Paralegal/Legal Assistant/Legal Consultant等輔助人員，職業上升的天花板十分明顯。眾所周知，美國LLM能讓中國學生取得考紐約和加州Bar的資格，而香港LLM畢確不能考香港Bar（事實上，香港Bar不是考的，而是要經過一個漫長的過程，請見LLM、JD和PCLL：關於香港法學院申請和就業的一切）。從這一點看，美國LLM完勝香港。
筆者見過太多例子，已經取得香港/英國/歐洲大陸/加拿大/澳大利亞等地LLM學位，在外所升不了Associate，必須再赴美國讀一個LLM考Bar。或許有人傾向於讀香港LLM的目的是為了省錢，但如果最終還是要去美國再讀一個LLM，其實不僅沒有省錢，還多花了許多錢和一年時間。如果不去外所，美國Bar不是必須的，但在求職時也是非常重要的加分項。據筆者觀察與估計，國內紅圈所和一線精品所，尤其是最頂尖的那幾家，近年來所招聘的新人，接近一半都有美國Bar。
不能考Bar是香港LLM最大的劣勢，而香港LLM最大的優勢就是花費低。
美國LLM一年的學費約為6-7萬美金，其他雜費與生活費約為2-4萬美金，所以一年總花費（不算遊山玩水與畢業後留下來複習考Bar的花費）約為8-11萬美金，相當於55-75萬人民幣。若畢業後要留在美國複習考Bar，還需要再花費約3-6萬人民幣。
香港LLM一年的學費約為13-16萬港幣，其他雜費與生活費與學費相當，也約為13-16萬港幣，所以一年總花費為26-32萬港幣，相當於23-28萬人民幣，不到美國花費的一半。
此項香港完勝美國。
香港只有香港大學、香港中文大學和香港城市大學三所法學院，而美國有兩百餘所法學院，所以沒有辦法籠統地比較香港和美國LLM的認可度，因為排名不同的學校的認可度差別極大。
根據筆者混跡法律圈多年的觀察，美國排名前14的法學院LLM，即使是前14裡吊車尾的西北、康奈爾與喬治城，在國內的認可度也高於香港大學一個到兩個檔次。香港大學LLM的含金量最多相當於美國前14「門神」，即排名15、16的德州大學奧斯汀分校和加州大學洛杉磯分校。如果再考慮到美國LLM可以考Bar的因素，香港大學LLM一紙文憑大約相當於排名17-30之間名氣較大或地理位置較好的法學院（比如南加州大學、範德堡大學、聖路易斯華盛頓大學、波士頓大學、喬治華盛頓大學等等）的LLM文憑，再加上紐約/加州Bar。
至於香港中文大學與香港城市大學的LLM，由於其錄取標準較低、招生人數較多，在中國大陸法律市場的認可度十分有限，大約只相當於美國30-50名法學院的LLM。
另外值得一提的是，在深圳與廣州的法律市場，對香港LLM的認可度要略高於北京和上海的法律市場。
美國LLM畢業後絕大多數都會回國，留在美國工作非常艱難。即使是前14（甚至是前6、前3）的法學院畢業，也極難找到Vault排名前100的大所的工作機會。如果非常想留在美國，一般只能找到非常local的律所，尤其是華人所，做移民和房地產買賣等看起來不那麼「高大上」的業務。當然，筆者並不認為業務類型本身有高低之分，有人真心熱愛做移民律師，做的很開心，也做出了一番成就。比如筆者就讀的排名第6的NYU，就有若干年前畢業的LLM前輩做移民律師，在一家大型移民所工作幾年後就自己門戶，在紐約開了一家自己的移民所，做的風生水起。還有一位前輩，畢業後做房地產律師，後來乾脆轉行做房地產中介，也很成功。此外，即使在美國找到了工作，畢業後的OPT（上百名中國留學生OPT被延遲，我們該怎麼做？）只能保證在美國工作一年，接下來的H1-B籤證就需要抽籤，靠運氣決定。因此，想通過讀LLM移民美國，難上加難。
香港LLM畢業後留港工作就相對容易多了。首先，香港LLM畢業後拿的是IANG籤證，不是一般的工作籤證，續籤條件十分寬鬆。只要是從事法律相關專業，有僱主願意聘用，都能以「1+2+2+3」的模式續籤，直到連續居住7年後便可成為香港永久居民。一般來講，如果是港大的LLM，畢業後大多能找到外所的Paralegal/Legal Assistant職位；中大與城大的LLM直接進外所比較困難，一般要去local firm一段時間，伺機再跳槽到外所。
在住方面，美國的居住品質一定比香港高。香港的居住條件如何，相信就不用筆者贅述了。雖然在紐約、洛杉磯以及灣區等地方，房價並不比香港便宜，但房屋一定會比香港寬敞，不會有在香港居住的壓抑感。如果學校在美國的小城鎮甚至是鄉村，那麼住的一定是又大又便宜的「豪宅」。
在吃方面，香港是美食之都，價格也會比美國便宜很多。就算吃不慣粵菜，周末也可以去深圳吃。在美國，中餐一般都是又貴又不正宗。在紐約、加州等華人多的地方，不管價格與口味如何，至少還有很多中餐廳與中國超市。如果學校不幸位於華人不多的小鎮或鄉村，連買自己做菜的原料都困難。
在玩方面，香港彈丸之地，雖然也有很多美麗的山、島與漁村可以玩，但遠遠比不上美國的大好河山。美國不論是歷史人文類的還是自然風光類的景點，都遠勝香港。
筆者認為，如果一輩子只打算讀一個LLM，在家庭經濟條件允許的情況下，最好還是去美國讀，畢竟美國Bar能給未來的職業發展提供極大的空間。但若是完全沒有去外所的想法，讀香港LLM也是不錯的選擇。如果不再乎讀兩個LLM所花費的時間與金錢，在美國與香港兩地都學習與生活過，也是非常不錯的人生體驗。