一個叫周思溢的上海嘉定女孩在BBC報導中口稱代表中國為武漢疫情道歉。這件事引來國內一片罵聲，不少人發文譴責，大致就是質疑其資格和邏輯，成為外國攻擊中國的一枚棋子，令親者痛仇者快。
這件事吧，日日曰倒覺得恰恰反映了中國人更懂得維護自己的國家了，也更了解西方媒體了。有不同的聲音發出太正常了。找出一兩個體加以表述，而略過絕大多數，雖然悖理，但可造成假象，從而達到目的。做這種事兒很難嗎？或許人家只想刺激你一下，都這樣反應，不成全了人家嗎。
這事這人本身還算不上第一，可氣的是報導事的主兒。你說BBC不客觀嗎？他確實沒有瞎編，但這不是事實的問題，而是居心何在。如果你盡拍美女打嗝放屁，你說這是什麼居心。
我們在看事實本身的時候，更要看到其報導背後的用心。事實不過就是素材，拿著素材要幹什麼那就取決於目的了。BBC雖然有客觀的一面，但也不乏混淆視聽。這起報導，BBC有損失嗎？但那個女孩已經受到影響了，肯定留下終身烙印。BBC有考慮過嗎？或許跟當事人有過交代或徵求過意見，但這就和出售毒品時告誡對方一樣，缺德！
這就是西媒報導中國的一貫伎倆，找一兩個案作為代言以灌輸自己的思想，並影響受眾。你幾乎就找不到從理論和數據上有說服力的指責中國的文章，就算有也被無情的事實給否定了，比如中國崩潰論。西媒也只能靠這種旁門左道來宣洩，這恰恰證明了無能，也說明了咱們的成功。
就像前面所言，西媒現在對中國，能刺激一下你也算是一種滿足。我們大可不必那麼敏感。你敏感，他就人來瘋。還是作為其心態的一種參照吧。