央廣網北京4月6日消息（記者 張聞）據中國之聲《新聞縱橫》報導，近日，某網絡直播平臺的主播街頭強拍明星一事，引發網絡熱議。不少網友表示，透過網絡空間直播名人私生活是嚴重侵犯他人隱私的行為。
對此，非盈利性社會組織——中國文化管理協會網絡文化工委更是通過微博發聲，認為該事件暴露了平臺方在內容監管方面的不足和缺陷。那麼，作為一名網絡主播，應該遵循怎樣的職業操守？直播平臺又應該如何管理主播的行為呢？
明星怒懟「素人」，一般這樣的新聞在網際網路輿論場發酵，網友大多因為明星的相對強勢位置，而選擇站「素人」。不過，最近發生一起網際網路熱議事件，卻出現了反轉。起因是某平臺網絡主播在日本偶遇了一位帶娃逛街的明星。面對天降的熱點，他選擇了打開鏡頭，求合影。對方客氣表示，攜女出行，不方便。可這位主播卻是不達目的誓不罷休。他尾隨偷拍的行為，激怒了對方，被懟的畫面也通過平臺直播了出去。這段視頻的確為主播帶來了流量，但也招致了大量的謾罵，網友認為主播利用網絡平臺扭曲了明星的形象，但也有主播對類似的圍觀進行了辯解，認為「你是明星啊，我想拍你就可以拍你」。偶遇明星，拍他，通過網絡平臺直播他，這是否違法，侵犯了他人隱私權呢？
中國政法大學傳播法中心研究員朱巍說：「明星作為公眾人物，包括隱私權名譽權在內，他們的權限相對於普通人來說是比較少的。為什麼？因為他們平時靠這種曝光和關注，來獲取間接的商業利益。但是有一種特殊的情況，明星的未成年人孩子，一般來說是在全世界範圍以內的話，是不怎麼公開的。未成年人權益的保護應該被放在最高位置的。」
其實，不只是光鮮明星會遭遇「網絡圍觀」，只要有「獵奇」性質的人物、事件，我們都會看到大量網絡主播的身影。前段時間，流浪了二十六年的拾荒者沈巍，也成為了 「神級流量」。鏡頭裡衣衫襤褸的「流浪大師」周圍擠滿了濃妝豔抹的主播，美女們高呼要嫁給他。這恐怕是2019年的春天裡最魔幻的網際網路「景觀」。由此可見，「流量」孕育了浮躁也扭曲了現實。有人可能會說，主播就是以流量為生啊。但他們的這種「營生」必須與線下的真實社會相互碰撞，最終磨合出那條紅線。從業者芸香認為，自我尊重與尊重他人是她作為戶外互動型主播「圍觀」的基本原則。
「從我的角度來說，我認為他也是人，他也有尊嚴，他有他自己的軌跡，我們可以去關注。但是我認為應該是文明的關注，最起碼的尊重，那才是比較恰當的方式。」芸香說。
中國政法大學傳播法中心研究員朱巍則從法律角度給我們解讀了，網絡主播什麼能播什麼不能播。「我們國家對這種內容的管理主要是放在網絡安全法第12條的規定，包括不能違反法律，也不能違反公共利益，同時不能侵害他人智慧財產權、公序良組原則，這是一個底線。」朱巍說。
中國文化管理協會網絡文化工委發聲認為，類似事件同時反映了，內容監管方面的不足與缺陷。直播平臺應該對發布的內容承擔更大的責任。目前，內容安全管理專業化，是全球網際網路的大趨勢。建立內容安全體系不僅僅是一種防禦手段，也是強力的戰略進攻，同等情況下，先建立起內容安全體系的產品，可以直接將競爭對手趕下牌桌。事實上，國內的各大直播平臺也在完善主播資質、內容審核的技術和管理條例。
某直播平臺管理者說：「直播間的內容管理主要是通過AI識別，大數據分析，還有人工審核這三個方式。事實認定方面除了身份證、手機號、銀行卡、芝麻信用等多方面審核方式，另外我們還連通了這個行業的黑名單庫，對這個平臺用戶進行全面的審核把關。平臺對觸犯底線的問題是零容忍的一個態度，根據違規的程度會有分級的一個處罰標準，會採取中斷直播、凍結權限、扣除佣金、平臺封信等這樣的一些內部措施。」
網絡世界包羅萬象，直播平臺對於海量的「圍觀」內容除了「堵」還需要「疏」。網絡主播於利認為，只有主播有內容可播，才不至於靠「蹭」來獲利。
「這個事在我們圈子裡叫『蹭』熱度。假如我在直播，打個標題，很多人看這個圖像了就會進來，其實那些粉絲不是他真正的粉絲。這種主播，沒有內容產出，只能去『蹭』這些熱度。他就是沒有話題。不知道播什麼。」於利說。
今年初，某直播平臺發布了一份《2018主播職業報告》，通過對萬名網友、五千多名主播的抽樣問卷調查發現，職業主播中大學以上學歷(含大專)佔比為44.5%，36.6%的研究生以上學歷主播月收入過萬，26.6%的本科學歷主播月收入過萬，16.1%大專學歷主播月收入過萬。13.4%職業主播表示在做主播之前接受過系統培訓和考核。由此可見，主播行業從業者眾多，想要保證人氣增長，收入穩定，必須有過硬的專業技能和知識儲備。畢竟這是一人，面對線上數千上萬觀眾的職業，只靠「偶遇圍觀」又怎麼能夠端穩這碗飯呢？