明天就是一年一度的除夕啦。從大學放假歸來才幾天的孩子，在春節前把大一上學期的所有學習、活動、成績、獎項等電子資料進行了歸整，還把這大一上期以來的個人支出，作了一個全面的盤點。看到孩子這樣能這樣管理自己，挖挖機很是欣慰。
沒隔幾分鐘，手機微信收到信息提示，打開一看，原來是孩子傳過來的一張秋季學期在校期間的收支詳細截圖。由於一直堅持讓孩子自我約束、自我管理，在大一入學之初，就按一定的預算，把整個學期的生活費一次性支付給了孩子。沒想到孩子竟然還知道報個收支帳，這也算是一種成長吧。
在這張生活費支出清單上，詳細羅列了從去年8月入學以來至1月下旬放假時的全部支出明細，一學期下來共計花費16775.7元。其中：每個月充值飯卡800元，共充值6次，4800元；購物（超市+網購）花掉了6238元，竟然比吃飯還花得多；高鐵購買票花掉了1754元，其它就是出行、水果、買書、洗衣、理髮、遊泳、打疫苗等費用支出。
考慮到高鐵購票不是生活費的範疇，在計算月生活費時予以扣除，孩子在校期間實際支出15021.07元，實際在校169天，日均生活費支出約94.5元，換算成月生活費2835元。
單從數字上看，這樣的生活費是不是仍然偏高呢？由於是大一第一學期，大學地點又在北京，初到學校有很多東西需要添置，購物方面的花費明顯高了一些，再者飯卡、遊泳卡、理髮卡、水果卡等充值餘額仍然還有一些。這樣核算下來，從大一下學期起，平均每月2500元生活費，基本上就完全夠用了。
看完孩子大一上期的全部支出明細，挖挖機又想起了秋季學期開學之初那名在問答社區提問的大一女生。該女生表示，自己在某新一線城市上學，她想讓媽媽每月給4500元生活費，而媽媽每月只給2000元，根本就不夠花。並且還說讀高中時媽媽特別大方，報名補課花幾大千從不吝嗇，問為什麼現在偏偏不給她了？
作為大一新生家長，當時看到這個女生的提問，也是大吃一驚。提問女生就讀的大學每年學費加住宿費約3萬元，一學年按在校10個月、生活費4500元/月計算，又得支出4.5萬元，這樣讀一年大學就要花掉7.5萬元。作為一個普通的工薪家庭，這樣的大學支出顯然已成為家人的不小負擔。
記得當時有網友回答時言辭犀利，直接批判提問女生，表示自己女兒要是也這樣要求每月4500的生活費，自己負擔不起，更有網友表示自己一個月的實發工資也就4500元左右，全部給女兒用作生活費，自己不喝西北風啊。當然，批評該女生消費觀不正，則是更多友友的態度。
客觀地講，按照目前的物價水平，一個普通大學生正常月生活費約在1500－2500左右。顯然，如何僅僅是夥食費，真的花不了多少，基本上就在1200元以內。就算是女生，精打細算的話，每月2000元完全能夠用得下來。事實證明，向父母要求每月4500元的生活費，真的是太過分了。
大學生家庭條件好，沒有經濟壓力，那又另當別論。
很多大學生一直認為，從小到大父母為自己花錢從不吝嗇，自己的意願基本都會滿足，所以進入大學後仍然把這樣的習慣當成自然。父母親受經濟條件所限，一旦不滿足自己消費要求，大學生就不理解，有的甚至還會生氣和反感，卻從來不去思考自己消費觀有沒有不妥的地方、自己的生活費要求有沒有過分之處，更不曾想過父母親能否拿得出來。
除了極少數天才學生外，絕大部分大一新生都已經年滿18歲，已經成長為成年人。從法律意義上講，父母實在沒有能力，不送孩子讀大學，也並不違法，更不要說不給每月4500元的生活費。
4500元是個什麼概念？從前面曬出的大一上期收支明細表可以看出來，如果打緊開支，那就是大學生整個學期的夥食費！
當然，與人生觀、世界觀、價值觀一樣，孩子消費觀的養成主要源自於家庭的影響。孩子提出每月4500元的生活費請求，從某種意義上講，也是家長教育上的小小敗筆，是對孩子消費觀教育不力、引導不好。對於這樣的孩子，一方面要加強經濟上的管控，更為重要的是要進行思想教育，引導孩子正視家庭經濟實際，主動擔當經濟支出責任，一家人共同努力，保證順利完成大學學業。
對於苛求生活費高一些的大學生友友，不妨這樣做：一是向父母要一點，二是獎學金上掙一點，三是學習之外兼職賺一點。現在的在校大學生，創業成功的也不在少數。