年中換機，不考慮換個新手機殼嗎？
本次推薦手機殼，全系都有，歡迎大家收藏以備不時之需！
這次我們主打簡單、防護。
大家都應該有兩個手機殼：一個兼顧手感、一個兼顧防護。這次推薦的三款手機殼都是知名大牌產品，質量、做工有保障，價位段也相對合理；功能上，主打極致防護，防摔耐用；外觀上也是偏向於簡單不花哨，男女兼宜。
除了簡單介紹，也有實機抗摔測試，做工、細節、使用等優缺點有一說一，拒絕尷吹。最後，三款手機殼均通過了我的暴力摔機測試，可放心購買。
一、UAG 迷彩系列
優點： 1、價格適中，明顯的男性化特徵； 2、四角軟膠加強處理，保護好，拆裝方便。 缺點： 1、背面/兩側材料硬，正面/兩側包括感不強，給人信心不足； 2、風格特徵不適合女生使用。
▼UAG 是如何火起來的不太了解，我第一次聽說大概就是5、6年前那個萬米高空墜落實驗，說到防摔手機殼，UAG絕對是一個繞不過去的品牌。
iPhone 11版本入手價格158，建議價格下探到158以下入手。
▼UAG 迷彩系列通過了美國MIL軍工認證，測試高度為1.2m，經過軍規檢測的產品可以帶來令人信服的防摔能力，選購防摔手機殼前可以看看是否有這個認證，有肯定比沒有好。
包裝是三款手機殼中最簡單的，內部只有手機殼，並沒有說明書、三包卡之類的文件。
▼迷彩黑，是UAG系列中比較便宜的一款，比較適合男生使用。
背面是迷彩紋，中間印有大大的UAG，加強筋向兩邊和四角延伸的家族化設計非常明顯。UAG的設計一直以粗獷、狂野著稱，有非常明顯的男性化特徵，迷彩這款為了突出這點，甚至在背面做了5枚螺絲釘的圖案。
▼內部採用了蜂巢式的圖案設計，相對於光面設計，這種略有凹凸的設計對金屬後蓋手機更友好，之前的8P金屬後蓋用光麵塑料的手機殼久了，灰塵等顆粒進入會有輕微劃傷。
對於iPhone的玻璃後蓋，這一類圖案對手機殼的裝飾作用可能更大。
▼手機兩側握持處也做了凸點加強，起到增大握持摩擦的作用。
音量鍵等按鍵處是三款手機殼中最軟的，按壓按鍵時手感會好一點，但是此處保護性會稍弱一些。
▼底部開孔，比較精準，兩側是圓弧開孔，中間是比較大的方形開孔，用來兼容充電線。
從這個視角也能看出來，底部兩個角的厚度更厚，中間薄一些，主要是對四個角做了加強。
▼攝像頭處有比較明顯的突起，可以一定程度上保護脆弱的攝像頭模組。
UAG在防摔保護上最明顯的特徵就是四個角做了加強處理，填充有比較厚的軟質橡膠做緩衝保護，如果手機是四角觸地的話，大概率是不會碎的。
▼同樣，手機殼正面也是高出手機屏幕的，不同於其他兩款手機殼全包圍特徵，UAG只是在手機頂部、頂部兩個區域做了比較突出的包圍；
而屏幕兩側的區域，幾乎只比手機屏幕高出一點點，不知道是否是為了兼顧手感，但是正面落下確實給人的信心不太足。
▼最後說一下UAG的手感：軟硬對比強，拆裝感受好。
後蓋區域包括兩側的塑料材質非常硬，讓人擔心後蓋觸地緩衝會不會不夠，而四個角的材質相對柔軟，因此在拆裝的時候，UAG是三款手機中最容易的拆裝的。
總的一句話，四角落地隨便摔，屏幕/背面朝下摔落會有些擔心，特別是屏幕朝下，包裹稍弱，還擔心因為好拆裝會把手機摔出。
二、Defense 決色透明軟硬殼
優點： 1、用鋁合金加強處理，用料紮實，價格適中； 2、包裹感強，可正面衝擊； 缺點： 1、拆裝比較困難，過於緊； 2、背麵塑料透明殼不耐磨，背面衝擊信心不足。
▼在站內隔三岔五可以看到的品牌，為了上市做鋪墊在各個渠道猛力宣傳，買來看看是否言過其實。
入手價格186，建議186及以下價格入手。相比UAG不同型號差價巨大的定價，決色iPhone系列手機殼全系定價都是一致的。
▼決色手機殼在國內的知名度並不高，不過海外市場口碑和增長不錯，屬於牆內開花牆外香的產品。
最近開始發力國內市場，宣傳和出鏡非常多，前幾天也登陸創業板，在A股成功上市，算是手機殼行業的第一股。
翻蓋式包裝，內部有保修說明，同樣通過了美國MIL軍工認證，測試高度為3m，相比UAG的1.2m更嚴苛一點。
▼彩虹色的手機殼，男女兼宜，我作為男生其實覺得黑色和暗夜綠色更低調。
決色手機殼的最大特點就是採用了鎂鋁合金材質，結合PC、軟膠，在用料上更豐富，質感上也有一定提升。
相比於UAG硬朗的男性化風格，決色偏向輕時尚，鎂鋁合金包圍，通過彩虹色來提升時尚感。
▼決色手機殼相比其他兩款另一個特徵是做了背透設計。背透可以在一定程度上保留手機本來的特徵，我也喜歡這個設計。
不過！相比網上尬吹的什麼德國進口PC材料、納米防指紋塗層，大家聽聽就好。整體耐磨程度和防油汙程度並沒有想像的那麼好。
這款手機殼售價198，綜合用料，對比其他兩款來看，確實是有性價比的。我使用這麼長時間，唯一的問題就是這塊透明PC耐磨損還有待提升，使用過程中會有很多不明顯的細紋，希望廠家攻堅下，換一個耐磨材料或者塗層。
▼因為採用了背透，因此內部是光滑的平面，PC上有很多細密的紋理，可以減少炫光，稍微少一些指紋。
後蓋與中框連接處採用軟膠，比較緊，兩邊刻有logo等信息，透明後蓋的防摔硬度沒有問題。
▼中框內側有一圈緩衝氣囊，外側軟膠接受第一重衝擊，緩衝氣囊接受剩餘衝擊。
官方表示這一圈氣囊作用是減震，但是對我而言中框減震已經足夠，這一圈凹凸不平對我最大的意義，是防止中框磨損。用過手機殼的人都知道，中框作為金屬材料，長期在光面的手機殼內，時間長了是會出現磨損的白點的，凹凸不平會有一定緩解。
▼決色的中框軟膠的厚度比較厚，幾乎和UAG最厚的四個角的用料一致了，頂部和底部也做了強化處理，用料更厚，包裹感強，手機四周各個角度摔下都是比較有信心的。
包括按鍵按壓處的厚度也較厚，按壓的柔軟手感不如UAG，保護性會稍好。
包裹性強帶來的一個壞處就是，決色這款手機殼是三款手機殼中最緊最難拆卸的，有時候我甚至覺得再用力就要把手機掰彎了，拆卸難度對女生而言，不太友好。
▼和其他兩款手機殼都不一樣的是，決色底部開孔只有揚聲器和充電口的開孔，均為環形開孔，同樣比較精準。
拾音麥克風沒有開孔會不會對通話有影響，細看其麥克風開孔是開在了中框頂部，對著人嘴巴的那面，這一設計是決色的專利，成為轉音孔設計，想想也是合理的。
▼攝像頭周邊是突起的軟膠保護，看起來沒有UAG的厚。決色的金屬邊框是嵌在斜面上的，因此整體看起來決色的殼子要薄一些。
手機摔落的時候，金屬受力的機率也小一些，畢竟金屬對壓力的吸收能力較差。手握持的時候手掌會與金屬邊框接觸，會有金屬的涼感。
▼手機殼正面突出屏幕，相比UAG，厚度和包裹性更好一些，四周都是相同的包裹，緩衝料相對來說更厚一些，如果說UAG有些不敢正面摔，那麼決色給人的是可以小心嘗試的感受。
另外我仔細觀察了，UAG應該是不會頂膜的，決色這款向屏幕內包裹多一些，可能有頂膜的機率，因為我手機沒有貼膜，也不好說，有購買的朋友可以在評論區說說。
▼手感方面：金屬感+軟膠手感，包裹感非常強，拆卸比較困難。
決色四周、正面的保護是給人足夠信心的，唯一的缺點是背面PC塑料透明材質，看起來比較薄，緩衝也較少，背面摔下給人信心不足。
另外背透既是亮點，也是缺點，亮點是顏值較高，防摔殼裡面很少用到背透設計；缺點是不耐磨，雖然硬度夠耐摔，但是容易出現細微劃痕，這點得到改善後非常值得推薦。
三、OtterBox 炫彩殼
優點： 1、緩衝材料用料不錯，有很好的緩衝防護作用； 2、包裹感適中，緊但也不會太難拆； 缺點： 1、價格偏貴，性價比稍低； 2、做工有待提升，軟膠和背面硬塑料結合處摔後有脫膠風險。
▼三款中價格最貴的產品，入手價格268，直逼300價位段，建議入手價格，250以下。
OtterBox這款手機相比其他兩款的特點是，色彩更加豐富，有紅黃藍等各色選擇，對於色彩控，可能會喜歡。
▼OtterBox是來自美國的暢銷品牌，在防摔上有很好的口碑，是傳統的防摔手機殼產商，國外的出貨量也比較大。手機的結構和外觀基本不變，審美上會有一定的劣勢，喜歡的人會很推崇，不喜歡的人也看不上。
OtterBox的手機包裝需要破壞性拆除，且附有非常詳細的多國語言保修說明，是一款全球保修的產品。
OtterBox也通過了防摔測試，不過不是前面兩款那樣的美國MIL軍工認證，而是自家的OtterBox防摔測試，自家給自家的證書~
▼背面是磨砂質感非常的硬質PC材質，底部是高亮的OtterBox的logo。
和UAG、決色不同的是，PC硬塑料在OtterBox上的佔比遠超過了一半，整個背面和近乎二分之一的邊框都是採用的硬塑料，所以砸下來的時候，有很大機率是硬塑料受力的。
▼背面是一整塊硬質的PC塑料，背面也做了豎紋圖案，美觀性大於實用性，不過肯定會比光面好些。
目前的這三款手機殼都是一樣，背面都是硬質材料，對高處墜落的緩衝有限，所以目前看來，背面的設計各家都差不太多。
▼這張圖可以明顯看到上下分界線將手機殼分為上下兩部分。分界線以上是一體合成橡膠，下面就是硬質PC塑料了，在我的理解裡，好的防摔應該是軟質橡膠更多才對。
OtterBox也是三款裡唯一一款在四個角都能看到比較明顯分模線的產品，包括橡膠內部會有黏指紋的問題，個人覺得細節處理上還有進步空間。
▼底部為三個環形開孔，孔位精準，橡膠比較厚，用料紮實。
就橡膠厚度和柔軟度而言，OtterBox 比UAG硬，比決色軟，給人的感覺是緩衝能力比較強，單就橡膠材質而言，對緩衝的吸收上，在三款上應該是最好的。
分界線的形成也和其工藝有關，橡膠材料是附著在下面硬塑料上的，也為我後面實驗脫膠埋下隱患。
▼手機殼略高於攝像頭，四周都是硬塑料，背面硬著地的時候給人的信心不會太足，和UAG 持平，比決色稍好一些。
我其實一度是非常擔心OtterBox硬著地的，特別是對四角著地的信心也不太足，主要因為四角一半是硬塑料，後來證實擔心是多餘的。
▼在最脆弱的屏幕上，OtterBox還是用了和決色類似的全包圍方式，屏幕觸地摔下的信心較好，和決色持平，比UAG稍好。
我看了一下OtterBox中框內部的結構，雖然外側還是塑料包裹，不過和手機中框接觸的部分還是包了一層軟橡膠的，而且厚度也不算薄，所以OtterBox四角受力的時候，是最外層的硬塑料先吸收一次衝擊，然後內側的橡膠吸收其餘衝擊。
四角著地問題應該不大，不過外側塑料會被破壞。
▼OtterBox手感：軟硬兼顧，包裹感中等，比UAG好，比決色差，拆裝難度中等，不會向UAG那樣過於好拆，也不會如決色難拆。
這款手機殼最致命的問題在於橡膠與中框在防摔測試中輕微脫離，這點，確實不應該出現在這樣一款大牌產品身上。
四、三款對比體驗
▼三款手機殼UAG、Defense決色、OtterBox，購入價格分別為158、186、268。
用材上，三款均採用了硬質塑料+軟橡膠，其中決色使用了背透PC面板和鎂鋁合金材料，用料上更豐富；
配色上，UAG相對單一，決色主要在金屬中框上有多種配色，OtterBox整體配色有多色可選；
軟橡膠的使用上，決色整個中框實現全包圍，OtterBox也是全包圍，不過外側一半採用了硬塑料包裹，UAG主要在四個角上做了強化處理；
▼在厚度上，OtterBox的厚度為11mm，決色厚度為12mm，UAG厚度不小於14mm。
不過觀感上，決色金屬部分做了一個討巧的斜面設計，看上去似乎要薄一些；
做工上，UAG本身看起來粗獷，因此細節上的瑕疵基本可以忽視，決色的透明PC背板有劃傷的風險，OtterBox四角有分模線，且有脫膠概率。
▼三款手機殼的開孔都比較精細，孔位準確，其中決色的麥克風拾音孔在頂部；
三款橡膠柔軟程度上，UAG最軟，其次是OtterBox，決色會稍微硬一些；軟橡膠的用量上和包圍感上，決色用量最足，其次是OtterBox，UAG是最少的。
▼背板內部基本都是紋理設計，功能性作用不大。
中框內部與手機金屬邊框接觸的部分，基本都是軟質橡膠包裹的，UAG的左右兩側比較硬，包裹弱一些，其他兩款的包裹性都比較好，OtterBox外側是塑料，內側是橡膠；決色整個中框都是橡膠。
▼最後，就外觀喜好度上，UAG主打粗狂的男性風格，決色偏時尚一些，OtterBox比較簡單中庸。
各位選擇的時候可以按照自己的審美來。
三、防摔測試
防摔測試過程：手機殼套上手機，經過不同高度、角度自由落體、拋摔、滾樓梯，每個手機殼均經過10多次的測試。
防摔測試結果：三款手機殼均通過手機防摔測試，手機完好無損。
為了體現真實性，我摔機的同時打開手機視頻，可以看到手機在空中旋轉並砸在地面上。
本次測試將手機舉到頭頂自由落體，或向上拋摔讓手機旋轉並自由落體。
滾樓梯測試，直接將手機拋出去，讓其在樓梯滾動。
每個手機殼進行了大約10次不同高度、旋轉角度的測試。
自由落體+高拋旋轉：
拋摔+滾樓梯：
UAG：
▼比較常見的落地角度，四個角著地，由於四個角有比較厚的橡膠包裹，問題應該不大，主要擔心屏幕著地。
▼測試的時候，UAG其實是我最擔心的，特別是進行了一次屏幕著地的測試，因為擔心所以高度只有1米多。好在屏幕完好無損，之後也沒敢做過多的屏幕直接砸地的測試。
其他測試，如四角著地的自由落，不同高度的實驗了很多次，還是比較有信心，動圖裡只放了部分。
這種程度的摔機大致模擬了日常生活中可能的摔機情況。
▼拋摔+滾樓梯測試，還是比較狠的。這個測試每個手機殼也經歷了4、5輪。
UAG包裹感是三個手機中最弱的，好在經受住了折磨，沒有脫落，手機在測試過程中也沒有損傷。
動圖中可以看到手機在錄影，三款手機均為真機實摔！
▼摔機之後的手機殼，四個角有明顯的磨損，除此之外，整體並沒有太多損傷。
因為測試過程中對UAG最溫柔，手機殼的磨損程度可接受，手機即便是屏幕向下自由落體也並沒有碎裂，主要原因是下落過程中基本不會屏幕完全砸地，受力點還是四個角以及邊框居多。
決色：
▼決色手機殼常見的著地方式，本來擔心金屬邊框直接著地會不會緩衝不夠，不過金屬中框在斜面上，硬著地的機率比較小，大部分還是橡膠中框著地。
▼摔決色手機殼的時候，我個人信心要更足一些，主要是因為手機殼邊框都是軟橡膠包括，且是三個手機殼中包裹最緊的。
不管是高處自由落體、拋摔，還是屏幕正面著地，手機均未出現脫落、損傷。
▼拋摔+滾樓梯，經過了多輪測試，期間有人經過看了一會，很好奇我為啥一直摔手機，可能覺得我錢多燒的。
大家注意看第一張動圖手機摔到最近的時候，可以看到屏幕是亮著的，真機實摔並非假摔。
如此殘暴的測試過後，手機仍然完好無損。
▼摔機之後決色手機殼的狀態。可以看到相比UAG，軟膠部分基本只有少量磨損，主要原因是四角落地的地方是軟的，有一定的緩衝力，不會像UAG那樣被硬砸。
而主要的較為明顯的磨損主要出現在金屬框上，有毛刺和掉漆的情況出現，試了一下並不割手，除了外觀有一定瑕疵，整體並不影響二次使用。
OtterBox：
▼OtterBox的著地方式我也是有所顧慮的，主要因為四個角外側一半是硬塑料，一半是軟的矽膠，如果硬塑料著地，勢必會受到比較強的衝擊，內側的軟橡膠是否能完全吸收剩餘衝擊力不得而知。
▼UAG和決色摔機，我都不擔心四角著地的情況，而OtterBox我是稍稍有點擔心，不過事後證明擔心是多餘的，手機沒有任何問題，即便是屏幕砸地也沒有太多擔心。
▼應該也能看到摔機時候正在錄像的手機屏幕，真機實摔。
經過多輪測試，手機殼也同樣經受住了考驗，手機沒有出現任何損傷，說實話，近300塊的手機殼摔得我還是有些心疼的。
▼OtterBox手機殼是這次測試中損壞最嚴重的，主要原因是四個角外側都是硬塑料，直接砸地塑料會出現比較明顯和嚴重的變形，而UAG、決色的四個角都是相對較軟的材質，可以在一定成程度上避免這一問題。
更嚴重的在於，軟膠和硬塑料是貼合在一起的，塑料砸壞後，四個角的軟橡膠直接脫膠了，用手巴拉一下就更明顯了。
OtterBox是三款手機殼中唯一出現脫膠的，比較失望，最貴的手機殼，摔後破損程度最為嚴重。
四、總結建議
總體而言，三款手機殼均對手機都有比較好的保護，優缺點上面已經說得很明顯了，預算範圍內，大家喜歡哪個買哪個即可。
這一次推薦的是防摔手機殼，防摔手機殼相對而言都比較厚重，一定程度上影響手感。不過很多朋友一定也像我一樣，配一個輕薄手機殼的同時會為手機再配一個重裝機甲，以應對不同的使用場景。隨著防摔手機殼的時尚化，防摔也不一定是以前那種大老粗了，更多元的材料和色彩，都帶來了比較時尚化的體驗。
最後，防摔手機殼那麼多，質量也參差不齊，今天推薦的三款在一定程度上會緩解大家的選購恐懼症。在選購時，要注意手機的材料，硬塑料與軟膠的覆蓋方式和範圍，是否有防摔認證也相當重要。然後在合適的價位段，選擇符合自己審美的產品就好了！！