受害者有罪論——讓人不寒而慄的看官們

本案兇手的作案手法是經過精心規劃的，以至於連受害者父親都能相信兇手的言辭。

8月4日下午，警方通報還沒有出來之前。受害女生的爸爸還對媒體說，不要給他女兒男朋友太大壓力。因為之前媒體報導過，女生在去雲南之前和男友吵過架，所以一開始也有網友懷疑過男友。女生爸爸非常善良，請求媒體給女兒男友空間。但可怕的是真正的殺人兇手，出事後還能裝作什麼事情都沒發生一樣，陪女友爸爸去報警，淡定地接受採訪。

洪某夥同他人將女友誘拐到兩千公裡外的異地進行殺害埋屍，可謂極其殘忍。

因為作案地點在中緬邊境，存在很多偷渡、運毒、賭博、詐騙、色情行業人群。很多網友都往這個方向猜測女生的去向。認為女生被人誘導去從事非法行業了，或者落入了詐騙公司的圈套。這是一個精心設計的謀殺局。洪某成功的誤導了公眾，也無形中引導了輿論。在大量的討論中，對洪某的懷疑聲音只在剛開始出現過，後來就完全消失了。

在這場遠赴千裡的謀殺案件中，洪某不僅殺害了女友，還引導網友對她進行不好的解讀，對她的說走就走的「任性行為」進行苛責。指責被害女生私生活，批評其「交友隨便」「剛畢業就同居，不檢點」……

近些年，侵害事件中，網上都會湧現出針對受害者的批評，這讓人想到「受害者有罪論」，不去指責犯罪分子，反而苛責受害人，出現「可憐之人必有可恨之處」、「蒼蠅不叮無縫的蛋」、「沒有無緣無故的恨」等等論調，警惕惡語相向成二次「加害」受害者的兇手。

受害者有罪論，是指在傷害事件中，常常會出現怪罪受害人的情況。是基於人類本 能的認知偏差，偏頗的，非理性的邏輯。例如被性侵的女孩是因為自己穿的太暴露，言辭行為過於輕浮給人誤導，比如朱令案裡也不乏有人稱朱令性格自閉乖張，不然不會遭人毒害等等，甚至印度公交車上被強暴女孩案中，也有人說也許她反應不那麼過激就不會被殺害。

8月4日晚，有網友發帖稱一女孩被一名男子當街割喉，從曝出的圖片中可以看到女孩滿身鮮血坐在地上，旁邊有一名男子正用手捂住女孩的脖子和額頭。而這一條新聞，就可以引起無數看官令人寒顫的惡意：

剛下班回家的小張看到這條新聞想：「感情糾紛唄，說不定是女的做了對不起男的的事。」

後來警方通報，說兩人不認識，系隨機作案。

小張又想：「不認識，那怎麼不砍別人就砍她呢，肯定是穿的顯眼。」一看視頻，棉襖棉褲。「那肯定是她自己一個人走沒有防範意識」，再看視頻，旁邊還有倆朋友，「那肯定是走偏僻的地方了，自己作唄」，結果一看背景，哦鬧市區！

最後，小張想：「他總不能無緣無故去就砍人吧，肯定是在生活上受了什麼挫折或者刺激」。又聯想到告白失敗的自己，小張覺得那個男人真的太可憐了，趕緊發了幾條評論替他說話。

小張對自己的共情能力表示很滿意

前一段時間，杭州殺妻案引起社會廣泛討論，也衍生出一個新詞——化糞池警告。以及兩噸水警告、感謝丈夫不殺之恩。以「玩笑」的口吻說出「化糞池警告」，其實就是真正的威脅和恐嚇。他們衡量過體力差距的懸殊和實施暴力的可能性，不是什麼無心一說。放這種狠話，本質上就是權力爭奪，是在向你宣告：我比你狠，你害怕點。

另外，「受害者有罪論」背後更多的是共情能力的缺失。他們以惡意的揣測和無害的嘴欠傷害別人，滿足自己，獲得一種超然的快感。尤其在網絡世界，匿名性以及自由性使得他們更加肆意妄為，缺乏管制與教育。當黑別人，惡意詛咒別人成了網絡評論區的一大風氣之後，就會有越來越多的人要麼關閉評論區，要麼乾脆就不玩了。

這些令人發聵的事件都赤裸地暴露出看客的冷漠。對於受害者而言，哪怕死亡也不是終點，因為他們還要接受「正義的審判」，在網絡義士的議論中二次死亡。當看到自己腥臭唾液向遍體鱗傷者襲來時，他們似乎被無限快感包圍了。而匍匐的受害者，血肉更加模糊。

我們希望女性站起來，我們也希望所有人明白：發生侵害的唯一理由，是施害者。

也正如《日本之恥》中所說：一滴水改變不了什麼，但聚集起來，它能形成海嘯。

不論是性騷擾、施暴還是二次傷害，都應當被正視、被抵制。

有些事，不該做；有些話，不該說。