16歲女孩日均作詩2000首：大人都做不到的事，她憑啥能做到

文|好幼師育兒

一個16歲的浙江女孩，岑某諾，一天可以寫：300首詞、2000首詩、15000字小說。

這個姑娘已經不叫「優秀的女孩」，而是應該被稱作「天才神童」了。

但這個極其難以做到的「驚人的成功」，令世人產生了很多疑惑，她的這種方式值得家長去複製學習，推崇與膜拜嗎？

1、數量與質量的取捨

1）像流水線一樣，日均作詩2000首：大人都做不到的事，她憑啥能做到

一個優秀設計師2000件作品，與一位資深老藝術家的1件作品，同時讓你選擇，你會如何選擇呢？

在父母看來，對一個未成年的孩子來說，300首詞、2000首詩、15000字小說，這個驚人的數字輸出量是否合適？

父母的第一反應：這可能是大家都想擁有完美的女兒，如果有這樣一個「完美」女兒的存在，那就不會有家長「輔導孩子做作業，抓瘋的痛苦經歷。」

這樣一個「完美的孩子」，日輸出2000首，這個數字是不是太嚇人了？一個成人基本都難以做到高質量的每日一詩，這個孩子卻是成人的2000倍輸出量。

那這個孩子2000首詩，到底是怎麼來的呢？這比起機械流水線都頻繁？那這些「流水般」的詩詞，到底有多少獨創性及高質量呢？結果可想而知。

2）花費很多時間，做出一件精品，品質是不是更吸引人

這時大家可以想到：這個孩子不是獨立一人完成了這個工作量，要麼就有可能是2000首詩詞，不具備完全獨創性。

因為都知道，創新、創造是一件極其費時費神的事情，世界上的名人，哪一個不是花了多年的時間，才產出一個精品，而這個精品就足以閃耀世界。

家長是不是要深入思考「作詩」的初心，是為了大量頻繁的生產，關注數量的積累，還是去了解每一首詩中，所包含的豐富思想及見解呢？

一天生產2000首更有益，還是一天用心去「作詩一首」更打動人心呢？

2、利益與天真的互換

1）孩子沒有了童年該有的天真，令人心疼

據悉，這個女孩是「國際新聞小記者的副主任」；女孩是多個「品牌創始人」；女孩成為了「成功學」的代言人，到處演講，傳播自我。而這三個身份，全部是在其父親岑剛燦的助推下呈現的。

父女倆上演了當時代最「成功的父女」組合。

但了解越深入，對這個小女孩身上的「世故與圓滑」所憂傷。這個孩子身上，已看不到這個年紀該有的「天真與爛漫」了。

2）簡單快樂的童年，讓孩子可以保持勇敢和愛

人生的路很長很長，孩子未來會遇到艱苦，在真正成人進入社會之前，家長願意讓孩子生活在「簡單而快樂的世界，看到的都是美，感受到的都是愛」。

這種長期的「善與愛」，可以給孩子心中注入無盡的力量，支持她未來的幾十年時光中可以保持「勇敢與愛」。

3）比起短暫的優秀，更應該將眼光放長遠，孩子才能走得更遠

比起孩子短暫幾年的「優秀卓越風光時刻」，父母應更加在意孩子未來善良與真誠。所以，如果有一個優秀的女兒，父母不要讓孩子過早進入社會的利益，去爭奪「不符合年紀」的職業，讓孩子成為了自己「謀利」的工具。

不管孩子如何優秀，如何想要虛榮，都有可能受到父母潛在的引導與培養。

品牌創始人會給孩子光環，但這種光環是「以營業為目的」時，就多少帶了一絲市場與利益的色彩。這種色彩可能會讓孩子結束「純真」，了解「現實的利益取捨」。

如果一個父母不是「成功學」的倡導者，卻讓孩子成為成功學大師之女，這已成為一個賺錢機器。這種思想，是有機會去傷害孩子。當然世事無絕對，可能這個父母也是無心的？

一次可能是無心，但多次「與利益掛鈎」的演講場，而且受益的就是名下公司的時候，似乎就有一點「赤裸裸」，剝奪孩子「天真」的嫌疑了，你覺得呢？

薩提亞大師主張：「一個人在原生家庭中，經驗到的各種關係，以及各種應對方式，對這個人的一生影響最為重大。而這些家庭關係中，影響力最大的就是童年及青年時期。」

所以，一個家庭，一雙父母對孩子的一生，會產生巨大的影響。出於父母責任的重大，家長或者應該更多的去長期的、有愛的為孩子規劃，讓孩子可以更加健康、快樂的成長。

（圖片來自網絡，如有侵權請聯繫刪除）