男子支付15萬彩禮後悔婚，女方只願退10萬，法院判令女方再退4萬

【以案說法】張三系家中獨子，到了男大當婚的年紀，父母便託媒人王五為其介紹對象。經王五及女方媒人馬六介紹，張三與年齡相仿的女子李四相識後確立戀愛關係，張家送給李家彩禮15萬元。

雙方訂立婚約後一周（尚未進行婚姻登記），張三越想越後悔，認為自己是在父母催婚壓力之下與李四訂婚，其實自己並不喜歡李四，也不願與李四組成家庭，於是張三在做通父母工作後，提出解除婚約，並通過媒人要求李家退還全部彩禮。

配圖與文章內容無關

李家認為，張三悔婚太過兒戲，有玩弄女兒感情之嫌，傷害了李四，於是僅同意退還10萬元。王五、馬六為妥善處理此事，遂與女方籤訂一份協議書，約定女方向男方退還彩禮10萬元，雙方解除婚約，此事了斷，不得反覆。王五、馬六作為證明人在協議上簽了字，李家通過媒人將10萬元交付給了男方。

男方見女方只退還了10萬元，還有5萬元未退還，遂繼續索要剩餘的5萬元，雙方形成糾紛。張三以李四為被告，向法院提起訴訟。一審法院審理過程中，張三自願放棄1萬元，法院判決李四再向張三返還彩禮4萬元。李四提起上訴，經二審法院審理，維持一審判決。（以上改編自真實案例）

根據《婚姻法》司法解釋（二）第十條第二項規定，「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的」。

本案中張三、李四雖然訂婚，但尚未辦理結婚登記手續，因此李四應返還張三全部彩禮。本來這是一起法律關係很清晰的案件，那麼，本案的爭論點在哪呢？就是媒人與女方籤訂的只退還10萬元彩禮的協議是否能約束男方。

配圖與文章內容無關

女方認為，媒人是基於男方的意思與女方商談彩禮返還事宜，屬於男方代理人的角色，按照民法相關規定，代理人的行為歸責於被代理人（即張三）承擔，所以張三應該受協議約束，不應再主張退還剩餘的5萬元。看到這裡大家就清楚了，王五、馬六是否獲取了張三的代理權對於案件判決至關重要，從證據方面講，王五、馬六的證言尤為關鍵。

在案件查證中，王五、馬六在與男方的通話錄音和接受法院庭前調查時，稱籤署協議沒有取得張家的授權；但在接受被告訴訟代理人的調查及庭審過程中，又稱曾取得過張家的授權。鑑於王五、馬六前後證言矛盾，存在根據利害關係取捨的可能，且證言具有易變的特點，因此二人的證言未被法庭採納。

配圖與文章內容無關

法院經審理認為，媒人的作用是進行居間介紹、調和，交換雙方的意見、要求，從而促成婚約，或者對解除婚約後的事宜為雙方居中調和，並非僅代表或代理一方，因此媒人王五、馬六與男方形不成代理關係，鑑於李四沒有充分證據證明二位媒人的籤字得到了男方的授權，因此女方的觀點不被採納。

綜上，張三按照當地風俗給付李四的15萬元彩禮款，屬於附條件的贈與，雙方解除婚約後，彩禮款依法應全額返還。張三自願放棄1萬元，是張三的權利，法院予以準許。故一審、二審法院均判決李四再向張三返還4萬元。

婚約糾紛在日常生活中還是比較常見的，俗話說，清官難斷家務事，糾紛的背後並不是簡簡單單的孰是孰非，而是關係著方方面面的因素，所以判決的結果更要注重情、理、法的統一。

你對這起案件有什麼看法？歡迎留言討論。

追社會熱點，品世間百態，看法律人生。關注我，每天與你吃瓜，聊法。