原標題：【社評】廣場舞跳出多少尷尬
事事找政府，政府會很忙；事事找法律，人大也忙不過來，警力也會格外緊張。而我們還不習慣的是，有些事本可以靠公民自行協商、自治解決，不必非得麻煩市長或警察。而這種公民自治意識及能力的缺乏，恰恰是我們的短板。
盛行於諸多城市街邊、公園角落的廣場舞跳得越來越令人「驚心動魄」，這一說法似乎並不為過。來自不同城市的報導顯示，被廣場舞噪音吵得不勝其煩的居民，有掛出標語以示憤慨的，有往人群扔垃圾的，最極端的甚至有鳴槍的、潑糞的、放狗的……矛盾似乎正在升級。
媒體的討論多集中於城市缺乏公共娛樂健身場地，城市管理者沒給大媽們留下足夠的活動腰腿的地盤，逼得大媽們不得不在高樓林立間，見縫插針地跳跳舞，打發休閒時光。大媽們的抱怨不是沒有道理，寸土寸金的城市，幾年前的綠地或是蓋起商務中心，或是闢為收費停車場。如今，各地連收費的健身場館都場場爆滿，更何況免費的健身場地？大媽們的健身願望再正當不過，而周邊學校的學生安靜上課、居民安靜休息的要求也再正當不過。
有的報導追問城市精細化管理不足，管理城市噪音的法規缺失或者執行不到位。還有報導拿出美國一華人在紐約公園跳廣場舞被訴擾民一案做對比——看，中國法律不健全吧？美國就不許跳廣場舞，我們這兒就沒人管。
不能不承認，廣場舞跳出的這些尷尬，是我國不少城市管理中的漏洞。而尷尬並不止這些。
出了事，非激化不正視，也算尷尬之一。大媽們跳廣場舞，周邊人嫌吵有意見，這事說大不大，所以，也就一直沒人當回事。終於矛盾升級，逼到「鳴槍、潑糞、放狗」的份兒上，各路記者才一夜之間，突然意識到這是熱點新聞，接連扎堆報導。而之前，大媽與「聽眾」間的矛盾已積存多時，何以一直未引起關注？
央視採訪中，「不能什麼事都找國務院」，這話說得精彩。出了事，找政府，找市長，找法律，成了人們條件反射般的反應。這當中，有法治觀念的進步，也有對政府職能的不當期望。事事找政府，政府會很忙；事事找法律，人大也忙不過來，警力也會格外緊張。而我們還不習慣的是，有些事本可以靠公民自行協商、自治解決，不必非得麻煩市長或警察。而這種公民自治意識及能力的缺乏，恰恰是我們的短板。
比如，為化解廣場舞糾紛，有的地方由社區人員將跳舞居民匯集到學校禮堂等地，有的聘請社區體育健身指導員，對廣場舞噪音進行監控，效果都不錯。說白了，這事不是研製航天飛船，沒太高的技術含量，憑大家的智慧，總會有和解的辦法。最低成本的解決辦法，是靠公民的協商。而協商中，學會妥協，在妥協中達成共識。從一些地方出臺的治理城市噪音的辦法看，核心一點也是妥協，即給跳舞的大媽們限時、限地、限音量，大家和平共處。
廣場舞糾紛還暴露出公共場合一些人的自我克制意識嚴重不足。在一些人看來，「公共」的就等於不佔白不佔、不用白不用，「公共」的就等於誰也別來管我，「這塊地盤我做主」，怎麼高興怎麼來。飯店裡可以旁若無人地大聲說話，地鐵裡大吃特吃，劇院裡可以任意接打手機。如此「自由自在」、不顧及旁人感受的舉止，到了外國，還被人家貼上「中國人文明素質差」的標籤，令國人很沒面子。說到底，我們得承認，公共場合有公共場合的規矩，這一點，我們需要改進的地方還有不少。