ICE新政策引發的美國政府與高校的抓馬事件

7月6日，ICE發布了一則新規，留學圈炸鍋了...

川普叫你來上課！美國高校秋季」被迫營業「可有解決之法？

留學生一片譁然，美國各高校也在譴責這一新規的同時表示會努力保證本校國際生的權益

哈佛大學

哈佛校長表示，對移民局這種一刀切的方式表示深切擔憂。同時，哈佛將與其他大學緊密合作，探索解決方案，「必須竭盡所能，以確保我們的學生能夠繼續學習，不必擔心被迫在學業中途離開美國」。

範德堡大學

紐約大學

紐約大學表示會和其他大學合作，聯繫聯邦政府官員，督促他們修改或取消這一政策。

「國際學生一直以來都是美國大學校園文化重要的組成部分之一，來自世界各地的求學者為校園帶了多元化的文化、創新和技術。」

同時Hamilton對聯邦此次政策提出了異議，「完全不顧學生的健康，要求學生必須參加風險極高的面對面授課否則就離開美國是完全不合理的。」

賓夕法尼亞大學

美國大學協會AAU

美國大學協會AAU除了斥責ICE政策的破壞性，在最後督促政府取消指南，以更靈活方式替代。

德州農工大學

德州農工大學針對ICE最新指南的聲明

---

7月7日，美國移民及海關執法局（ICE）對秋季開學新政做出了修改和答疑：

全文連結：https://www.ice.gov/doclib/sevis/pdf/sevisFall2020_FAQ.pdf

春曉君結合移民局的答疑全文，留學生需要明確的重點信息包括：

1.在美國境內的國際學生，不能全部網課，要參加最低要求的面授課程；

2.不在美國境內的國際學生，可以在本國進行網絡課程的學習；

3.沒有回到美國但是繼續保持在線學習的學生，學生身份繼續有效。

也就是說，學生在美國境外即便全部上網課也不會失去籤證身份。各位留學生可以稍微把心放回肚子裡了。

---

然而，這些解釋和修改並沒有什麼實質性的改變，當然也不能讓人滿意

有人在白宮的請願網站上發起了要求「允許國際留學生在秋季全選網課也能合法待在美國」的請願書:

短短兩天，已經有超過22萬人籤署。

7月8日，哈佛和MIT聯手就國際學生的籤證問題將川普政府告上法庭

哈佛大學及麻省理工學院已在當天上午對美國國土安全部（DHS）、美國移民及海關執法局（ICE）與各自的部門負責人提起訴訟。

該訴訟要求立即暫停和永久撤銷美國移民局之前的有關規定，包括在美國際留學生「若只修網課需轉到有線下課程的學校否則必須離境；身在海外只修線上課程的不得入境美國」。

並且哈佛和MIT也在學校官網掛出了起訴消息，並給所有哈佛和MIT的學生發送郵件，

標題為「Supporting International Students（支持國際學生）」！

在長達24頁的訴狀中，哈佛大學及麻省理工學院痛斥美國移民局「沒有任何跡象顯示他們考慮過學生、教授、大學職工以及社區的健康」。

相反，「移民局的決定，發映出聯邦政府強制大學重啟線下授課的努力」。

在訴狀中，哈佛及MIT吐槽移民局的決策是，「Impossible, impracticable, prohibitively expensive, and/or dangerous（不可能、不現實、極其昂貴以及危險的）」。

隨即，其他大學也紛紛支持響應哈佛、MIT的訴訟：

斯坦福校長 Marc Tessier-Lavigne 表示，已經向 DHS 部長寫了封信，表達了斯坦福對這項命令的強烈反對。伯克利大學校長 Carol Christ 發郵件表示，將「探尋所有可能的選擇、法律途徑等，來抵制這些有害的政策。」東北大學也發文表示「力挺 MIT 和哈佛」。吳恩達老師也再次發推文，表示新規是「殘酷且任性的」：

這項政策在他們（學校和學生）最無力的時候，又給了他們一擊。

眾名校發聲抵制「新規」：為留學生戰鬥！

---

而針對哈佛大學及MIT提請的訴訟，白宮新聞秘書麥克納尼回懟母校哈佛，並稱「參加線上課並不需要籤證，國際留學生應起訴他們的學校，而不是聯邦政府。」

很顯然，川普所代表的聯邦政府頒布此新規，在意的根本不是美國大學能否完成教學計劃，以及如何避免新冠的交叉感染，而是只在乎他本人在十一月的總統大選。

面對美國大學各種「非暴力不合作」的態度，川普政府採取極端措施極限施壓，也是在意料之中的反應，畢竟不合作的大學內的相關人士也不是他的目標選民。

---

截至今天為止，訴訟和新規都還沒有一個結果

事情到底會如何發展還不得而知，相信未來美國政府和大學之間應該能尋找到一個解決問題的平衡點。

在此期間，留學生應該保持積極的心態，以不變應萬變。

春曉君也會及時為您更新最新情況。