分手後男友要回86萬:別傻了,以美貌「換取」金錢真的可靠嗎

2020-08-23 木子青聽

最近女子分手後被前男友要回86萬彩禮錢的事情在網上傳得是沸沸揚揚的。男子一口咬定兩人在戀愛期間在女子身上的花費屬於彩禮錢,因為自己花錢是抱著跟女子結婚的目的,既然目的沒達到,前女友自然也應該返還這86萬。

而女子卻不這麼認為,因為這86萬中包括了男子給自己的特殊節日轉帳,還有一輛寶馬車,而這些都是男子自願轉帳給她的。並且男子在送她這些時並沒有提出「彩禮錢」一說,兩人甚至連父母也沒見過,怎麼就能算是彩禮錢呢?

對此,法院的判定結果是:女子需要歸還這些錢,因為這些錢已經超出了正常戀愛的花銷範疇。但女孩兒並不認同這個結果 她決定繼續上訴。


這個事件一經曝光便引發了網友的熱烈討論,其中有少數人是為女子抱不平的,但是大部分都還是從道德上譴責女子貪財,得到這樣的結果也是活該!

法院的判定一定是有它的考量的,它要考慮到社會的公序良俗,而且法院這樣判定必定會在一定程度上打擊一些物質的女人,告訴她們這世上沒有什麼不勞而獲的東西。

所以無論法院最後如何判決此事,木子都相信它是出於公平的角度,並且也非常支持法院的判決,但是針對這件事木子還是想發表一下自己的意見。

首先,該女子戀愛動機不純,從她在事後說男子「身高比自己還矮,並且長相平平,自己喜歡他就是因為他對自己花錢大方」就可以看出。並且女子反對法院判決的理由也是:難道我這兩年的青春時光就可以白付嗎?她明顯是把自己與前男友的戀愛看作是一場「錢色交易」,毫無感情可言,法院自然也是看到了這一點,不想女子的這種想法敗壞社會風氣,所以才判決她應該返還那86萬。


可是如果男子是那種對女子一往情深的痴心好男人,作為情感裡的受害者,法院這樣判決也無可厚非,但是男子一開始追女子的目的也並不純,這才是一些人覺得判決對女生不公平的原因。

起初,男生因為覺得女生好看,便起了心思想要追女生,但女生並不同意。後來,男生為了能把女生追到手,開始在女生身上大把地大把地花錢,這才引得女生心動,最終同意跟他確定關係。

男生追女孩的動機並沒有什麼可議論的,「食色性也」,大家都偏愛顏值高的異性,但他真正飽受爭議的地方是:他知道女孩兒想要的是什麼,並且以此來引誘女孩兒跟他談戀愛,而這些戀愛期間的贈予也是他自己心甘情願給的,現在事後反悔要回那86萬,不就是因為他已經得到了自己想要的,並且「玩膩了」!

就戀愛雙方身份而言,男子已經具有一定的權勢和財富,處於強勢地位,而女子卻一無所有,處於弱勢地位。「強勢」利用金錢引誘「弱勢」,等得到自己想要的東西之後,再道貌岸然地收回贈予「弱勢」的一切東西,這難道就道德了嗎?


而且這樣判決之後,等到男子收回那86萬,他會不會再繼續利用手中的財富去騙取下一個姑娘?這會不會讓那些有一定財富的男子紛紛仿效該男子的做法:先用錢去哄騙那些年輕漂亮的小姑娘們,然後得到之後再無情甩開,並且要回之前在姑娘身上付出的所有金錢,反正法律支持!

判決對男女雙方的影響都要考慮清楚,既不能違背了社會公平,也不能讓社會滋生一些不好的風氣來。

但是這件事也一定會給那些戀愛目的不純的女生一個警醒:別傻了,以美貌「換取」金錢真的可靠嗎?

01

以美貌「換取」金錢只能自食其果

從法院對該事件的判決中我們就知道:以美貌「換取」金錢當然不可靠。即使二審法院顧及到,讓女子全款歸還這86萬有些不公平,最多也只會判讓女子少還一點,並不會判她不用還了。

為什麼就連局外人都能看出這條路並不靠譜,還是會有很多漂亮女孩兒相信它那?

一方面是因為漂亮女孩兒大多都自恃美貌,對自己充滿了自信。不可否認的是,無論在哪個社會上,顏值高都是一種優勢,而且這種優勢可能是從小就有的,所以在「聽慣了讚美,受慣了追捧」之後,她們很難不會產生一種自傲心理,覺得「我就是那個例外」,「我就是有本事能讓別人把自己擁有的東西都心甘情願地奉上」!


而另一方面則是因為人性中的貪婪和自私。

羅.路.史蒂文森曾經說過:自私是平靜的,它是自然力量,你可以說樹也是自私的。

這種自私是人本性中所帶有的,只能靠我們後天的教育來慢慢改變,但是不可否認的是:的確有相當一部分的人會對這唾手可得的金錢動心。而女孩兒正是因為抵擋不住金錢的誘惑這才上了鉤。

而之所以說這種「錢色交易」的方式不靠譜,是因為男方在這場「交易」中始終是處於強勢地位,開始和結束基本上都是掌握在男方手中,包括事後的追責男生也佔優勢地位。

這也說明了女方一開始的自以為「用美貌就能拴住男人」的想法簡直是太可笑了。女孩兒在這段戀愛中看似是享受了兩年的有錢生活,但是她失去的卻要遠遠超過她所得到的。首先是她兩年的青春時光,其次是之後的戀愛與婚姻的選擇性變小了。

女孩兒談了兩年的戀愛,從24歲到26歲,這本來應該是一個該努力奮鬥的年紀,但女孩兒卻耽於享樂,甚至在男子的承諾下惰於工作。當然之後如果她能及時悔改的話,自然還是能好好工作,過好自己的生活的。

這件事情鬧得沸沸揚揚,估計女孩兒身邊的朋友以及家裡的親戚全都知道了,而這對女孩兒將來的戀愛或者是婚姻都會有一定的影響,讓她的可選擇性變小了。


自己種下的因只能自己慢慢償還了,所以以美貌「換取」金錢真的不靠譜!

02

更可怕的是這件事給女孩兒造成的輿論壓力

事件一出,許多人紛紛譴責女孩兒道德敗壞,想「空手套白狼」,網上對女孩兒的罵聲一片。我想身為當事人她肯定是最關注這件事情的,在看到這些關於自己的「負面」言論時,即使她的心理承受能力再強,也始終是不好受的。更可怕的是她可能還會遭到身邊認識的人的唾棄,這種鄙夷更是像一把刀子一樣刺進人心底。

木子在網上看到這樣一條刻薄的言論,在網友罵戰時,一個網友這樣評論道女的如果不給機會直接拉黑,男的勾引得到嗎?還不是女的物質經不住誘惑,分手又如何,花錢買個爛車還不允許退貨?更可怕的是評論者也是一位女性。

我在想女性對女性的惡意究竟有多大,是,這個女生是做錯了,她不該禁受不住金錢的誘惑跟男子談戀愛,事後貪圖男子錢財也不對。但是難道男子的做法就對了嗎?按照這位網友的邏輯:女子不該給男子機會,但是在覺得女生有錯的時候,為什麼不說出源頭的錯誤:男子是否也不該用金錢引誘女子那?


她這種說法無異於是跟那些「喜歡穿超短裙」的女生說:你們要是都不穿短裙,不就沒有色狼想要「猥褻」你們了嘛,說到底還是你們自己的問題,就別怪人家色狼了!這樣的話語實在是太過於刻薄了!

而在這種大環境的輿論下,女孩兒以及女孩兒的家人都難逃輿論的攻擊,所以千萬不要輕易走上這條路,因為一個不小心就可能是「萬劫不復」!

03

女孩兒,你真正的依靠是自己

舒婷在致橡樹中說:我必須是你近旁的一株木棉,作為樹的形象和你站在一起。

她所嚮往的愛情是比肩而立,而不是弱者對強者的依附,因為這樣的愛情沒有根基,很難會幸福。

而女生在愛情裡最大的依靠也不是自己的伴侶,而是自己本身,希望女孩兒們都能明白這個道理,這樣即使戀愛結束了你也能全身而退,瀟灑離開,而不是狼狽退場。

因為你要知道「拿姿色來作為資本」的人,始終會有被人厭倦的那一天,因為強勢的那一方總是比你有更多的選擇權,他今天可以為你「一擲千金」,明天就可以換成另一個美貌的人。

當然要拿自己作為依靠也是一個比較艱難辛苦的過程,在這過程中你可能要經歷處處碰壁,貧窮潦倒,甚至是要付出很多的努力才能滿足自身的欲望,才能讓自己變成一個更堅強、更加可以依靠的人。

但是誰不是一路上跌跌撞撞才走過來的,哪怕是那個為你「一擲千金」的上位者,他也是經過自身份努力才能有如今的財富的,所以有些苦你必須吃,吃苦的過程也是你成長的過程。


希望女生都不要有那些不勞而獲,希望通過自身的美貌來「換取」金錢的貪念,在戀愛中也要有平等的觀念和思想,消費時不僅要考慮到兩個人的經濟水平量力而行,還要跟男方共同承擔兩個人的戀愛花銷,不能只依靠男生。

而男生在給女生買一些昂貴禮物,或者是轉一些數額較大的金額時,也要慎重考慮自己是不是心甘情願轉給女生,不然等分手後再追回就有點太傷顏面了,還不如一開始就不要為了所謂的「討女孩兒歡心」而做出一些心不甘情不願的事情。

—感謝閱讀—

今日話題:如果和女朋友分手,你會主動索要之前已經送給她的東西嗎?

相關焦點

  • 「分手後男友要回86萬彩禮」上熱搜:女孩,別輕易和「老男人」談戀愛
    01 前些日子,不知道你們有沒有看到這樣一則新聞:年輕女孩分手後被大齡前男友索要86萬,理由是這些錢是他提前給女孩的彩禮。 去年十月份這樣,由於感情上出了點問題,兩人便和平分手。徐女士當時也沒太在意,畢竟感情裡的分分合合很是正常,誰也沒辦法判斷一段感情是否天長地久,可哪知現在被前男友一紙訴狀,要求還清戀愛期間在她身上的花費,總共86萬。
  • 自己掙錢買花戴,好過分手後被討要86萬
    ,這不,有姑娘談戀愛談得要賠付前男友86萬。就這樣,姑娘被送上了熱搜——分手後男友要回86萬彩禮消息一出,網友們譁然:一方認為姑娘活該,一開始她就是衝著有錢人的錢去的,而且收錢收貴重禮物收得挺開心的,居然收了86萬,也敢收。
  • 分手後前男友拿出帳單:把我這兩年花在你身上的86萬還給我
    0126歲的小徐最近收到了法院的判決書,起訴她的人是她前男友俞先生,起訴原因是要求她返還兩人戀愛時,男方在她身上的各種花費!共計86萬元!很多人看到這,覺得這男人怎麼這麼渣啊,和年輕姑娘談戀愛,分手後卻一紙訴狀把人家告上法庭,姑娘這兩年青春白給了啊!
  • 分手後,男人追回86萬「彩禮」,女人的青春不值錢?
    婚姻1 、# 分手後男友要回86萬彩禮#前幾天,一個叫做「分手後男友要回86萬彩禮」的事件,火上熱搜。兩年來的支出一筆筆算下來,竟有86萬之多,並且都附有清晰的轉帳記錄,證據非常充分。在訴狀上,俞先生將所有的花費歸結為「彩禮錢」。從法律上說,彩禮錢是附帶條件的贈予,要回彩禮有理有據,而且紅包金額又都超出了普通贈予的範圍。
  • 分手後男主索賠86萬
    談戀愛兩年花了男友86萬,分手後男友一紙訴訟,勇敢要回86萬,法院支持了男子的訴求。女人覺得非常委屈振振有詞,說這錢是男人送給我的,並不是彩禮也不沒有婚約。有些人覺得分手後要回看到這裡,一定有女孩產生質疑,說難不成,我談戀愛吃個飯、收個禮物,分手後還要還嗎?當然不是,我想這86萬當中一定也不包含普通吃飯、看電影、普通禮物的錢。
  • 收到大11歲男友86萬轉帳後分手:我年輕漂亮,這是青春損失費
    情侶之間分手是很正常的事,畢竟相處久了才知道合不合得來。但有些人的分手就跟鬧離婚一樣,把相處期間的花費都要算得一清二楚。青島的徐女士告在前一段時間談了一個男朋友,兩個人談了兩年。但是兩人沒能走到最後,因為感情破裂分手了。
  • 分手後被要求退還86萬彩禮,女子:我的青春和貞潔那麼不值錢嗎
    首先向大家提出一個問題,你們覺得從戀愛到分手,在交往期間送給或寄給對方的紅包或金錢你會要求彼此退還嗎?在女生的角度來說分手後如果要返還所有男方送的禮物和彩禮,那么女生付出的青春和貞潔就那麼不值錢了嗎?既然女生拿出了自己最好的資本來陪男生,那男生花點錢怎麼啦,分手了要返還所有的彩禮,那么女生的付出真的一文不值了嗎?
  • 都已經分手了,主動為我花的86萬憑什麼要追回?
    而幾乎每一對情侶在剛談戀愛的時候,恨不得一天24小時都膩在一起,但分手後卻形同陌路。談戀愛時候的轟轟烈烈,在分手後就飄散如煙。這是《史記·樗里子甘茂列傳》提到的「善變」嗎?不是,這只是戀愛的常態。難道分手後不能做朋友了嗎?不僅不能,可能還會成為仇人。去年,有一位杭州的徐女士就因為分手,被前男友俞先生告上法庭,向她索要當初談戀愛時送出的86萬元彩禮錢,那這是因為什麼呢?
  • 分手被要86萬戀愛開支,我的青春和貞潔呢?愛情真的這麼薄涼?
    有的男人在女友選擇和自己分手後,便想著把自己花在女友身上的錢財要回來;但是女人則認為,在這段戀愛期間自己付出了青春,甚至貞潔,如果還回去,那自己豈不是白白吃虧了嗎?杭州姑娘小徐和山東招遠男友小愈相戀兩年,相愛期間小愈為了博得女友小徐的芳心和笑容,前前後後對著小徐一共開支了86萬。其中有節日、生日和特殊日子中所發的紅包,有送的高檔包包、衣服等禮品,還有一輛價值40多萬的寶馬汽車。隨著時間的變遷,小徐越來越感覺自己和男友不合適,於是向男友提出了分手。既然你和我提出分手,那就別怪我無情,這樣我也用不著留有情面了。
  • 分手後被責令返還「86萬」彩禮,所有不義之財,從未真正屬於你
    1一則責令前女友返還86萬「彩禮」的新聞,立即佔據了各大平臺的熱搜。我這個窮屌絲,第一次看到,原來有錢人談次戀愛,居然要花費那麼多錢,相當於我們幾十年不吃不喝的所有收入,想當年,我們不過幾瓶營養快線,就愛得死去活來。果然,貧窮會限制想像力。
  • 大11歲男友分手索要「86萬彩禮」:醒醒,心機大叔你玩兒不起
    近幾日,山東姑娘小徐與大11歲前男友因「86萬彩禮事件」引發關注。很多朋友從道德上譴責小徐,認為她分手後理應歸還對方贈予的財物,否則就是空手套白狼。我的觀點是:兩人的戀愛本質上就是一場交易,男方分手後索要財物是沒有契約精神。但他相比於小徐,懂一些法律又老謀深算。像這樣的「心機大叔」,年輕姑娘根本玩兒不起。
  • 「分手後男友要回86萬彩禮」:成熟的戀愛,都在追求對方什麼?
    最多一次轉過11萬元,還有一輛40萬的寶馬車。總之,林林總總超過一百萬。俞先生認為,既然沒有和自己結婚的打算,就有權要回。的確,經法院調查,一審判決:小徐歸還徐先生86萬元。小徐不服,上告。可被二審駁回,維持原判。她很氣憤,想讓網友們給評評理。
  • 知乎高贊:跟年薪百萬的男友要86萬的彩禮過分嗎?
    男朋友的意思是不想給彩禮,但是他的房子可以加我名希望可以商量,我家有十幾套房,我認為他那套有貸款的房子不是財產而是負擔....並且我一點都沒有圖他房子的想法,加名什麼的可有可無 我真的很苦惱啊,彩禮86萬真的很過分嗎....我爸朋友的女兒最低的彩禮也是這個數,他說如果彩禮太低他在他那幫老朋友面前會很丟臉。
  • 「被白嫖」女子火了,分手後被判歸還86萬:我的青春不值錢?
    婚嫁喪葬是人生大事,在傳統觀念中,嫁娶都有嫁妝和陪嫁,但最近有個問題引起了大家的廣泛討論,那就是: 交往中男方為女方花的錢也能算進嫁妝裡嗎? 對於這個問題大家的看法千奇百怪,但是對於網友們來說這只是飯後談資,而徐女士卻真的因為這個問題飽受困擾。
  • 男友年薪百萬,我要86萬彩禮很過分嗎?
    現在女方爸爸的意思是讓男方拿86萬彩禮,因為她爸爸的朋友女兒的彩禮最低就是這個數,當然她爸爸會返還101萬,加一輛50萬的陪嫁車。 不過女方覺得加不加名無所謂,畢竟自己不差這一套房子,男友的房子還在還貸款根本不算什麼資產,如果不拿這個數的彩禮,自己爸爸的面子上過不去,所以很矛盾,覺得自己不配拿86萬的彩禮嗎?
  • 「86萬彩禮事件」後續,給年輕想走捷徑的漂亮姑娘,敲響警鐘
    #分手後彩禮錢可以要回來嗎#作為女人還是要經濟獨立一些,而不是妄想找個老男人「上位」。你未必會上位,還可能會坑了自己。02‍這段時間在網上刷到過這麼一個視頻:分手後男方要回86萬彩禮,二審判女方全輸,返還84萬。
  • 「86萬彩禮事件」後續,給所有年輕想走捷徑漂亮姑娘,敲響警鐘
    作為女人還是要經濟獨立一些,而不是妄想找個老男人「上位」。你未必會上位,還可能會坑了自己。02‍這段時間在網上刷到過這麼一個視頻:分手後男方要回86萬彩禮,二審判女方全輸,返還84萬。用美色、性和青春換取金錢,是很多女生的人生態度,甚至說已經蛻化成一種本能。但是,很遺憾,你認為最寶貴的東西,在法律上卻分文不值。站在徐女士的立場上來說,她是個受害者,但是你也要知道現實中沒什麼「勖先生」,老男人不蠢,人家早都算好了每一步,你以為老男人的錢好騙嗎?他之所以會起訴你,是早都知道會如此,反正跟你玩先砸錢最終錢都還會回來,他覺得自己不會吃虧。
  • 節目回看 | 戀愛中的金錢往來,分手後能要回嗎?
    節目回看 | 戀愛中的金錢往來,分手後能要回嗎?△戀愛中的金錢往來,分手後能要回嗎?除此之外,原告向被告轉帳的5萬2千元,以及支付的1800元裝修款項,儘管被告辯稱這些都是贈與以及共同生活的開銷,但是雙方並沒有共同生活,且很少見面、聯繫,原告也沒有明示這些款項是贈與,結合被告在本院有類似案件,因此法院認定,這些款項是原告基於長期共同生活或以結婚為目的的贈與,當目的無法實現時,被告未返還財物,就構成了不當得利。
  • 分手後男友要回86萬彩禮:爹系男友要不得,戀愛結婚有風險!
    新聞中這對男女分手後,男人向法院起訴,討要戀愛期間所有的花銷。最後勝訴了。著名律師吳傑臻就此事說: 「這個判決有問題,如果說寶馬車的購車款和11萬太大,有爭議的話,那麼多的5200紅包,節日紅包,全當彩禮判返還了,毫無道理。老男人的錢啊,真不好拿,大家看明白了嗎?」
  • 分手被男友索回86萬:浮躁的社會,穩固的愛情到底靠什麼?
    談戀愛的情侶分手本無可厚非,然而,徐姑娘和男友分手後,對方竟然將她告上了法庭。原因是,要求徐姑娘退回86萬元的「彩禮」。徐姑娘的男友比她大11歲,用徐姑娘的話說:這樣的老男人其實自己根本就看不上,只是男友出手太大方,對她也很照顧,最終在家底「雄厚」的男友面前,動了心。在談戀愛的兩年時間裡,男友多次送徐姑娘紅包,最高的一次是11萬。