彩禮和嫁妝,有存在的必要嗎?一篇文章講清彩禮背後的商業邏輯

2020-11-06 頭等房吃漢



NO 315

幾十年來,結婚的彩禮,都是人們關心的熱門問題。

彩禮與房子加名,是一對拋出來就能讓網友高潮的話題。

我先來講一講歷史。

彩禮這個東西,不是中國特有的,也不是改革開放後才有的。從全世界範圍來看,婚姻的歷史,都比法律的歷史要長。從古到今,從國內到國外,婚姻、彩禮、嫁妝,都是連在一起的。

威廉福克納說過:

過去永遠都不會死,過去甚至從來都沒有過去。

婚姻制度存在了上千年。彩禮制度也存在了上千年。

李誠儒老師說過:

存在是有原因的。


戀愛,是兩個人的事情。婚姻,是兩個家族的事情。

在此,請參考我以前寫的文章:

《 》

在不遠的過去,婚姻與愛情,是沒有關係的。父母之命,媒灼之言。兩個年輕人結婚,完全是由父母或者是由家族的家長包辦。

就連皇帝的女兒,都沒有愛情可言。

彩禮這個東西,它存在了一千年,現在是不是到了要取消的時候了?

我們從一個不同的視角,來分析一下這個問題。

薛兆豐教授在綜藝節目裡說過,結婚就像是合夥辦公司。需要二人共同出資。

當時討論的是房本加名字。

當然,換成彩禮,原理上同樣適用。


兩個家族的聯姻,就像共同出資成立子公司。或者可以說是交叉持股。

兩個初入社會的年輕人,資源和能力都有限,要想快速地發展,需要各自家族的幫助。彩禮和嫁妝,就是雙方家族的出資比例。出資越多,表示家長們對這一對年輕人的支持程度,也表示對對方家族的重視程度。

正常來說,最好的出資比例,是1:1,也就是雙方各佔股50%,這樣成立的公司,才會平衡。

當然,與實際公司相同,每個人的資源不一樣。有可能,其中一方是技術入股,而另一方是資金入股。

舉一個例子,男方小劉是C9碩士畢業,在國有銀行編制,備受領導賞識,身體強壯,鐵人三項。而女方小章學歷只有高中,沒有工作。但是小章的父親有錢。就多給了一些嫁妝。


再舉一個例子,男方小劉是個富二代,學歷樣貌都很普通,在自己老爹的公司裡打工。女方小章是個年輕白瘦美,顏值堪比章子怡,985本科畢業,中學老師,副高職稱,性格溫順,把婆婆哄得高高興興。小劉小章結婚,小劉的父母就多給一些彩禮。


這都是在生活中會遇到的情況。那麼,如果一方本人特別優秀,可不可以不給彩禮(嫁妝)?

這是不行的。

我們回到商業本質上來。

比如,小劉研究出來一個神藥的配方,而小章有錢有市場。兩人合夥開公司。

很多人可以想到這樣一個方案:小章掏500萬元,佔股60%,而小劉出一個配方,負責後續產品研發,以此佔股40%。

提出這樣方案的人,一定沒有自己開過公司。

假設這個公司成立後,每年利潤100萬元。小劉可以分到40萬元。看起來美滋滋。這個時候,某競爭對手跑來找小劉,說你偷偷把配方告訴我,我給你200萬元。或者給你40%的股份,以後的利潤,你都分4成。你叫你老婆或者小舅子來做股東就行。

你說小劉會不會答應?

人性是不能考驗的。

所以小劉與小章合夥,小劉一分錢都不出,小章是不會答應的。500萬元的註冊資本,小劉至少要出100萬元。

等到小劉面對外面的誘惑時,想想可能會有100萬的損失,背叛的可能性也就大大的降低了。

所以,合夥開公司,以技術入股的一方,多少也要掏點現金出來。掏錢,就是代表共同承擔風險。掏錢,就是投名狀。

彩禮和嫁妝,就是投名狀。錢多,就多給,錢少,就少給。從小微企業做起。

兩個家族,想要正經過日子,對小兩口負責,想要小兩口過得好,彩禮和嫁妝,是必須要有的。


部分圖片來自網絡。如果有侵權,請聯繫作者刪除。

本文章由頭等房痴漢原創首發,未經作者同意,不得用於商業用途。轉載轉發,需註明來源出處。否則屬於侵權行為,將承擔法律責任。

相關焦點

  • 彩禮和嫁妝,有沒有必要存在?
    文:蔡壘磊網上正在熱議「彩禮和嫁妝有沒有必要存在在說到彩禮和嫁妝是否應該存在之前,我們先看看彩禮和嫁妝分別是什麼意思,不能連意思都沒搞懂就直接出於自己的屁股下結論。所以在封建體制下,彩禮和嫁妝都有必要存在
  • 彩禮和嫁妝有必要存在嗎
    很多獨立女性反對彩禮,但她們不能代表所有女性的利益。月薪2000、3000、4000的女性想要通過彩禮來改變命運,想用彩禮來保護家庭的女生,又有什麼權利以女性獨立的名義對她們說不哪?想要彩禮的去找願意給的,不想要的去找能讓自己在婚姻中平等的,完全反對了彩禮,總有人想要,畢竟每個人對於生活幸福定義不同,有人圖物質有人圖精神,所處層次不同認知不同。今天我們聊一聊彩禮和嫁妝的歸屬問題。
  • 彩禮和嫁妝代表了定親時的儀式感,在現代社會還有必要存在嗎?
    彩禮和嫁妝有必要存在嗎?我覺得,是有必要存在的。首先,彩禮和嫁妝是一種習俗,我們應該尊重。而且定親時給彩禮,也算是結婚的一種儀式感。如果得到太容易了,可能很多男人都不會珍惜女方。彩禮是表達愛的一種方式,也是共同生活的一個開端,可以儘快讓男生成熟起來,承擔家庭的責任。
  • 無論什麼年代,彩禮和嫁妝,都應該是年輕人締結婚姻的必需品
    【北魚說】前兩天的一篇科普文章,讓我深刻認識到了:「人真的只會相信自己願意相信的。」01本來不想討論彩禮嫁妝這個議題,感覺只要一談,評論區就會吵成一鍋粥。全文和彩禮嫁妝沒有任何關係,也沒有對婚前性行為發生表任何意見。結果評論區卻讓我大跌眼鏡。許多人連文章都不看,就開始抨擊我沒有道德底線。並多次提到彩禮,以各種二手物品作為比擬,將女性嚴重物化。我真的是有點忍不了,既然你們這麼愛討論彩禮,那我就專門寫一篇文章來講講彩禮這個事情。
  • 「彩禮」古今有何不同 今朝「彩禮」背後的矛盾
    很多地方的男生在面對婚姻的時候直呼彩禮給不起,動輒十幾萬、幾十萬、上百萬等。「彩禮」是中國婚姻活動中的一項傳統,是古代婚姻的締結時,男方在婚姻約定初步達成時向女方贈送聘金、聘禮的習俗,這種聘金、聘禮俗稱「彩禮」。古時候的婚姻男方為了婚姻砸鍋賣鐵也非常樂意出「彩禮」,為何現在越來越多的家庭不願意出這彩禮了呢?彩禮」背後的矛盾有哪些呢?
  • 彩禮和嫁妝一樣同等嗎?
    男方把彩禮錢給了女方,就歸女方所有了嗎?那女方帶過去的嫁妝怎麼說 ,女方帶過來的嫁妝並沒有給到男方手上, 還是屬於女方所有 是女方婚前的財產。即使將來離婚也還是屬於女方自己所以嫁妝和彩禮是不對等的。我聽到了幾種說法第一、尊重傳統 ,彩禮是為了討個彩頭 表達雙方態度 且彩禮與嫁妝 相伴而生 這條還能接受 那麼在這個意義下彩禮的數額應由男方定 而不是女方 當然商量著來就更好了彩禮和嫁妝的形式 也可以 不僅限於金錢 金額多少不是重點量力而行 更不要為了彩禮而耗盡一方的家底第二、彩禮是兩方家長為了扶持一個新的家庭 給予的幫助 這個也能接受 那麼彩禮和嫁妝 都應該歸新人的新家共同所有而不是賣女兒似的
  • 2021年《新婚姻法》規定:取消彩禮和嫁妝是真的嗎?
    取消彩禮和嫁妝,會讓婚姻變得更加脆弱,讓女性更挑剔?彩禮和嫁妝是中國的傳統禮儀,天價彩禮我不提倡,但是什麼儀式感都沒有的話,婚姻會讓人覺得廉價。假如你免費得一件東西,你不太會珍惜,磕著碰著了,也不太會心疼,如果你是花了大價錢買的那就不一樣,你會變得珍惜,這就是人性呀。
  • 彩禮和嫁妝是平等的,結婚就一定要彩禮嗎?
    一提起彩禮這個詞,我想每一個人都有自己的看法,那麼,結婚到底該不該要彩禮呢?首先,我個人是支持要彩禮的;但前提是在雙方家庭心平氣和協商下決定的。某種含義上說,彩禮和嫁妝應該是建立在一個平等的基礎下。如果你沒有嫁妝,就不要去問別人要彩禮;同樣,如果你一開始就不打算給彩禮,那麼,你也就不要輕易地去招惹一個女孩子。
  • 彩禮和嫁妝有什麼區別? 彩禮和嫁妝兩個重頭戲如何做到盡善盡美?
    彩禮和嫁妝有什麼區別? 彩禮和嫁妝兩個重頭戲如何做到盡善盡美?時間:2019-04-03 14:36   來源:趣味百曉僧   責任編輯:沫朵 川北在線核心提示:原標題:彩禮和嫁妝有什麼區別? 彩禮和嫁妝兩個重頭戲如何做到盡善盡美?
  • 為什麼彩禮會被認為是陋習?從古今彩禮嫁妝和性別歧視說起
    有些人認為彩禮是傳統習俗,也有些人認為彩禮是社會陋習,關於彩禮到底是個啥,該不該保留,每個人可能都有自己的理解,但是簡歡在這兒還是想多嘴說一句,彩禮不是陋習,人心才是,也不是每個地方每個人都要高額彩禮,也不是每個地方都只要彩禮不回嫁妝,這種事情還是存在於部分地區,這部分地區恰好和男女歧視嚴重地區高度重合
  • 彩禮和嫁妝是夫妻共同財產嗎?
    彩禮和嫁妝是不是夫妻共同財產,這個問題我們應該首先明確什麼是彩禮,什麼是嫁妝。根據我國絕大多數地區的風俗習慣,彩禮和嫁妝的定義應當大體如下:彩禮,男方為迎娶女方,給予女方父母的一定財物。目的是為了感謝女方父母這麼多年的付出,讓自己能夠迎娶一位美麗賢惠的妻子,作為自己的人生伴侶。
  • 理性看待「彩禮」和「嫁妝」問題
    不知道大家身邊有沒有即將步入婚禮殿堂的情侶,因為彩禮和嫁妝問題,兩家人你不肯低頭我不肯退步,就差臨門一腳,沒談妥,婚禮取消的事情。今天Vmarry高端婚戀平臺想和大家理性的說一說有關「彩禮」和「嫁妝」的問題。
  • 「彩禮」和「嫁妝」真正的含義
    導語:「彩禮」和「嫁妝」是兩個家庭幫助一個新的家庭,而不是一個家庭對另一個家庭的扶貧,這是我這今年聽到,三觀最正的一句話。彩禮彩禮了是我們中華民族自古就有的婚嫁習俗,彩禮又稱,訂親,財禮,聘禮等。彩禮在普通理解中,就是婚戀中送給對方的聘禮或者禮金。
  • 彩禮貴背後的真相是什麼?為什麼要給彩禮,要帶嫁妝?
    聘禮自古有之,古代結親的時候,富裕的男主人家送許多的聘禮給女方,而女方也饋贈了一部分嫁妝。也許是有些地方的彩禮太高的緣故吧,彩禮太高讓經濟條件一般的家庭無法承受,從這個角度理解,也能明白為何很多人憎恨高彩禮。在有些地方,高彩禮能換來高嫁妝,豐厚的嫁妝讓新婚的小兩口在有了孩子之後,依然有經濟能力撫養小孩,過著幸福快樂的日子。或許有些人提出高彩禮的目的是出於自私的心理,但是並不是每個人都懷揣著這種心態。
  • 彩禮和嫁妝數額逐年攀高,婚姻真的是一場交易嗎?
    從談婚論嫁到婚禮的籌備,經歷一番付出才有了典禮上的光彩奪目、意氣風發,讓每個人終身難忘。我國幅員遼闊,俗語講:十裡不同俗,在婚嫁上各地都有著自己獨特的風俗習慣。但無論是任何地方,彩禮和嫁妝都是必不可少的。彩禮又稱聘禮、聘財等。中國舊時在婚姻約定初步達成時男方贈送女方的聘金、聘禮的習俗,這種聘金、聘禮俗稱「彩禮」。
  • 「天價彩禮」背後的價格推手與價格邏輯是什麼?請看
    關於彩禮多少錢一直以來是大家討論的熱點話題,不同地區的結婚彩禮風俗也有不同,甚至你也會發現同一地區的彩禮風俗也會有很大的差別那麼彩禮背後的定價邏輯是什麼?接下來小編就發表下自己的看法。一、 當地經濟發展狀況從網友整理的彩禮地圖可以很清晰的看出,經濟相對發達省市彩禮普遍很低,反而是那些經濟在中遊的省市彩禮普遍較高
  • 嫁女兒一定要收「彩禮」和「嫁妝」嗎?
    現在社會「彩禮」和「嫁妝」還有沒有存在的必要?這個問題也不是哪個人說了算的。彩禮從最最早興起,到以後可能完全消失,這個歷史演進的過程有自己的節奏。沒必要徒勞促進或是徒勞地打擊。,這個彩禮主要說的就是現金。
  • 彩禮和嫁妝,離婚犯了難
    出嫁結婚很多家庭都會配送彩禮和嫁妝,作為對婚姻祝福的見證,當雙方決定要離婚的時候,婚前支付的彩禮和嫁妝就容易引發糾紛,嫁妝和彩禮是夫妻共同財產嗎?下面結合案情為大家分析離婚如何分割彩禮和嫁妝,希望有利於大家維護合法權益。
  • 古人結婚的彩禮嫁妝與現代彩禮的不同之處
    古人結婚為什麼要有彩禮嫁妝?而私房錢又是怎麼一回事兒?接下來為大家解答。現如今,結婚彩禮這個事情在網上炒的是沸沸揚揚,大家都在討論彩禮。支持彩禮的一方,理由就是這是中國的傳統習俗,如果不給彩禮,那麼父母家就會沒面子。
  • 彩禮對婚姻是必要的嗎?男女平等究竟還有多遠的路要走?
    然而,債務性婚姻究竟能走多遠,當女性為男性生育了後代後,她和她的父母將如何面對男方家庭?  也許,女方父母想著生養女兒這麼大不容易,花了那麼多金錢和精力,讓男方出點兒彩禮不行嗎?但這顯然是自欺欺人的說法:1. 30萬元對於農村而言可不是小數目,他們自己要拿出這筆錢恐怕是很難拿出的,拿得出也恐怕捨不得拿出。2.