文 | 白小姐
老話說，君子動口不動手。
近期，一段男子當街怒打女友的視頻上了熱搜。
視頻剛開始，男方聲嘶力竭，對著女友咆哮了一句：「跟你處了兩年，你家要30萬彩禮、150萬的房，你還讓我活嗎，我錢哪裡來，你逼死我算了……」
語畢，女友說到打人，男方情緒再度崩潰，動手打了女友一巴掌。
一位路人拉住了兩人，男方蹲坐在地上，邊說邊哭，這才讓大家搞清事情的原委。
戀愛兩年，也到了談婚論嫁的時候，女方家先是提出，150萬全款買個房。
男方家庭經濟條件一般，為了結婚，和親友東拼西湊總算把這婚房給買下了。沒想到，一波未平，一波又起。女方家又提出，要30萬彩禮。
為了買房，男方家已經是掏空了，實在拿不出30萬。
女方家不讓步，男方一家一點辦法也沒有。男孩子一番思想鬥爭，無奈提出分手。
女方不同意分手，彩禮也一分不能少。
兩難的情況，女方家的處理方式是：帶著一幫親戚到男孩子公司鬧，二話不說把他打一頓。
在家被堵，在工作單位也被堵，經歷了四個月的拉鋸戰，男孩子實在受不了，才有了「當街怒打女友」這一幕。
看完視頻，說實話，挺讓人難受的。
男孩子有錯，不應該出手打人，這一點毋庸置疑。但真要去怪他，又會有些於心不忍。
天價的彩禮，他娶不起，也躲不起。
彩禮，作為一種婚俗文化。演化到如今，成了壓倒駱駝的最重的那一根稻草。
《傲慢與偏見》裡有一句話是這樣說的：「只考慮金錢的婚姻是荒謬的，不考慮金錢的婚姻是愚蠢的。」
結婚前要談錢，這一點是明確的。
家有女兒的父母，有很大一部分的出發點，都是為孩子好。彩禮當要，不能兩手空空就把女兒託出去了，會讓人覺得自家女兒便宜。
「越沒身價，越容易受欺負」，這大概是絕大部分父母的想法。
誠然，彩禮是一塊試金石。
大多數父母，要看的是男方家庭的態度。態度有了，要來的彩禮如數歸還，給孩子小家一份保障。另一些少數的父母，才是天價彩禮真正的始作俑者。
這塊試金石，試的不止是男方家庭，也一樣試著女方家庭。
過往參加過的婚禮不少，彩禮在我們那，常常讓一個家庭債臺高築。
一戶鄰居的女兒，村裡走出的為數不多的大學生之一。
談婚論嫁之際，鄰居打聽好當地婚嫁行情，普通人家彩禮18萬。男方上門時，聽見彩禮28萬，面露難堪。
鄰居家的原話是：我女兒好歹是大學生，彩禮自然是要比其他人高的。
彩禮若是帶回，或許還能談得下去。只是按村裡的婚嫁作派，這項條件是很難滿足的。幾十萬的彩禮，等同的嫁妝是一床被褥。
婚最後沒有結成，女兒拗不過二老，男方家也不是什麼大戶人家，只能分道揚鑣。
二老這一試，準女婿跑了，安慰女兒說：「多少人結婚都是這麼收彩禮，他彩禮錢都不願意拿出娶你，本質就是不愛你……」
愛和錢，被放在了同一水平線上。不出錢，就是不愛你。這樣的觀念有些荒唐，卻也不妨礙它成為部分父母眼中的唯一標準。
有一句話，我覺得說得特別好：
「彩禮和陪嫁，應該是兩個家庭幫助一個新的家庭，而不是一個家庭給另外一個家庭扶貧。」
彩禮應該有，禮尚也要有往來。
結婚不能不談錢，但也不能只談錢。
知乎上有一位父親談到彩禮，讓人感慨：
我有女兒，年輕人，不能為了結婚把家裡掏空，哪個父母賺的不是血汗錢，有多少錢就給多少錢。
自己結個婚還要掏空家底，讓爹媽欠一屁股債的男人，不能嫁。
彩禮錢，男方一分不給，我沒意見。我呢，一分錢也不陪嫁，雙方家裡平等。
男方給5萬，我就陪嫁5萬再退回彩禮，男方給10萬，我就陪嫁10萬再加一輛車。
總之，男方給的彩禮錢，我一分不要，給多少出嫁時我全都退給你們，只要你們過得好，比啥都強。
你看，我們反對的不是彩禮，而是把彩禮變成婚姻枷鎖、變成壓榨和搜刮的工具。
多少人，因為想結婚才需要解決彩禮問題，最後卻被彩禮問題解決了婚姻。
這顯然，是本末倒置了。
不要不看重彩禮，也不要過於看重彩禮。理性對待，量力而行，適度即可。
說到最後，彩禮這件事，你怎麼看？