長期主義這個詞，最近幾年都非常的火。
不管是從格雷厄姆祖師爺提出的價值投資一脈，還是得到系老師們，都在推崇長期主義。
和長期主義相對的，自然是短期主義。
這一對概念，其實可以是一個非常獨特的視角。
比如忠臣和姦臣，君子和小人，苦口婆心的師長和酒肉朋友，背後都是長期主義和短期主義的區別。
也就是說，其實沒有絕對意義上的對你好，對你壞，只是他們有的關注長期，有的關注短期而已。
比如你現在有一份工作，非常累但是掙錢多，你父母反對你做這份工作，他們希望你以身體為重。
但是你老闆卻告訴你趁著年輕就應該多掙點錢，現在時機難得，再過幾年就沒機會了。
他們好像都有道理，只是一個是長期主義，一個是短期主義。
你父母只有你一個孩子，他們考慮的是你一輩子的幸福，你老闆可以一直用最年輕能幹 的人，他關心的是怎用好現在的你。
再比如一家公司，在市場上已經有了一定的口碑，現在有一批質量不咋地，但是不容易看出來的產品，要不要賣呢?
有人覺得品牌剛起口碑，當然要好好維護，還是銷毀吧？！
也有人建議，這麼一點小瑕疵，反正不容易察覺，有錢為什麼不賺呢？
你看，依然是一個長期，一個短期。
王維鋼老師的這個洞見，太有啟發了，其實我們換個視角看問題，就會發現主觀上的對和錯，好和壞背後，本質上上決策的底層邏輯不一樣而已。
前面舉的兩個例子，一個是人生，一個是品牌，這兩個在大眾的共識中，當然是長期主義的事兒。
那麼長期主義者，自然就是對的，自然就是好的。
但是人生中遇到到的事兒，並不絕對，世界上並沒有那麼多的長期主義，很多決策就是需要短期主義思維。
長期主義關注的是那些不變的東西，就像貝索斯說的：「我常常被問起未來10年，會發生變化？這是個有趣的問題。但是我從來沒有被問過相反的問題——未來十年有什麼是不變的？」
但是有些市場出現的時間窗口真的很短，而且不同的階段策略就得不一樣。
就像周航的易到用車，堅持的就是用戶至上，就是產品為王，就是長期主義。
但是趕不上滴滴和快的看到了另一個關鍵窗口——資本規模帶來的先發優勢才是關鍵決勝力量，所以短期內用資本砸出了市場第一。
長期主義背後，是一顆對抗未來不確定的堅持之心，是用確定性的堅持，對衝了未來不確定的風險。
但是短期主義，要的是用確定的投入，換取確定的回報。
長期主義不將就一時一地的得失，因為戰略上一路橫推，最終勝利都是你。
短期主義要的就是一寸投入一寸產出投入產出比，要的就是那個性價比。
每個人在不同的階段，面對不同的問題時，會有自己的理解，也會有自己的策略，長期和短期都沒錯。
但是不能抱著長期的姿態，做短期的事兒。
比如口口聲聲說要搞價值投資，卻一出手就買了當時最熱門的股票。
再比如明知道是個擊鼓傳花的短期遊戲，卻還自我欺騙，死守著那一方土地，最後虧的一分不剩。
作者/來源：蛋殼花生
內容如有不妥，請點擊頭像-私信聯繫小編修改或刪除