何為寫實，何謂寫意？其實都是相對的。
與「太極大師」雷雷和馬保國比，金庸筆下張三丰的太極拳，絕對是寫意的。
雷雷和馬保國，都是實實在在挨了揍倒下的，鼻青臉腫黑眼圈一點都不虛。而張三丰教張無忌太極拳，是要忘記得越快越乾淨才好，才能達到「無招勝有招」的境界，隨機應變，戰無不勝。這種「神乎其神」的太極技藝，又豈是十個八個「徐冬瓜」能應付得了的？
但與古龍相比，金大俠筆下的高手又是那麼地接地氣。「五絕」之一的西毒歐陽鋒，從個小雪山上跳下來，還得脫下上衣褲子，做個簡易降落傘才能平安落地。老毒物為了不摔成肉泥，也得考慮現實中風阻和重力加速度的平衡。
再看古大俠筆下，「盜帥」楚留香一旦施展輕功，就能讓炊煙把自己託起來，隨著煙往天上飄，一躍十丈遠更是家常便飯。又如天下聞名的小李飛刀，只見「小李飛刀，例不虛發」八個字，就連武功第一的上官金虹也接不住，枉自送了卿卿性命。但這把刀到底是怎麼發出去的，誰都不知道。不過不要緊，意境已經有了。
寫實的「甄功夫」
寫意的「舞俠」
閱讀文學作品也好，看比武也罷，無論寫實寫意，觀眾和讀者、吃瓜群眾其實都不介意，反正各有各的爽法。但現實中的敵人對手，遇上寫實派好還是寫意派好呢？在中美關係的處理中，這就是一個非常現實的問題了。
其實要掰開歷屆美國總統來看，都是寫實與寫意的「混合體」。其中民主黨自由派更「寫意」，共和黨保守派更「寫實」。
從甘迺迪到柯林頓到歐巴馬的民主黨，相比之下，還是更理想化一點。在對中國的「遏制」方面，也都曾經設想自由貿易和全球化的發展，能夠讓美國的價值理念在中國落地生根，進而實現他們心中的「世界大同」。
同樣的歷史在1945年就曾上演過，當時美國駐中國的一批年輕「中國通」外交官，認為毛澤東領導下的中國共產黨比國民黨更有美式民主基因，對中國社會的發展理念更加重視「實用主義」。美國政府應該放棄對蔣介石的支持，轉而支持共產黨。
當然歷史在我們這個宇宙不能重來，隨著中國改革開放度過了四十周年，美國人也對中美之間的競合關係有了更深的認識，這也是民主黨和共和黨在對中國的政策方向上日趨一致的重要原因。
最近一位的民主黨總統歐巴馬，在美國人心目中是一位徹頭徹尾的理想主義自由派，還保留著一些大學教授的作派，更像我前面說的「寫意派」。在他的第一個任期內，為了應付次貸危機，基本沒有在中美關係掀起太多波瀾。而在國內推動的」全民醫保「方案和「財政懸崖」談判，一次又一次讓歐巴馬的理想主義遭到挫折，最後都只能妥協，也讓他變得更為實際。
因此，第二個任期中的歐巴馬，考慮到自己的政治遺產，加大了「重返亞太」戰略的實施力度，啟動了擬將中國排除在外的TPP談判。看起來與民主黨中的保守派希拉蕊的風格越來越像，但其「寫意派」的本質，並沒有給中國造成更多的實際麻煩，都是一些傳統領域內的衝突。相反，當時的國會和媒體，是中美關係緊張的更重要因素。
現在的川普，就完全不同了，不僅不同於歐巴馬，也不同於他之前的任何一位共和黨總統。他基本上沒有理想，只有想法，在「美國優先」方面算是一位徹底的「寫實派」，但出人意表的是，他的思想「天馬行空」，又具備「寫意派」的精神內核。
很多人認為川普只是一個商人，只要得到經濟利益交換，就能輕易把他搞定，這未必想得太簡單了。川普之所以上臺，不只是因為他是「美國夢」的象徵，比他有錢的人還有很多；也不只是因為他是美國的「流量明星」，這也只看到了表面因素，而忽視了川普真正能夠上臺執政的基礎和他代表的民意。（參看：《學徒》是了解川普和美國人的一面鏡子）
川普多變，不按常理出牌，不要說國內的「專家」，就連美國的前政界高官和商界名流都說搞不清楚川普「下周要幹什麼，或明天說什麼」！但是這些人了解川普，知道他的根本目的是什麼。那就是他選舉時說過的理念和目標，對於川普這樣的人而言，這是絕對不會變的。哪怕硬著頭皮也要上！這種所謂的「真實性」和對美國「精英政治」的顛覆性，就是川普的執政之基。
比如，川普說中美貿易協定一定要減少美國貿易逆差，這就是他的底線，他一定會堅持。相反，他有可能會忽視在規則制定方面給中國的壓力，這就可以為我們所用。同樣，川普在疫情防控方面各種對中國的「甩鍋」和追責言論，都是為了維護其自身在美國選民心中「高大上」和「殺伐果斷」的形象，都是表面功夫，其實對我們不會造成太多實際的衝擊。今年又是大選年，我們該懟就懟，該做的事就做。
歐巴馬重視的領域，川普一般會「反其道而行之」，這是他要顯示的「顛覆性」。川普放棄了TTP，但把產業鏈回歸提上了日程。他與各國的自由貿易協定重新談判，實際上也迫使了多年來以穩定、成本和規模為主要考量的跨國企業供應鏈在布局邏輯上進行新的考慮。從經濟領域的「去中國化」看，川普實際上下的是一盤「超級大棋」，這是我們一定要考慮的重點。疫情不過使這個問題的現實性更嚴峻了。相反，在對臺、軍售、南海等傳統問題上，川普對我們造成的壓力不會超過他的前任們。
我早就預測了，不管發生什麼，川普都一定連任，根本不用考慮任何替代性。到了第二任期，川普一定會考慮他的政治遺產。四年時間，我認為川普必然會以聯合西方發達國家和部分發展中國家完成對中國產業鏈、供應鏈的「圍剿」為重中之重，目前對華為等科技企業的「封殺」都是必須措施。
「寫實派」和「寫意派」誰更難對付？不好說。但可以肯定的是，川普接下來對中國發展和中美關係帶來的挑戰，肯定要比第二任期的歐巴馬大。只有分析清楚這些，我們才能做到無論「寫實」或「寫意」，都可以「兵來將擋、水來土掩」。
歡迎點個「在看」喔！