《姜子牙》是神是鬼？

假期去偷歡，前天才看的《姜子牙》。

儘管已經被劇透的差不多了，但走出電影院，依然有很多想說的話。

評價電影《姜子牙》，單是一句「畫面很美，故事很爛」的總結顯然過於粗暴了。

我想從故事、畫面及立意（野心）三個維度去聊聊我心目中的《姜子牙》。

首先是故事。

故事確實沒講好。

但我認為的沒講好，和很多評論認為的沒講好，有點不一樣。

很多評論覺得劇情差，其實是指電影沒有一個好萊塢式的爽快故事。

如果迪士尼來拍，這個故事的發展和結局應該是這樣的：

多年之後，身處困惑中的姜子牙遇到了古靈精怪的小九，兩人結伴上路調查真相，最終聯手殺死萬惡的狐妖。小九雖然有狐妖之血，但心中的人性之善戰勝了狐妖之邪（此處適合來一碗「決定你的，不是外表而是內心」之類的雞湯），而姜子牙則攜勝利之勢，拒絕天尊邀請，解甲歸田，獨釣寒江雪。

如果是這樣一個故事，或許就不會這麼失控，這麼無力，這麼生硬。

但是，這樣也太無趣了吧。

是那種油膩迪士尼般的無趣，是依舊缺乏成人敘事的無趣。

我認為《姜子牙》的故事，最大的問題有兩個。

其一，姜子牙和小九的人物關係沒有真正建立起來，「大叔帶蘿莉上路打怪」有簡單的故事模板，就是《這個殺手不太冷》，可《姜子牙》中，他們的關係從始至終缺乏變化，也缺乏深入，「亦父亦友」的情感連接也不夠明晰。

這最終導致觀眾很難帶入姜子牙對小九的感情。

其二，劇情裡的幾次重大反轉，都缺乏具體的情節佐證。

狐妖說，姜子牙，你師傅才是壞人。姜子牙就信了。

師傅說，傻孩子，是狐妖騙你的，你再回去想想。

姜子牙又回去了。

他身上那套本該是故事核心的「懷疑-尋找-證實」的邏輯鏈條在最後「證實」的環節，虛弱了。

所謂的巨大陰謀，主要靠的是狐妖的述說，觀眾沒有看到足夠多的證據。

這兩處乏力，讓這個故事缺乏足夠的說服力。

故事聊完，再聊畫面。

即使故事講崩了，我依然要給《姜子牙》打高分，僅僅是因為畫面美嗎？

當然不是。

這次的畫面之美，跟以前我們常見的國漫畫面之美相比，有著質的飛躍。

以前，不管是大聖，哪吒，還是小門神，白蛇。

畫面之美都是三個字：中國風。

以及中國風裡隱藏著的迪士尼或日漫的審美。

再低一檔的古風動畫片，就好比現在的各種古鎮了，油膩，虛假，腐朽，賣弄。

但《姜子牙》不一樣，它的畫風，有一套完整且自信的審美，基於中國傳統文化，但絕不僅僅是堆砌小橋流水人家之類的古風文化符號。

從開場的炫彩2D，玄鳥，到大漠孤煙直，到怪物酒店，到壓抑神殿，到沙漠骷髏，到紅黑狐妖，《姜子牙》懂得攫取中國傳統文化裡的美妙之處，但又勇於再創作，塑造出了一種嶄新的、更符合當代審美的古風之美。

更難得的是，這種審美自信，不是《大世界》那種完全依賴於技藝高超的個體藝術家，而是源自成熟的工業體系。

沒錯，《姜子牙》的背後，體現出的不僅是國漫，而是整個電影工業體系的成熟和進步。

電影還有一個大家沒怎麼聊過的優點，那就是精良的動作設計。

每一場打戲都充滿設計感，從骷髏大戰，到多次程度不同的狐妖大戰，包括四不相和申公豹的動作戲，有創意，有審美，有性格。

我甚至覺得，動作戲才是《姜子牙》最「硬核」的部分。

最後，我想聊聊電影的立意，或者說創作野心。

一開始，我對《姜子牙》的期待就不同於大聖以及哪吒，我期待的是他真正的成人敘事。

拒絕合家歡，拒絕傻白甜，拒絕死板的大團圓，而是試圖探討嚴肅一點，甚至沉重一些的話題。

年輕導演程騰和動畫老咖李煒，不會講一個關於夢想和正義的迪士尼式故事嗎？

會吧。

但他們沒有選擇這麼走，他們選擇聊善惡，聊生死，聊欺騙，聊信仰。

這些，是動畫片極少去碰的主題。

提起成人向國產動畫，大家都會想到《大護法》。

但我想說的是，想做到《大護法》那樣的極致暗黑，不是最難的。

最難的是皮克斯那種，進可「細思極恐」，退可合家歡。

如同他們在《頭腦特工隊》、《玩具總動員》、《無敵破壞王》一遍一遍做到的那樣。

孩子看的是冒險、夢想、正義和花花世界，大人看的是死亡，恐懼，離別，和中年危機。

這才是動畫片最高級的存在，無腦低幼和無度暗黑都不是。

《姜子牙》的這次嘗試成功了嗎？或許沒有。

想像力、技術和好故事，《姜子牙》只能算做到了一半。

但至少，這樣的創作野心和態度值得尊敬，值得欣賞。