一、垃圾填埋:垃圾填埋又分為簡單填埋和衛生填埋兩種技術。
簡單填埋一般是在市郊選擇一山坳或挖一巨大的坑，將收集的垃圾傾倒其中，當垃圾填滿後，在垃圾堆上面做一些覆土工作，把垃圾蓋住。簡單填埋投資少，操作簡單，但佔地面積大，垃圾滲濾液對地下水和土壤都產生嚴重的汙染，垃圾堆放所產生的臭氣嚴重影響空氣品質。
衛生填埋則是在填埋場的底部鋪墊防滲透隔離層，將產生的垃圾滲濾液排出進行處理，防止滲濾液對地下水和土壤的汙染，同時將垃圾發酵產生的沼氣導出加以利用或合理排放。
二、垃圾焚燒:垃圾焚燒是一種高溫熱處理技術，即將垃圾送進焚燒爐進行焚燒以實現垃圾處理的減容、減量和無害化的一種方式。
三、垃圾堆肥:堆肥是把垃圾中的有機成份分離出來，加入一定的添加劑進行發酵，然後進一步加工製成肥料。堆肥技術工藝簡單，適合於處理易腐有機物較高的垃圾，但無法徹底處理所有垃圾，一般需要同時採用其他的處理方式。
四、低溫碳化垃圾處理技術就是通過磁化的空氣，使被處理的固體廢物中的可燃物及降解產生的可燃產物部分燃燒，所產生的熱量使固體廢物中的物質進行持續熱分解，由於磁化空氣使被處理物間接磁化，降低了降解所需能量，提高了降解效率，因而降解氣化能在300℃的低溫下實現，從而基本上避免了二噁英的產生，降解過程無需任何能源，因此，這是一種環保節能的新技術。
五、優缺點比較項目如下
一）、投資規模及運行成本：
1、衛生填埋新建填埋廠投資大，後期運行成本高。
2、堆肥建靜態間歇式堆肥廠成本較大。
3、焚燒新建垃圾焚燒廠，前期投資及後期運行成本巨大。
4、低溫碳化投資小，運行成本低，財政無壓力。
二）、技術要求
1、衛生填埋較高。
2、堆肥較高。
3、焚燒高。
4、低溫碳化較易。
三）、對垃圾要求
1、衛生填埋所有垃圾。
2、堆肥有機垃圾。
3、焚燒有機垃圾。
4、低溫碳化有機垃圾。
四）、選址難度
1、衛生填埋困難，要考慮地形、地質條件，運輸距離，防止地表水、地下水汙染，遠離市區及居民區。
2、堆肥困難，需避開居民密集區，氣味影響半徑至少達到200M。
3、焚燒困難，應選在城市的下風向，遠離城區，選址問題較敏感，已上升為社會難題。
4、低溫碳化較易，各種排放符合國家排放標準，可任意選址無特殊要求。
五）、佔地面積
1、衛生填埋巨大。
2、堆肥較大。
3、焚燒大。
4、低溫碳化小。
六）、土壤汙染環保措施
1、衛生填埋填埋後自然降解時間漫長，控制不當有汙染，須採用到期、覆蓋、隔離帶等措施控制，沼氣集聚後易引起爆炸。
2、堆肥垃圾不分類易造成堆肥重金屬含量和PH超標，處理成本過高或堆肥質量不佳影響產品銷售和使用。
3、焚燒灰渣不能隨意堆放，二噁英、汙水、噪聲控制，殘渣處理惡臭防治技術複雜。
4、低溫碳化灰渣檢測符合國家環保標準，可直接填埋。
七）、地下水汙染大氣汙染
1、衛生填埋場地需做防滲、投資大，滲瀝水處理不易達標，易出現場底滲漏造成二次汙染。
2、堆肥氣味大，應設除臭裝置和隔離帶。
3、焚燒防大氣汙染難度大運行費用高；對酸性氣體、重金屬和二噁英的控制和治理難度大。
4、低溫碳化無滲瀝，無地下水汙染，煙氣排放達標。
八）、運行優點
1、衛生填埋對技術要求較低。
2、堆肥所處理的垃圾可適量減量，堆肥質量合格後可做土壤改良劑。
3、焚燒垃圾量需達到一定規模後，可利用焚燒餘熱發電。
4、低溫碳化真正實現減量化、無害化、資源化，經濟效益、環保效益，社會性明顯。