這兩天，中北大學大二男生因補考作弊被抓而墜亡輕生一事，引起了社會廣泛討論。
今天，與校方首次協商無果後，墜亡學生家屬再發聲：「若校方第二天再通報作弊一事，我相信孩子不會跳樓。」
此言一出，原本同情家長不幸遭遇的網友卻怒了：這是訛上學校了？死哪訛哪？
想要錢罷了，這種人見多了！
家長去問問哪個學校不抓作弊？哪個學校不通報這種行為？自己孩子承受能力不行，就這心理素質，到了社會更容易出事。
更有網友認為：這件事情，如果家屬適當妥協，學校本著大事化小，小事化了的原則，會出於人道主義給予幫助，給一部分錢；如果家屬獅子大開口，不依不饒，逼得全社會關注，變成重大公共事件，那麼學校會走法律途徑。否則，以後只要自殺不管青紅皂白都可以找所在地賠償了。
也有網友說：如果死者為大，家長就不應該繼續鬧這麼大，讓死者受到全網攻擊。家長為了所謂的追責和賠償，漠視死者的聲譽，不尊重死者。
而中北大學校長沈興全則表示：「老師做法並無不妥當之處」「中北大學會繼續堅持對考試作弊嚴查的規章制度，樹立嚴格的規範。」
對此，很多網友點讚，認為校長「夠硬氣」，這件事一旦妥協，教育就喪失了公平性。如果誰弱誰有理，那社會規範不用要了，無規矩不成方圓。
對此，筆者認為：我們不能太責怪家長，畢竟喪子之痛換誰都難以接受，但學校確實不能放棄底線。大學生去世了大家都很難過，但是我們必須實事求是地去看問題。學校可以賠償，但是賠償是出於人道主義而並非因為老師有巨大過錯而賠償。
獅子大開口的風氣確實不可長。記得以前有個新聞：一個大一新生剛入學不久，就在宿舍上吊自殺了，早上起來死室友才發現（想想室友的心理陰影），後來家屬就來學校鬧，堵住校門口扔紙錢、燒香、放牌位，拿了幾十萬後才罷休。
像這樣的新聞不是個例。學生跳樓，家長把屍體運到學校，索要賠償金。諸如這種不正之風，不能助長，否則以後教育更寸步難行。就這件事來說，老師只是正常執行監考職責，卻遭遇突如其來發生的悲劇，這讓多少教育人後怕，又寒了多少教育人的心。
如果因為這件事束縛所有老師手腳，教育該何去何從？
感謝各位讀者的閱讀，你們認可家長這樣的說法嗎？歡迎你們的觀點。