近日，湖南長沙高鐵保潔員甘女士在打掃車廂時，撿到了一枚價值萬元的一克拉鑽戒，上交之後卻被保潔公司罰款500元，理由是：交晚了（12月8日澎湃新聞）。
拾得他人遺失物該怎麼辦？法律有明確規定，根據我國物權法第109條，拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。應該說，甘女士的做法是符合上述規定的。可為什麼被罰了款？
原來，甘女士就職的保潔公司還有自己的規定：所有員工在作業期間，撿到任何物品要第一時間交給車長，不允許帶出車廂，違規就要受罰。甘女士是工作完之後上了一個廁所，撿到鑽戒到上交中間也僅僅過了16分鐘，但還是被認定沒在第一時間上交。公司領導表示，「罰500元已經是從輕處理了，要是平時會罰款 1000元。」
這邊是甘女士的「不服」和網上的普遍同情，那邊卻是公司的「寬大為懷」。製造出這麼大的「情感錯位」，這家公司的規定的確值得反思。「拾金不昧」是道德要求，在我國也是法律責任。如何在法律的框架內有效倡導道德行為，實現二者相互促進，實踐中考驗著規則制定者的智慧。
制定規則應該以誰為基準？這是問題的要害所在。不可否認，任何社會裡都有品質超卓者，也有素質較低的，但佔多數的還是如你如我的普通人。對於普通人來說，現實生活中既有為善的良好初心，也有私慾的時時幹擾。提升廣大普通民眾的道德素養，引導普遍的道德行為，應是規則的主要著力方向。因此，制定規則應以普通人的覺悟為基準，積極提倡好人好事，也要給人們留下必要的「擇善」空間。就以甘女士為例，她在接到組長電話詢問後很快就上交了鑽戒，即使這十幾分鐘裡真有思想鬥爭，公司究竟應該鼓勵其誠實善良的最終選擇，還是必須「狠鬥私心一閃念」？
換個角度，即使從實用主義角度來看，這家公司的規定也不利於拾金不昧風氣的培養。很顯然，撿到東西上交慢了一點就要罰款，再有類似短暫猶豫的情況，其他員工將會傾向於作何選擇呢？嚴格的規定本來是要責人為善，但效果上可能適得其反，「人而不仁，疾之已甚，亂也」，古人的智慧值得借鑑。再者，從效力上來說，如此嚴格的規則是否有法律依據，是否有違勞動法「不得剋扣勞動者工資」的規定，恐怕也不無疑義。據報導，目前甘女士和單位正在進一步商討之中，希望這件事能得到圓滿解決。
同時還想指出，法律既為人們設定了權利義務的框架，又給人們留下了一定的選擇空間。在法律框架之內，無論是執法還是制定具體細則的時候，如果能少一點責人為善的急迫，多幾分導人向善的溫情，致力於將外在規範內化為人們心中的自覺，在這條路上久久為功，我們的法律才會更有生命力，生活也將變得更加美好。
（來源：檢察日報 作者：柴春元）