來源：中新經緯（jwview）
作者：常濤
原題：俞渝的高招？「慶渝年」來了新「演員」！
授權轉載
大戲「慶渝年」劇情逐漸從「商戰片」轉向「家庭倫理劇」。
8月9日晚間，當當網創始人李國慶在其個人微博發文稱，自己與俞渝被兒子告上法庭，目的是要求法院確認其與俞渝為兒子所代持的噹噹股份代持協議有效。李國慶在微博中，對兒子的舉動提出質疑，稱其受俞渝指使。
律師對中新經緯分析，確認李國慶與俞渝為兒子所代持的噹噹股份代持協議有效背後，依舊是噹噹控制權的爭奪。「確認代持協議有效，目的是減少俞渝和李國慶夫妻共同財產，保證即使兩人離婚，李國慶拿到的股份也達不到二分之一。如果真是俞渝在推動這起訴訟，不失為高招。」
01 李國慶微博喊話兒子：法庭見
李國慶在微博稱，自己在7月後忙於為其個人創業項目「早晚讀書」所欠帳的四本解讀書備課，突然就有新的官司找上門，「內心翻江倒海，五味雜陳」。
李國慶稱，前些天，他收到了一紙訴狀，自己和俞渝都成為了被告，原告是他們兒子。目的是要求法院確認他和俞渝為兒子代持噹噹股份的代持協議有效。
李國慶稱，「兒子，無論你是什麼國籍，你懂得維權、懂得使用規則維權、懂得使用法律武器維權，一點兒也不丟人，我感到欣慰，更為你感到驕傲」。
▲李國慶微博截圖
但創業讀書項目的李國慶在微博中引用了兩句不太恰當的比喻，他稱：「 『打斷骨頭連著筋』『本是同根生，相煎何太急』？這可能是絕大多數人的想法，他們也許會對你口誅筆伐，恨不得把你淹死在吐沫星子裡。」
李國慶還喊話兒子，「既然你下了戰書，我也自然會在法律規則框架下和你過招。」
02 「法庭見」背後的股權遊戲
為何此時提出被代持協議的有效性確認？彼時籤訂代持協議有何背景？8月10日，中新經緯（微信號：jwview）記者向李國慶本人提出採訪請求，截至發稿，未得到回覆。
有律師分析，這背後依舊是噹噹控制權的爭奪。而要釐清確認被代持協議有效性之後有何影響，還要從噹噹的股權結構說起。
根據2020年7月16日，噹噹法務部發布的《當當網股東離婚訴訟不影響當當網的運營與治理結構》顯示，俞渝、李國慶、孩子和管理層，約定了他們在控股公司的股權比例，即俞渝52.23%、李國慶22.38%、孩子18.65%、管理層6.74%。這個比例，扣除代持因素，目前同步映射在北京市工商局登記的北京噹噹科文電子商務有限公司的股權結構中。
目前，北京噹噹科文電子商務有限公司在北京市工商局登記的股權比例為俞渝64.20%，李國慶27.51%，管理層8.29%。
此前噹噹副總裁闞敏也透露，俞渝持股52.23%，李國慶持股22.38%，他們的孩子持股18.65%（由父母代持），兩個管理層合夥企業持股3.58%、2.93%。
值得注意的是，之前李國慶「搶」章時，在張貼的告知書中曾稱，自己有噹噹45.855%的股權，加上其他股東支持，共計53.87%表決權同意其擔任新法定代表人、執行董事。
噹噹法務部在上述通知中表示，股東行使權力，應當按照工商登記的比例為依據，不能將《婚姻法》混淆進入公司治理中。股東的配偶，無權因配偶身份就行使股東權利。李國慶自己代替法院將股權進行5:5分，以此增加自己的股權比例，召開股東會的行為，於法無據。
對此，北京志霖律師事務所律師趙佔領對中新經緯表示，在李國慶與俞渝離婚之前，兩人股權加在一起構成夫妻共同財產。但在離婚前，兩人應按照登記股權行使權力。「李國慶認定自己有45.855%的股權，是假設了離婚前提。」
趙佔領表示，如果法院確認代持協議有效，則李國慶在離婚訴訟中要求平分作為夫妻共同財產的股權，就應當先刨除所代持的兒子的股權。這就導致李國慶最後平分的股權遠達不到二分之一（大概37%），即使加上支持他的其他小股東的股權（大概6%)也不到二分之一。
北京市京師律師事務所律師孟博對中新經緯分析，「慶渝年」大戲已來到3.0版本。目前，李國慶持股22.38%，並非絕對大股東，確定代持協議有效直接關係到噹噹控制權歸屬。「目前尚不清楚噹噹對控制權股份有無特殊約定，但就現在看，股權之爭要看他們的兒子站誰。」
李國慶9日晚再次發微博表示，「把俞渝已經及可能會採取的步驟做一個回顧和推演」，第一點就是通過代持訴訟把本來非常可能平分的夫妻共同財產先行分割一部分出去。
「如果成功，則可以對保住俞渝在噹噹的控制權有非常大的幫助。為此，俞渝以父子親情可能受到毀滅性破壞為代價也在所不惜。這讓我也是醉了。捫心自問，無論面前有多麼大的利益，至少為父的我，不會想到、更不會用這種方法讓兒子去告他的母親以達到目的。」
第二點是，代持訴訟將無疑最大限度作為無限期拖延離婚案件判決的棋子。
2019年7月，李國慶正式提出離婚訴訟。闞敏稱李國慶多次向噹噹借錢，此外對於離婚和解的條件多次反覆。2020年6月15日，李國慶與俞渝離婚案二次開庭，公司及家庭財產分配等仍未有最終結果。
03 俞渝高招？能否顯效？
李國慶在微博中，對兒子所提供的證據材料來源以及律師等提出質疑：「你這次所有的證據材料都是俞渝提供給你的，對吧？雖然是第一次打官司，你要對所有這些證據的真實性負全部法律責任。你的律師也是俞渝幫你找的，對吧？律師費是不是俞渝替你付讓你告你爸媽？」
李國慶還告誡兒子，「就算形式上也做了被告的俞渝和你充分打配合，你要想贏的話，還真是有很多關要過。你雖然很有自信，但有沒有想過萬一自己被人當槍使的後果？你還年輕，人生的路還很漫長。」
趙佔領分析，目前不了解李國慶、俞渝與兒子籤訂代持協議的背景，不清楚背後的真實原因和目的。但從常理判斷，二人僅有一子，且兒子未參與噹噹的經營管理，通過「贈予」股權給兒子再代其持有，似乎沒有太大的必要性，不排除代持協議背後有其他更深層次的安排。
趙佔領表示，李國慶說兒子「要想贏的話，還真是有許多關要過」，看來，這份代持協議的效力應該會存在很大的爭議，只是目前還不清楚李國慶主張協議無效的理由是什麼。「合同法第52條規定了合同無效的5種法定情形，會是『以合法形式掩蓋非法目的』還是其他呢？」
自2019年初噹噹上演夫妻檔「拆夥」，至今風波不斷。
2020年4月26日、7月7日，李國慶先後兩次帶人前往噹噹辦公區，先是強行取走了公章，後又撬開多處保險柜，拿走資料。7月7日晚上北京市公安局朝陽分局在官方微博通報，李國慶被行政拘留。7月14日，當當網發布內部信稱「被搶」的公章、銀行U盾等重要資料已於7月13日被相關部門追回並歸還噹噹，目前噹噹運營全面恢復正常。
文：常濤 標題責編：常濤 孫慶陽 林琬斯
標題、導語圖來源：李國慶微博；李國慶與俞渝資料圖 中新社發 王辰攝