一、酷似松下收音機
大家都喜歡價格實惠的收音機，對不對？當然啦，我們都是如此，因此，當一位讀者提醒我說有一款標價便宜的QFX-R24型收音機時，我就趕忙去查證了一番。正如你所見，它就是我曾經給予好評的松下RF-2400D收音機的翻版。
▲兩臺收音機的外觀如出一轍
這兩款收音機外觀方面的相似並沒有引起的注意，真正抓我眼球的是QFX-R24增加了2個短波波段，而松下RF-2400D僅有調頻和中波波段。雖然QFX-R24的標價是24.99美元，但是網上包郵的價格僅為15.78美元，大約是松下RF-2400D收音機的半價。這有點兒太划算了，都不敢相信是真的。於是，我訂購了一臺，然後滿心期待著收貨。
總的來說，QFX-R24收音機的中波頻率範圍是530—1600KHz（沒有擴頻）、調頻範圍是88—108MHz、短波1的範圍是3.2—7.6MHz、短波2為8.9—22MHz。此機可用內置的交流電源供電，配有110V和220Ｖ的切換開關，也可以用3節1號電池供電，電池續航能力應該很長。有趣的是松下RF-2400D使用4節1號電池供電，因此，我的第一感覺是兩臺收音機的電路應該有差別。
二、頻率指示不準和調諧費勁
好了，我也不跟你賣關子了……一切看上去都太好了，但不是真的。QFX-R24的美只是徒有其表。一給它裝上電池，我就開始用了。我想自己將會失望的。我首先測試了中波波段，婉轉地說，我發現它的調諧令人氣憤。不僅頻率刻度盤指示不準（不準到什麼程度呢，譬如收聽840KHz上的電臺，指針卻指到了700KHz以下），而且調諧起來非常困難。調諧旋鈕太緊了，要使勁兒擰才能動，而且它的調諧回差也是我從前沒見過的。
▲R24的產地是我國
讓我解釋一下，當你試著慢慢調出自己想聽的電臺時，什麼都聽不到……你已經掃過這個電臺了。然而，當你試著往回調時，在你調到剛才擦肩而過的頻率之前，你可能會聽到另一個電臺。真是太奇怪了。因為頻率指示不準確，外加這種調諧回差現象，想用QFX-R24調準電臺比較困難，我不得不使用另一臺收音機幫忙確認調到的究竟是哪個電臺……這一點兒都不可樂。有趣的是，一旦我調準了電臺，那麼實際接收效果和聲音還不太糟糕……縱然不像松下RF-2400D那樣出色，但也不太差。如果它的調諧手感正常的話，那麼我認為此機還是可以接受的。
三、調頻和短波波段的表現
饒有趣味的是，調頻指示的精度要更好一點兒，而且調頻接收性能也不太差。儘管它並非一臺適合接收遠程調頻弱信號的電臺，但是，對於正常收聽來說，還是可堪一用的。不過，你仍需要對付糟糕的調諧手感。找到想要聽的電臺非常具有挑戰性。
短波波段則是另一回事了。在白天時段，我幾乎什麼都聽不到，還是同樣的問題，奇怪的調諧現象使你幾乎調不到任何可聽的電臺。夜間，倒是一如所料有很多電臺信號，不過也很難調出來。我將這個收音機放在了測試臺上，用信號發生器和一些較強的信號檢測它的短波接收性能。可是，很多鏡像頻率遍布整個短波波段，我只好作罷……由於鏡像頻率太多，所以很難辨別出其實際頻率。
另外還需注意一點：此機的拉杆天線非常短小，由於抽拉非常緊澀，很容易彎曲。松下的天線則更結實一些。
四、內部做工對比
▲R24的內部做工
▲松下RF-2400D的內部做工
目前為止，我好奇的是想看看收音機裡面是什麼樣子的，當我拆開收音機，顯而易見這就是一臺粗製濫造的收音機。與松下RF-2400D收音機對比內部做工，簡直毫無可比性。QFX-R24收音機的中波磁棒又短小有扁平，而RF-2400D則是圓磁棒，儘管長度不到4英寸，但至少橫截面還不錯，而且固定在一個不太可能與電路板上的信號相互幹擾的位置上。同時，RF-2400D的主體架構做工更佳，還為交流電源配備了一個獨立的電路板。QFX-R24沒有調整的餘地，所以沒法改善調諧的精度。甚至機械波段指示器也與波段標識相隔太遠了，我不得不記下波段開關所處的位置，因為標識的位置是錯的。這裡也沒有明顯可行的調節方法，也沒法調松一下過緊的調諧手感……似乎就是這麼做的。
五、僅有的優點
我的讀者們都知道：一直以來，我都儘量公正、客觀，QFX-R24還是有一些優點的。對於長期收聽來說，內置交流電源是個不錯的選擇。另外，使用1號電池供電的話，電池的續航能力應該會很長。一旦你找到一個電臺並將它調準之後，中波和調頻的實際接收性能、聲音也不太糟糕。然而，我擔心缺點多於優點，而且市場上還有很多其他更好的選擇。
這可能是個體差異嗎？我手中的是病機嗎？我認為會存在個體差異的，不過，即便如此，大多數的缺陷貌似也是源於設計的，因為它的做工太粗劣了，我也不想再評測另一臺樣機。
六、結論
因此，儘管價格不到16美元，我也不推薦這款QFX-R24收音機。另一方面，30美元的松下RF-2400D不光看上去十分不錯，而且相比之下用起來也很享受。
評測：傑·艾倫 翻譯+配圖：收音機評論譯介 來源：radiojayallen