《錦繡南歌》最大的槽點其實早已顯現，但發現的人卻很少

古裝歷史權鬥劇《錦繡南歌》，目前已播出大半，主演李沁、秦昊、谷嘉誠等等，前期在劇中的表現深受大家的喜愛，但隨著劇情的推進和發展，這種情況似乎被劇情的設計給敗的差不多了。

話說再好的演員，也救不了三流的劇本，遺憾的是，這一句話竟在《錦繡南歌》中又出現了，實在為幾位主演感到惋惜。

細心的觀眾可能早已發現，在《錦繡南歌》三十多集的劇情中，最大的槽點其實早已顯現，那就是劇中權鬥的人物太年輕，他們根本撐不起、也演不出權力鬥爭的味道來。

還沒看出來的觀眾，您不妨回想一下《錦繡南歌》已播出的劇情，想一想劇中有沒有什麼令你印象深刻的權臣、謀臣、老臣，是不是一個老謀深算的都沒有？

劇中除了一個無謀略、處處被人牽著鼻子走的沈老將軍，壓根就沒有其它老臣，雖然他打仗是很行，但在權術上對劉義康沒有任何幫助，甚至一定程度上還成了劉義康的「麻煩」。

有的就會說了，劇中還有一個孫太妃，的確她也算是宮裡的老人，但是她在劇中，卻同樣毫無謀略和手段，基本上都是受陸遠的主導，配合陸遠行動，嚴格意義上來講，「孫大妃身上也沒有權力鬥爭和味兒」。

除了沈老將軍和孫太妃，《錦繡南歌》中，剩下的基本上就全是些小年輕了；一部宮廷劇中有小王爺、官二代，本來也很正常，畢竟權力鬥爭，很多時候就是圍繞著下一任皇位繼承者展開。

但這部劇的問題，就在於它只有小年輕和官二代，沒有老謀深算的老謀臣參與、相輔，整個劇情中幾乎全是年輕人在搞宮廷鬥爭，如此設計顯然不符合實際。

特別劇中的反派，中護軍陸遠，年紀輕輕的，又沒有什麼軍功和政績，卻身兼眾多要職，還多次硬剛劉義康倆兄弟，合理嗎？

顯然不合理，他又沒軍功和政績，還如此年輕，是怎麼獲得這些要職的？就算他父親再有權勢，也不能讓如此年輕的兒子，就升到五部尚書和中護軍吧（權力僅次於皇帝）？

另外，劇中的劉義康，好歹是個監政，劉宋國目前是他說了算，而劉義宣也是一個小王爺，陸遠卻在劇情中多次和他們進行硬剛，甚至要挾（後來降職了還同樣如此），這合適，合理嗎？完全就跟過家家的劇情！

一部優秀的古裝歷史宮廷權力鬥爭的劇，可以有感情線，可以有鬥爭，可以有年輕人，但也一定不能缺了老謀深算的老謀臣參與和相輔，不然根本就站不住腳，也演出來那個「味兒」。

遠的不說，咱們看看前段時間播出的古裝言情兼權鬥劇《慶餘年》和《鶴唳華亭》，看看人家是怎麼設定人物和劇情的。

《慶餘年》中的慶帝和陳平平，他們在劇中將宮廷權力鬥爭中的狠、辣、奸、滑形象，可謂發揮到了極致，劇中的小年輕們基本都是被他們帶著走，引導著推演劇情，並且一步步地獲得成長，這樣劇情才顯得真實，同時也不失精彩。

《鶴唳華亭》中的蕭定權和蕭定棠也是權鬥，但在劇情裡面，他們有盧世瑜和李柏舟相輔、相謀，兩位老臣調動自己多年積攢下來的人脈，為自己輔助的皇子爭奪皇位，把權力鬥爭的艱辛和殘酷，很好地呈現在了大家面前，單從權力鬥爭方面講，《鶴唳華亭》的劇情同樣十分真實和精彩。

再回過頭來看看《錦繡南歌》，這部劇又不是現代言情劇，同樣是宮廷權力鬥爭劇，劇中卻沒一個老謀深算的老臣，全是一幫小年輕整天在相愛相殺，打來打去，鬥來鬥去，劇情老套不說，權力鬥爭還像過家家一樣，它和《慶餘年》、《鶴唳華亭》的劇情差別、高下，在明白人的眼中，一看便知。

所以說，《錦繡南歌》這部劇，最大的槽點，就是劇情裡沒有權謀老臣，讓人看一出一點宮廷權鬥的感覺，不知道這點你發現了沒有？