我每天看新聞，這是我看到的最讓人難以理解的事情。孩子在學校裡好好的，為什麼會突然暈倒？而且到現在學校都沒有給出一個答覆，家長都不知道什麼原因？難道家長沒有知情權嗎？這父母是有多少悲痛？這其中，一定有隱情！
孩子家長說：孩子暈倒後，校方隨即將其送到當地界牌鎮衛生院搶救，後來卻送去了殯儀館。死亡證明沒有拿到，也不知道死因是什麼。當時看到孩子在救護車上，她的腿還在抖動。還是有希望搶救過來的。可是，孩子卻被送去了殯儀館，這叫哪位父母受得了呢？
對孩子發生的悲劇，家長認為：因在轉運途中，李某潔被先送到殯儀館，再被送往濱海縣人民醫院救治，韓翠萍認為這期間至少耽誤30分鐘的搶救時間，錯過了最佳搶救時機。這30分鐘，對一個急需搶救的病人來說，是多麼寶貴呀！很希望孩子能搶救過來。
事發當天，界牌鎮中心衛生院以及120隨車醫務人員沒有給家屬出具死亡證明，所以家屬認為孩子還沒有死亡，有救治的必要。事情也確實是這樣，孩子當時還能動的。
然而120隨車醫務人員在轉送孩子去縣院搶救的途中，在沒有徵得家屬同意，不做任何提前告知的的情況下，就直接拉到殯儀館，屬於違規行為，也耽誤了搶救，最終導致李某潔死亡。
她多次向有關部門反映此事，也同人民醫院進行過多次協商，但未得出任何有效的結論。
讓孩子家長最難接受的是，官方給出了回應：救治及轉運符合規範。
經120急救站醫務人員檢查後認為：雖經濱海縣界牌鎮中心衛生院醫務人員全力救治，但李某某已經死亡。120急救站的醫務人員為安撫患(死)者母親親屬及其老師，繼續組織搶救約30分鐘，但仍然無法挽救患者李某某的生命。
信訪部認為這符合突發事件的應急預案的規範。
我個人看法是：
1.學校不應該隱瞞孩子暈倒的原因。
學校有必要告知家長孩子的死亡原因，學校至今把事情真相隱瞞起來，這讓父母感到很不解。自己的孩子難道都沒有知情權？而且，把真想說出來後，救護人員還能有針對性地對孩子進行急救。這是個很嚴重的問題。
2.沒有死亡證，證明不了孩子死亡，就應該全力相救。
孩子一開始還能動的，誰說孩子馬上就死亡了呢？說死就死了，連死亡證都不需要的嗎？有的人是腦死亡，會呈一種假死的狀態，還是有希望的，救死扶傷，難道不是醫生的職責嗎？怎麼能放棄孩子呢？
3.信訪部和醫院應出示相關文件。
對信訪部的解釋，並不能讓孩子父母信服。那就應該拿出相關的文件讓家屬看看。家屬曾多次提出要求翻看應急預案的紙質文件，但人民醫院並未出具相關文件。如果醫院有應急預案，為什麼不能給家屬看呢？
什麼材料都沒有，就一句話，說這是符合規範的，能讓家屬接受嗎？換成是他的孩子，他也會這樣做嗎？
孩子已經沒有了，但是學校裡還有很多很多孩子。每個學校都要對孩子負責任。是學校的責任，學校就要承擔起責任。如果學校沒有責任，學校也沒必要要隱瞞實情。
看看網友們的評論吧：
沒有家屬的同意，沒有死亡證明，就自作主張直接把孩子送到殯儀館去，這是為了少開車，省點事嗎？
每一條鮮活的生命都值得醫護工作者全力以赴地去救治，因為，這是你們的工作職責。