3問郭敬明，選何昶希的三個標準，S卡發給她不香嗎？

點擊藍字 · 關注我們

文| 榴璉菌

編輯| 貓如意

各位小夥伴們，《演員請就位2》第二期大家都看了嗎？

對，又「吵架」了，

沒看的小夥伴我幫大家復盤一下。

郭敬明又出么蛾子，給演《陳情令》段落中的何昶希發了S卡。

這個片段演完，引起《陳情令》粉一邊倒的憤怒，一個童星出身，站也站不直，扛著傘，弓著腰，毫無大俠風範，更不用說零演技的何昶希有多辣眼睛。

然而，導演們在批評完演技後，郭敬明卻給零演技的何昶希發了S卡，保送晉級的意圖已經很明顯了。

陳凱歌直接飈英文表示不滿：一個大大的驚訝。

爾冬陞和趙薇表示尊重郭敬明，他喜歡就好。

郭敬明用三個英文單詞表示自己選擇何昶希是有理由的：

Student（學生）: 演員作為學生，他作為老師，是有義務帶學生的。

Seed（種子）：他在選做演員的好種子。

Special（獨一無二）：選擇獨一無二的演員。

何昶希在眾人異樣且驚訝的眼光下拿到郭敬明的S卡，此時李誠儒沒有發言，臉都氣紫了，因為沒有發言機會。

第二個段落，《以家人之名》演完後收穫好評，耿直的董思怡替後臺演員問了導師問題：導演們選演員的標準是什麼？因為這讓他們有點無所適從，不知道該怎麼演。

這一問就炸開了鍋，此時鏡頭給到李誠儒一個大黑臉鏡頭，大鵬也發現不讓李老師說話不行了。

李誠儒正面開炮，直懟郭敬明太雙標，而郭敬明則用你可以不喜歡，但允許它存在來繞過李誠儒的正面提問。

具體爭議的細節可以去看正片。

我想用其他導演和演員的疑問3問郭敬明：

1：這個節目的初衷是什麼？

第一季的介紹裡已經很明確指出節目的宗旨是：

「發現和挖掘對影視表演事業有堅定信念，致力於創作優質作品的優秀演員」

我想，不管是第一季還是第二季的導師們，都是認同這個理念，才來參加節目。

何昶生和辣目洋子誰更具有創作優質作品的潛力，是否一目了然？

再拿您說的Student（學生）來說事兒，辣目洋子作為演員也是個新人，也是學生，就不值得教好了去完成更優秀的作品？

對，即便您想發，手中的兩張卡都已經發完了，都給了顏值高的小哥哥。

一張給後來的丁程鑫大家沒什麼異議，那何昶希呢？稍微等一等，看看後面的演員表現，也不至於現場爭議那麼大。

李誠儒雖然說話不好聽，但能聽的出來，李老師替節目的初衷憤怒，也替後臺沒有上場的演員說話。

沒有幾個人敢像董思怡這樣，客客氣氣地問出心中的疑問，也沒有老師敢像李誠儒這樣替演員問出節目的公平性？

郭敬明作為導師打破的不是導演可以自由選演員的規則，而是導演和演員們共同認可的靠演技競爭。

2：您來參加節目的目的是什麼？

雖然郭敬明非常誠懇地說了一大段話，表示自己為什麼選何昶希。如果不是趙薇點破，我差一點就信了。

趙薇說郭敬明的審美一直都很一致，郭敬明也接過話茬說他的審美一直沒有變。

我想趙薇想說的是，你就是選長的好看的小哥哥。

憤怒的網友說：這不是你的片場選演員，也不是少年選秀節目。

簡單總結一下：到底是選顏值，還是選演技？

再拿Seed說事兒，辣目洋子難道不是一顆演戲的好苗子？

確實，去年郭敬明選了演喜劇的金靖，金靖的表現也很亮眼，而今年郭敬明則非常尊重內心地把兩張S卡都給了顏值小生。

連等都不願意等，再看看後面的演員。

趙薇說很想給辣目洋子S卡，但她想再看看後面的演員，怕對後面的演員不公平。

可以說趙薇的情商太高了，非常委婉的提醒郭敬明注意節目的公平性。

3：導演個人喜好是否可以凌駕於演技之上？

最後一問，您的Special(獨一無二), 是顏值上的，還是演技上的？

是為觀眾選演技好的演員，還是選自己喜歡的顏值高的演員？

退一萬步說，何昶希甚至比不上爾冬陞要發S卡的陳宥維。

陳宥維雖然被批評的最厲害，爾冬陞看到他想當演員的態度，也想破格給一張S卡，這在第一期就招來非議。

然而，陳宥維有自知之明，非常聰明地拒絕了爾冬陞的S卡，知恥而後勇，要用實力證明自己配得上這張S卡，不但結束了這場爭議，也給自己保留了體面。

而何昶希，就這麼坦然地接受了S卡。

從他的演後採訪來看，他甚至不知道演員這個職業是幹嘛的。

節目組導演在彩排的時候問他，你做了哪些準備，他說就認真的想。

此時難道不是趕緊找老師惡補怎麼演戲嗎？僅僅這個憨憨的態度，我真不知道何昶希作為演員能走多遠。

後臺有演員說出真相：拔苗助長。

郭敬明甚至很理直氣壯的說自己的電影作品中，不需要演技。

您口中的獨一無二，就是美就完事兒了，和演技沒關係。

如果說第一季郭敬明選金靖，讓我對他另眼相看，那麼這一季第二期的表現，讓我失望透頂。

辣目洋子的表現和資質，不管從他說的3個英文單詞，哪一個方面都要高於何昶生太多，然而，她卻沒有這個機會。

因為陳凱歌要保胡杏兒，爾冬陞要保黃奕，趙薇希望給後面的演員更多機會，而郭敬明已經把後面演員的機會堵死了。

原因就是你喜歡。

不可否認的是，郭敬明確實在平面審美上，優於很多導演，甚至《小時代》中某些鏡頭的調度也讓令人驚豔。

張藝謀對他的評價也沒有錯，雖然稚嫩，確實有自己的特點。

而這種審美，也深得一些靠視覺消費的年輕人的喜歡。

然而可悲的是，這種審美被大眾追捧，郭敬明敢于堅持自己選擇的底氣來源於，市場願意消費這種精美的畫面和顏值。

我感覺郭導選完演員，拍完定妝照，放進書裡就夠了，不必霍霍電影這種需要沉浸體驗的藝術形式。

雖然郭導也有自己的情感，甚至社會思考的部分，《悲傷逆流成河》也在探討校園凌霸的話題，然而，《悲傷逆流成河》比不過《少年的你》，原因是什麼，觀眾心裡還沒點數嗎？

在郭導的世界裡，是可以將顏值凌駕於演技之上，然而觀眾越來越清醒，市場也越來越清醒。影視作品顯然僅有獨特審美是不夠的。

我很理解郭敬明的私心，何昶希這種小哥哥，如果不給S卡，一輪就會被淘汰。他還沒看夠呢，怎麼能走。

保送晉級顏值高的小哥哥，坦言說自己有私心估計大家也都能理解，扣上一大堆帽子，還用笛卡爾名言：存在即合理，就真是你的不對了。

小夥伴們覺得呢？

這張S卡應該發給誰？

我覺得你可以關注我一下，帶你不同的姿勢看娛樂。

關注榴璉

瞎看電影：在電影中尋找靈魂

無腦追劇：快樂生活的100種方法

娛樂雜談：讓談資不再平庸