連累神仙姐姐翻車的《花木蘭》真的有大家說的那麼爛？

迪士尼真人電影版《花木蘭》9月4日通過網絡平臺在美國上映，經歷大規模重拍、推遲上映等波折後，終露真容的《花木蘭》在豆瓣的評分竟然是這樣的……

可以說是一個大型吐槽和打差評現場，究其原因個人認為這部電影並不是粗製濫造、毫無誠意、用來圈錢的作品，甚至從很多細節來看反而可以說是製作精良、用心良苦（雖然我們看到宣傳海報確實夠土吧）。

《花木蘭》缺的並不是誠意，而是導演對於古裝故事片、而且是經典IP的把控和才華。

以下內容不涉及過多劇透，還沒看過的可放心閱讀（花木蘭的故事誰不知道，用得著我劇透嗎，哈哈）

一、 翻拍一定要有新意

對於那些從經典IP或真實事件改編、翻拍的電影電視劇，首先就是要在尊重原著的基礎上拍出自己的新意（可能有點悖論的感覺吧，但是尊重原著更多的是指要尊重主線和調性，不代表不可以加上新的細節和將故事線調整增加懸念）。

我想大家對於該片最大的吐槽之一就是故事毫無新意，基本就是照搬了動畫版，當然也有個很大的創新，就是去掉了動畫版裡的木須龍。

拜託，動畫版的故事大家都知道了好嗎，難道改編成電影的目的就是找真人按照動畫劇情演一遍嗎？而且特別是木蘭這個經典IP，前有我國古代民歌和故事，中有無數文學和影視作品，後有迪士尼動畫版，大家都已經能背下來故事梗概甚至細節了，再來照搬有點糊弄小孩兒了。

然而導演可能不知道，我國小孩兒上學時是要全文背誦《木蘭辭》的，所以這個真糊弄不了小孩兒。

另外即使要嚴格尊重原版，那邏輯上也應該稍微尊重一下實際吧？

比如開頭兒十幾個柔然騎兵就能屠城？古代邊境修築城池，就是為了阻擋敵人騎兵，而且這也是在防禦狀態下對敵人騎兵最好的阻擋；

再比如一個雪崩就滅了敵軍主力，動畫可以這麼拍，但電影這麼搞，少數民族不一定真的就那麼幾個人吧，霍去病、李廣等人的棺材板要蓋不住了；

再再比如雙方的"決戰"，難道就是一隊新兵和一隊敵軍，這戰爭場景的格局似乎小了點；後邊木蘭從要被處斬的邊緣幾句話就讓將軍直接把指揮權交給了她？女巫十分迅速的就把自己的希望寄托在了木蘭身上並捨身救了她（女巫這個角色倒是導演一大創新，我方木蘭少了木須龍，但對方卻多了一個神通廣大的女巫，縱觀全片，最後女巫還救了木蘭，讓我深深的懷疑女巫就是木須變的，目的是去對方臥底，這個情節加的真是高）。這些情節在邏輯上實在是硬傷。

可能導演是拍文藝片出身，所以更善於那種細水長流、春風化雨的感覺，加上對於古代戰爭片的節奏把握不夠，導致這一敗筆。

其實翻拍這種事，一向都難以很成功，就算是好萊塢這麼強的體系，也頻頻翻車。

可以看到除了《哥斯拉》其他翻拍都談不上成功，而我國的翻拍作品也是勝少敗多，《仙劍》、《中國合伙人》、部分《鬼吹燈》系列算是其中少數成功之作（列舉的這三個，他們此前的IP或者真實事情知道的人已經很多，和《花木蘭》IP熱度相當；而類似《誤殺》這樣的作品，其實原版此前知道的人很少，不在討論之列）。

這些成功作品基本都是在尊重原著或原事件的基礎調性上，做了很多細節的創新，並配備了精良的電影工業班底和合適演員陣容，讓觀眾看到了新意，而不是把大家已經知道的事情又重複了一遍。

二、表演上中規中矩，沒什麼亮點

哎，本來迪士尼的電影被吐槽也沒什麼，但是這次還連累到我們的天仙姐姐也一起被吐槽，甚至說劉亦菲演技不好……

從《金粉世家》到《天龍八部》、《仙劍》再到《神鵰俠侶》，那次天仙姐姐出來不是又仙又美，演技也在線，怎麼偏偏這次就……看過電影後我還真是半天沒反應過來，要說造型上因為是在古代戰爭環境，髒亂一點是正常的而且是必須的，但全程面部表情就有點奇怪了，感覺很僵硬。

整部電影都在講大家要遵守忠勇真孝，甚至前三個字還隨著花木蘭的劍頻頻出場，可能是這些規矩壓力太大了，壓得劇中人物喘不過來氣，所以一直表情嚴肅。

三、中國元素的錯誤使用

既然是拍一部中國古代的故事片，其中中國元素當然不可少，這個邏輯表面看沒問題，但是您不能什么元素都往上按啊。

比如木蘭家住的地方：

我承認這個圓形土樓非常具有中國古代建築特色，問題是這種建築是福建地區的啊，而木蘭是北方人（木蘭辭是北方民歌、北魏的範圍也是在北方），她家怎麼會住在這樣的建築裡？

而且這明顯也不像有東市西市的樣子啊，還怎麼買駿馬、買鞍韉。

不止建築造成出了問題，人物造型也值得討論，木蘭生活在北魏時期，而劇中這位北魏皇帝的造型怎麼看怎麼像某位員外老爺（一點也沒看出來竟然是李連杰）。

四、還是可以看到很多誠意的

說完槽點，我們也別只吐槽不表揚，客觀講這部電影裡不少鏡頭運用還是很到位的，一些取景也還挺好看。

電影中用了大量的遠景鏡頭，特意為了展現不同場景的宏大，無論是構圖還是色彩都還是不錯的。

所以總的來說，這肯定不是一部利用舊IP來圈錢的作品，只是導演缺少對於這種特定片子的把控能力和相關知識，有誠意、缺才華。