與時下走紅的英美律政劇相比，Legal High有些不同。英美律政劇動輒宣揚精湛細緻的司法技藝，屢屢出現人權和憲法類的高大上案件，以及曲折離奇的刑事案件，而這部劇則有些雞毛蒜皮和黑色另類，案例選擇更貼近民生，很多案件可以作為窺視日本社會風貌、法律制度文化、社團制度、政黨政治的窗口，但劇情節奏毫不遜色於英美律政劇。
既然是法政題材的電視劇，中譯名自然要有律政特色，無論是《王牌大律師》、《律政狂人》以及《勝利即正義》似乎都不偏題，但縱覽此劇，就會覺得這些譯名過於中規中矩，會讓人們以為，這是一部講述具有高超技術的律師如何一次次決勝於法庭的故事，是一碗熱氣騰騰，鼓勵奮鬥、撫慰心靈的法律題材的心靈雞湯，但是，我覺得，這部劇是一碗湯色發黑，直面醜陋，讓人覺得苦澀冰冷的暗黑雞湯。
你可能不同意我的觀點，覺得我的言辭有些誇張，篤信法庭公義的人會覺得，這個說法糟蹋了心中的司法正義；充滿理想、追求法治正義的法律人會說，這部劇分明展現了司法技藝（且不論劇中的各種手段是否合法，是否遊走在法律邊緣）對案件當事人的保護，展示了程序正義的力量。法律，一如既往的發揮了自己應有的作用。
無論你是以上哪一種想法，認真的看看劇情你就該醒了。看完本劇，你會覺得，這部劇會打破很多人對司法正義（法庭公義）的想像。因為，人性真實而醜陋，真相根本無法探尋，司法對此無能為力。
人們對法院和正義的想像總是正面的。例如，在日本戰敗後，執政的社民黨政權（社會黨與民主黨的聯合政權）著手成立最高法院。時任社民黨委員長的片山哲有，這樣描述即將組建的日本最高法院——
「作為正義的殿堂，法院是維持法治、確保治安、擁護人權、國利民福的最終堡壘和國家安泰的基石。包括法令審查權等，新憲法賦予最高法院廣泛的、最高的審判權，視其為保護憲法的護門神，並由其領導所有中下級法院，以完成維護國民權利、自由的神聖使命」（引自《最高裁物語——日本司法50年》），這或許是很多人想像中的法庭、法律與正義吧。
但是，劇中司法似乎毫無正義可言，在案件背後，洶湧民意、法庭之外各種力量博弈、輿論操縱、情緒煽動，金錢、政治、欲望、利益的糾纏，才是決定案件走向的決定性力量。法律不過是高高在上的美麗的幻影，是當事人和律師們手裡的提線木偶。極端的說，觀看本片的你會覺得，如果法院遵照法律所作的裁決符合你心中的正義，那麼，法律是正義，是至高無上的權威，是決定糾紛的終極力量。如果裁決結果未能遂你所願，你會吐槽法官容易哄騙，法律無力加無情。只是，你想過沒有，你對司法正義的信念，可能不過是一種一廂情願的狂熱情緒。
還記得上大學時，大家閒聊為什麼要選擇法律專業。一位同學的話在當時震撼人心：我是為了找出法律的漏洞，以規避法律，謀取利益。天啊，那個時候的我們如同劇中的黛真知子律師一般，信奉正義，滿腦子都是規則和法治。這樣的話語，我們根本接受不了。
但是，工作後的我發現，擺在自己面前最重要的問題是：案件真實情況究竟是什麼？評判善惡正誤的標準到底該是什麼？正義又是什麼？這些問題不好回答，無論是普通人，還是自以為掌握了理性正義和司法技藝的法律人，都不好回答。證據不足以還原案件全貌和客觀真實；在多元的社會裡，評判善惡的標準並不整齊劃一，也不是書本上的法律條文。至於正義，很可能是你建立在同情、憐憫、激憤和公眾輿論影響之上的主觀意願，你心中所謂的正義根本就不堪一擊。正義很可能是你心中的自我滿足。
這就是本劇的出彩之處。他在反覆提醒你，你心中的正義或許只是天真的理想，虛偽的藉口，只是你想要的正義；面對複雜社會和難測人心，你要對自己心中的正義時時保持警惕。
我想引一段本劇第一季第四集的臺詞。當黛真知子告訴古美門，自己當律師的理想是守護社會正義和公正，古美門對她說，
「你口中所謂的正義只是居高臨下的同情而已，不過是憐憫每次出現在眼前的可憐之人。」黛真知子追問正義在哪裡時，古美門說，「我們又不是神，怎麼可能會知道那種東西？」
因此，我建議你喝下這碗黑色雞湯，放下狂熱，仔細考慮你所謂的正義。