這兩天刷知乎的時候，看到一個話題的討論度很高：你介意對象和別人同居過嗎？
這個問題還挺有意思的，我仔細看了一下，在回答中說「介意」的比例還是挺高的。很多人說完全不介意是假的，多多少少還是會覺得有點兒難以接受。
想起很早的時候一次跟異性朋友吃飯，他談了個女朋友，那天剛得知自己女朋友跟前任同居過一段時間，心裡很不是滋味兒想提分手，但又放不下她。
桌上的其他人就在一邊拱火，說什麼哎呀這年頭同居跟結婚性質差不多了，唯一的區別就是缺了一張結婚證。一個是合法的夫妻，一個只是隨時可以拍拍屁股走人的女朋友。你找個跟人同居過的對象，跟找個二婚的有啥區別？
這話聽著也太直男癌了點兒，聽不下的我就直接跟他說，你要是喜歡她，對她各方面都很滿意，相處起來感覺也很好，因為這個就分手也太蠢了吧，誰還沒點兒過去呢？
兩方的意見他都聽進去了，雖說理性上有點不好接受，但從情感上他還是很喜歡那姑娘，就心想「算了，以後出現啥問題再解決吧」。
結果倆人相處了沒多長時間他就找我們抱怨說，她前任的痕跡根本沒辦法完全從她的生活中抹去。
跟他在一起的時候，她時不時就會提起前任，還是那種完全不經意之間，做點兒什麼都會觸景生情。每次去她家，感覺整間房子的每個角落，都有她前男友的影子。
他們曾經親密到一睜開眼就可以親吻到對方，她為他準備早餐做他的人形鬧鐘，他幫她洗被沾上姨媽的床單，這些還都是她親口告訴過他的。他忽然覺得同居又分手的後勁兒，或許比自己想像得要大。
介不介意同沒同居過這回事兒，遠比介意是不是第一次更複雜。因為一旦同居的話，性只是其中很小的一部分，在一起過不同居沒事出去開開房，也不過是點狀的佔有對方片刻。而長時間同居，更多的是生活上的習慣還有情感上的投入。
同居很大程度上意味著，或許兩個人已經有了結婚的打算，完完全全地把自己交給對方，是一段毫不設防的感情。
在一起生活過的時光，不是那麼容易就能被遺忘的。他吃東西無辣不歡，每次點炒飯味道不夠一定會加三勺老乾媽。她最愛的劇是《摩登家庭》，實在不知道看什麼就會找出來再看一遍。
想到TA應該對前任有著深刻的記憶，那自己又憑什麼去和這樣的記憶抗衡呢？如果在TA的記憶裡，最深刻的那個人不是自己，再怎麼喜歡也不行。
知乎回答中的另一種觀點，自然就是「不會介意」。
這類回答的答主年紀會偏大一些，考慮的問題也更現實一點兒。比方說倆人同居能分攤房租，大城市生活成本這麼高，能省點是點唄。
不過最主要的還是，到了一定年紀之後你會發現，原本以為很重的，其實根本沒啥大不了的。
上初中那會兒，知道自己喜歡的男孩初吻沒了都會很難過，覺得他好像不夠純潔了。到了二十歲五六歲的時候，每個人都會有自己的戀愛經歷，這時候你肯定不會還天真地把初吻當一回事兒吧。
等到年紀再大一點兒，基本上沒人能像一張白紙一樣，同齡異性多多少少都有自己的人生經歷，這時候跟前任同沒同居過，可能也沒那麼重要了吧。
當然介意與否肯定每個人都有自己的想法和考量，但可別寬以待己嚴於律人。
比方說我之前看到過一個近一萬網友參與的投票，第一個問題是「你覺得婚前同居有沒有必要」，87.9%的人選擇了「有必要」，而第二個問題是「介不介意女朋友與他人同居過」，69%參與投票的人選擇了介意。
很多男生的會介意自己女朋友以前和別人同居過，但是他們又很想婚前和自己女朋友同居，這就很離譜了。
同居本來就是兩個人的事兒，但在女性受到的非議總會更大。就好像女孩跟其他男的同過居就是不檢點，男生有同居經歷就是真愛。
我猜絕大多數選擇跟男朋友住到一起的女孩，都是希望能與他有一個未來的，但很多事與願違的結果又是誰能控制得了呢。
其實我覺得這事兒，還是得從本質上去看。
如果對方心裡還惦記著前任，就算沒有同居史，那這戀愛也不能談順暢了。要是Ta的心裡早就沒前任了，真的喜歡也不必太過在意。
一個人的過去沒法代表現在和未來，如果你介意的是他們曾有過如夫妻一樣的感情，那麼你完全可以在你們的這段戀愛中創造更深的回憶。
還有句話是說「沒有同居經驗的人就和沒有戀愛經驗的人一樣，前者不知道什麼是感情裡的柴米油鹽，後者不懂什麼才是親密關係」。
感情本身就是一件前人栽樹後人乘涼的事兒，從某種角度來看，缺乏相關經驗的人，反倒不知道如何處理親密關係裡的各種問題。對於我這種偷懶的人來說，撿個現成的或許也沒什麼不好哈。
那對你而言，你會介意前任的過往嗎？
插圖 / 網絡
頭圖 / 阿仁
「今晚22:22的報時員」