昨天冬至，幾個朋友一起聚了聚，期間有人調侃另一個朋友小雨，問她前段時間追她追得特別狂熱的那個男生呢，兩人怎麼還沒正式在一起？
小雨回答說：自從我知道他跟前任有過同居史後，我就果斷拒絕了他。
我們很是不解，畢竟在這個社會中，男女確定戀愛關係後開始同居，不是一個很正常的現象嗎？
小雨很是義正言辭地說道：對於男女同居，我不是介意，我是絕對不能接受。
小雨表示，自己之前談過的一個男朋友，兩人也只是牽手，或在肩膀上靠靠，其他越軌的事她不會做，儘管人家想，她也不會。因為她認為，沒到結婚的時候，或者說還沒準備好一起走下去的信念，那樣隨便就在一起了是對另一半的不負責。
最後，小雨還說每個人都有過去，但誰也不敢保證這次遇到的人就是一輩子的人，牽個手、接個吻，摟摟抱抱都是可以理解的，但發生關係和同居是底線，畢竟人生可以有好幾段感情，但第一次只能留給最後要相守一生的人。
當時就有朋友以過來人的身份對小雨進行了友情提示：話不能說太死，因為在還沒遇到那個人之前，你還真不知道自己的底線在哪裡。
確實也是，很多情侶一旦感情到一定程度了，大部分都會有同居的想法。
更何況，21世紀的今天，同居也不再是一件駭人聽聞的事情了。
所以，如果是你，你會介意對象和別人同居過嗎？
想起之前知乎上也有過對這個話題的談論，其中說介意的人還蠻多的。
很多人表面上都裝作完全不介意那是假的，多少還是會有點兒難以接受。
他們覺得同居就相當於適婚，這貌似都成了一種社會潮流。選擇同居的年輕人一般羞恥感都較差，根本不拿貞節觀當回事，基本上認識一個月就住到一起了，至於以後能不能結婚，沒有多少人會想那麼多，分分合合的也無所謂。
再者就是，同居後，你們還沒有成為一個經濟共同體，就去花對方的錢就會有佔便宜之嫌。
因為在只是戀愛的過程中，你們並沒有結婚，在法律上還沒結婚領證，即意味著你們還是有可能分開，當兩個人最後發現彼此都不合適，分手的時候，這些東西也要不回來。
說不介意的人則認為，同居並不可怕，可怕的是沒有遇到對的人。也只有同居過的人才知道，同居其實是一個不斷磨合的過程。
就像平日裡我們常說的：戀愛時我們都會把彼此最美好的一面留給對方，而居住在一起後，才是把最真實的一面呈現在愛人面前。
畢竟同居可以幫助你更好的了解一個人，檢驗你們的性格、生活方式、人生觀念是不是合拍。慢慢地，也就習慣另一個人每天都在你的旁邊晃來晃去了。
所以，以結婚為目的婚前同居是很有必要的，只不過為期不能超過半年，要是相處半年互相覺得沒問題的再考慮步入婚姻殿堂，要是覺得彼此不合適的話，也趁早斷的乾淨。
所以說到底，這道題還是沒有絕對正確的答案。
只是對於介意同居與否，可不能寬以待己嚴於律人。
相信很多情侶選擇開始同居的時候，都是抱著和對方一起結婚生子、一起走下去的決心的，只是後來發生的很多事情都不能如人願罷了。
就像一個姑娘吐槽的：我和我男朋友談了一年左右，同居了三個月，剛分開住了。同居前聽人家說同居了後會不被珍惜，也會被說不好，我不太信，而且我那時候特別想嫁他，也覺得同居生活應該會很美好。
只是在一起住久了，就會吵架了，就會鬧分手，而後他還各種詆毀我，說我已經不乾淨了，說他把錢全花在我身上了。我覺得很無語，他自己也沒清白到哪裡去，我也花了很多錢。總之就是很多事，真的和他住到一起後才感受深刻，還好我們沒有意外結婚，也沒有衝動結婚。
是吧，同居本來就是兩個人的事情，可事後女性受到的非議會更大，甚至是同居的男性都會出言詆毀。
所以對此，我想說的是：女性朋友一定要記得擦亮眼睛，在保護好自己不受到傷害的前提下再考慮是否同居。
婚姻是可以互補的，是可以志同道合的，婚前同居與否不是很大的問題。
正如一個作者曾說過的：一個人的過去沒法代表現在和未來，如果你介意的是他們曾有過如夫妻一樣的感情，那麼你完全可以在你們的這段戀愛中創造更深的回憶。
我還是那句話，選擇同居與否，那是你的自由，只不過你還是得謹慎些才是，畢竟同居本身也是一把雙刃劍。
另外，選擇同居後，不管結果如何，你只要無愧於心、無愧於人即可，別人的那些流言蜚語，你不必太在意，畢竟總活在別人的言語裡，最後累的還是你自己。
文/一隻喜歡魚的狗
（圖片來源於網絡，侵刪）
以我之筆觸你之情；以其之故動你之心