真實的王綰和李斯：爭吵一生李斯勝，可劉邦的做法證明王綰的高明
王綰，其實比李斯高明多了，他是秦王朝得以建立的功勳，也是秦王朝建立之後的首任丞相，這個時候的李斯，只不過是在王綰率領下的廷尉而已。但不知為何，《大秦賦》著重突出了李斯的作用，卻忽視了大才的王綰。
李斯曾經自誇自己當年在書同文、車同軌等方面的作用，然而大秦初定之時，丞相是王綰、隗狀，幫助嬴政從事統一文字、統一度量衡等工作的，顯然是丞相。包括秦始皇名號的由來，也是王綰等人的工作，只不過嬴政把「泰皇」改為「皇帝」而已。
王綰是丞相，李斯是廷尉，在《大秦賦》中兩個人為了大秦的天下互相配合，實際上兩個人爭吵了一輩子，在關係大秦帝國未來生死存亡的關鍵制度上，兩人一直存在分歧。
分歧的根源，在於李斯的小人一面。李斯是法家，韓非子也是法家，實際上韓非子的思想要略勝李斯一籌，這從後來嬴政更為欣賞韓非子的作品可以看出來。但是，韓非子一旦得到嬴政恩寵，李斯的地位必然不保，於是設計毒害韓非子，留下千古一恨。
也正因為李斯太過於在乎自己的榮華富貴，所以他的所作所為，都是迎合嬴政心思的，包括後來與趙高合謀陷害扶蘇、扶持胡亥上位，也是擔心自己的榮華富貴付諸東流。李斯明白，嬴政最討厭的便是周王朝的分封制，認為是分封制導致了天下大亂，所以李斯極力主張郡縣制。
可郡縣制真的適合當時的秦朝嗎？嬴政消滅六國，一統天下，可是這大秦並不安定，尤其是齊、燕、楚等故地，遠離秦王朝的統治中心鹹陽，反秦的活動一直未曾減弱。秦始皇自作聰明，曾經將六國舊貴族遷徙至鹹陽嚴密看守，可偌大的帝國，怎麼可能看得住？
項梁、項羽、劉邦、張良、陳餘等抗秦名士，要麼是齊、燕、楚的人，要麼是隱藏在此蓄勢待發。比如張良，曾經也是個愣頭青，花重金請刺客，一錘子砸到秦始皇的副車上，如果砸準了，秦始皇可就沒命了。結果張良遭到全國通緝，便跑到原燕趙之地躲藏，改變匹夫之勇的思想，繼續思忖滅秦大計。
刺殺嬴政的可不僅僅是張良，荊軻的好友、大音樂家高漸離，即便雙目失明，依然在擊築的時候，舉起築砸向秦始皇。築是古代的一種樂器，介於打擊樂與弦樂之間，本身沒有重量，可是高漸離暗中在築中灌注鉛塊，加重了築的重量，可見高漸離刺殺秦始皇的決心。
即便在鹹陽，在大秦帝國的統治中心，嬴政居然也遭到刺客的追殺，這讓嬴政大為驚駭。這種危機，連嬴政的親兒子扶蘇都看出來了，發出「天下初定，遠方黔首未集」的感慨。秦始皇不是沒有採取措施，他修建馳道，保證帝國軍隊可以隨時到達帝國的任何角落；他經常巡視，藉此傳播始皇帝的權威，震懾四方。
可這些都建立在秦始皇高超的能力之上。秦始皇在，天下不敢亂不敢反，即便有些風吹草動，嬴政應對起來也是綽綽有餘。然而，誰又能保證秦始皇的後代都如他一般雄才大略呢？當然，如果扶蘇繼位，對大秦制度進行改良，大秦說不定還真能延續幾百年。然而歷史沒有「假如」，扶蘇沒有繼承王位，而胡亥的能力顯而易見，縱使十幾個胡亥捆起來，也趕不上一個秦始皇。
其實，即便胡亥昏庸，如果大秦帝國有良性的制度，也不至於這麼快亡國。在這一點上，王綰的目光更加長遠。雖然，歷史上對王綰的記載不多，甚至連生卒年都不清楚，但是卻不能否定王綰的深謀遠慮。
王綰並不反對郡縣制，他和李斯確實政見不同，但王綰可沒有那麼小心眼，他是真正的為大秦長遠計。在王綰看來，天下初定，齊、楚、燕這些帝國統治的薄弱地區，當由皇子皇孫代皇帝鎮守，如此方能保天下安定。
雖然《大秦賦》中只演了秦始皇娶了離秋和羋華兩位夫人，但是秦始皇一生女人很多，他並不缺皇子，尤其不缺有能力的皇子，比如扶蘇。但是，嬴政過於自信了，他認為個人能力比制度重要，可事實證明他錯了。
廷議是秦始皇的習慣，實際上廷議還是呂不韋留下的寶貴遺產，這點以後再說。在大秦建立後的又一次廷議上，秦始皇嬴政再次拋出制度問題，王綰依然堅持他的郡國並行制，即郡縣制為主，封國制為輔。當時並非王綰一人持有這種觀點，《史記》記載，當王綰提出這種觀點時，「群臣皆以為便」，也就是說，王綰的意見得到了群臣的贊同。
但是，善於揣摩皇帝心思的李斯，卻堅決反對王綰的「郡國並行制」，而是主張堅決徹底的郡縣制，這得到秦始皇的欣賞和支持。被《大秦賦》吹得神乎其神的李斯，實際上是個目光短淺、自私自利的小人而已。
此番廷議後，王綰地位下降，李斯地位上升，兩個人爭吵了一輩子，最終王綰敗給李斯。不久，李斯升為丞相，協助嬴政打理大秦天下，也將大秦拖向了滅亡的深淵，而王綰不知所終。
僅僅十幾年後，大漢開國皇帝漢高祖劉邦，在治理大漢時採用了王綰的「郡國並行制」，大部分地區實行郡縣制，在齊等偏遠地區分封劉氏後代。對於分封諸王也多有限制，比如限制調兵權等。
秦始皇嬴政採用李斯建議，單純實行郡縣制，結果僅僅維繫了14年便土崩瓦解；大漢採用王綰的郡國並行制，存國整整407年。王綰和李斯，孰高孰低，一目了然。可惜嬴政沒有採納王綰的建議，卻讓劉邦證明了王綰的高明。歷史，就是如此神奇，充滿魅力，可背後，還是人心。
參考資料：《史記》《戰國策》《漢書》