卡色玻璃中灰鏡偏色控制測試（提供RAW格式對比原片下載）
看到這個標題很多人是不是覺得是一篇器材廠商的槍稿了，的確這個稿件是我作為卡色濾鏡攝影師的一個工作，測試卡色濾鏡並提出意見供卡色在未來進行修改。
不諱言我屬於那種做了婊子又想立牌坊的人，所以力求真實的來寫這篇槍稿。
其實我也不知道應該如何科學的測試灰鏡，我沒有實驗室，沒有分光計，沒有測量儀器，我只能自己想當然的用比較實際直觀的方法來自娛自樂一下，我會把測試環境和各種設置清楚的寫出來，你有機會也可以這樣來玩玩，評測一下我這個測試方法是否可行。
所有原圖RAW格式文件下載地址：
https://mega.nz/#F!D0U0xQxL!pD4WE4rwNrSuDnpFCwBr6A
你下載不了，其實很簡單，去電腦上下載，租車一個用戶，還搞不定，找你周圍懂電腦朋友幫你下載，就請不要問我了，
測試時間：
2015年11月12日
測試器材：Nikon D4 ＋14-24mm 鏡頭捷信GT3532s ＋BH55雲臺
Xrite Color Check Passport
卡色 1424專用濾鏡支架 170mm六檔玻璃方片灰鏡十檔玻璃方片灰鏡
測試環境：
環境一：一百平方米的小型商鋪室內窗口自然光
環境二：室外陰影下自然光
相機設置：
自動白平衡（我覺得99%的攝影師現在用使用自動白平衡）
ISO100 （D4的原生ISO），24mm焦距，因為色彩護照太小了，如果我使用14mm可能太小了不能夠提取製作色彩校正文件了。我這裡主要測試偏色問題，沒有過多的考慮暗角。
RAW格式（其實應該再拍一張Jpeg了，慣性設置忘記了）
M手動對焦模式，M手動曝光模式
測試一：六檔灰鏡測試
測試失誤的地方忘記了拍一張沒有上灰鏡的對比圖。因為我當時想的更多的用實際拍攝和色卡校正後的區別來評價偏色問題，未必客觀。
RAW原片（文件名：Kase-8225－D4.NEF）
製作LR色彩配置文件，先在Lightroom內倒出NEF為DNG文件，Xrite只支持DNG的RAW格式文件（Kase-8225－D4.dng）。
倒入DNG文件後，軟體會自動搜索畫面中的色彩護照的位置，並準確定位，並根據色塊的實際顏色來提供色彩校正文件。
關於色彩護照的使用原理請參考XRITE的一些幫助文檔。
點擊Create Profile 生成配置文件（Nikon D4_1.dcp），是不是超級簡單啊。
重啟Lightroom自動加載色彩校正文件，你沒有xtire的軟體就需要手動加載一下，也很容易。
應用新製作的色彩配置文件。
讓我們看一下100%的直接區別吧，
我用綠色的畫筆勾出了我覺得色彩校正的地方，整體感覺是卡色六檔灰鏡比標準色彩顯得略微淡一點，不過如果我們拋開如此明顯的色塊對比，看全圖比較幾乎感覺不到太大的差距。
測試二：室外十檔灰鏡測試
為了把曝光時間控制在30秒內，我把測試環境移到了室外，不過依然在陰影下，可以看到畫面既有漫射光也有太陽直射光，色彩護照的主要光線來自漫射光。
我這裡也想起來要拍攝一張沒有加灰鏡的文件（Kase-8231－D4.NEF）作為和加了十檔灰鏡的文件（Kase-8234－D4.NEF）對比。
兩張照片除了曝光時間是1/25和30秒之外，其他的f10ISO100和24mm都完全一致。
讓我們進行100 色塊對比，你有興趣也可以導入源文件到lightroom中進行高光和暗部的對比。
左右對比你可以發現30考曝光的在有變區域略為有點淡，和六檔灰鏡類似效果。
我們用同樣的方式生成一個色彩校正文件（ Nikon D4_2.dcp）。
矯正後的前後對比100%：
我們再把不上濾鏡的原片和校正後的文件進行對比。
是不是感覺很接近，其實這裡還可以多做一個步驟就是用8231再生成一個色彩校正文件把不用灰鏡的也校正一下，再對比其實就可以得到幾乎類似的效果了，不過那個就超出今天測試的範圍了。
結論是卡色十檔灰鏡對偏色控制的很好，你基本可以忽略掉偏色的存在。
我很開心的看到這樣一個測試結果，也可以很開心去拿贊助款來寫這個槍稿，不用違心的來說卡色灰鏡不偏色這個問題了。
關於檔位是否準或者畫質損傷問題我還沒有自己看，不過D4 1600W像素放大100
％我沒有覺的有像素損失。
很多人會問為什麼選擇卡色玻璃灰鏡，我會說價格肯定是第一原因，第二是質量也很不錯，所以你從來沒有使用過濾鏡，想嘗試一下，那麼卡色的濾鏡套裝真的非常適合你，3000人民幣不到可以得到一套卡色100mm 玻璃濾鏡的進階套裝了。
詹姆斯的微店：http://weidian.com/?userid=341255298，或者你點擊閱讀更多就可以直接訪問詹姆斯的微店。