一時衝動入牢獄，婚姻破裂養兒難
——景縣法院藉助多元調解，妥善處理一起離婚案
近日，河北省景縣人民法院梁集法庭審理了一起離婚糾紛案，經過庭前、庭中多次調解，妥善解決了橫亙此案始終的孩子撫養問題，收到了良好社會效果。
一根充電線引起的風波
夏某與曹某經人介紹相識，不久後成婚。婚後二人生育兩子，家庭幸福美滿。但一次偶然機會，曹某從同村一戶中聽說妻子有外遇，便回家與其發生了激烈爭吵。自此，夫妻二人經常因瑣事發生口角，甚至暴力相向。2018年5月的一天，曹某趁夏某睡覺之機，用手機充電線勒其頸部至昏迷，後曹某心生悔意，打電話通過了夏某家人及醫生。最終，夏某經搶救脫離了生命危險，其傷情被鑑定為輕傷二級。曹某因故意殺人罪，被判處三年有期徒刑。隨即，夏某以夫妻感情破裂為由，向景縣人民法院起訴，堅決要求與被告離婚。
父親在服刑，孩子撫養成難題
李風志法官收到該案後，通過閱卷認為該案看似簡單，但存在一些特殊性，真正要處理好該案件，並不是一件容易的事。這是因為，原、被告在起訴離婚前曾發生過暴力事件，雙方當事人及親屬間矛盾較普通離婚案更加激烈。原、被告對離婚均無異議，但如何更有利於兩個未成年孩子的成長，成為本案的關鍵點。
原告夏某要求一個孩子隨其生活，另一個孩子隨被告生活，撫養費各自承擔。被告曹某同意，但因自己正在服刑期間，無法對孩子實際履行監護、撫養義務。同時，法官考慮到兩個孩子一直隨祖父母生活，而且現均年滿八周歲，具備一定的辨別和判斷能力，如果貿然改變孩子的生活和學習環境，即不利於未成年人成長，也不利於被告在服刑期間的改造。如何能夠兩全其美，成為困擾在法官心頭的謎團。
勇拓調解新思路，案結事了定民心
李法官首先就原、被告的婚姻狀況及子女撫養問題聽取了原、被告的意見，並對雙方進行了調解。在了解到雙方都願意離婚後，李法官勸說二人既然婚姻已走到盡頭，就要都多為兩個孩子打算，二人表示認可。在徵得夏某和曹某同意後，法庭將原、被告的意見向被告父母進行了轉達，並徵求了兩個孩子的意見。
最初，被告父母表示兩個孩子隨他們生活多年，感情十分深厚，哪一個也不願意讓離開，一度情緒失控，在調解室泣不成聲。李法官首先對老人的心情表示理解，進行了情緒安撫。待兩位老人情緒稍加穩定後，又進行了勸說。
「兩位老人的心情我們非常能體會，但疼愛孩子，才更要為其長遠去打算。如今二位年紀已長，身體也不似年輕時康健，如果執意把兩個孩子都留到身邊，反而不利於孩子們的成長。」聽了李法官真誠的話，兩位老人覺得很有道理，雖然難過但仍然同意了。最終，在綜合考慮原告、被告、孩子及孩子祖父母意見下，本案以調解方式結案，長子由原告撫養，次子由被告的父母代為撫養。雙方均表示願意為了孩子成長，緩和關係。
小結：
未成年權益保障是全社會的責任，更是司法義不容辭的責任。本案從「兒童利益最大化」的司法理念出發，勇於突破、大膽嘗試，堅持法無禁止即可為的原則，在法律規定之內，最大限度地保護了未成年的合法權益，也能使被告吃下「定心丸」，幫助其在服刑期間積極改造，早日回歸社會，達到社會效果和法律效果的有機統一，做到了案結事了人和。