我給這部電影打到7分。
在影片正式上映之前，大大小小的超前點映和上海國際電影節的展映，影片都獲得了不少好評，包括演員表演、類型片的形式、漫畫改編完成度、燒腦程度等等，但其中最重要的一點，還是其對電影工業和商業模式的極大發揚。於是，抱著很大期待的我去了電影院，看完之後覺得總體來說是一部可看的電影，但那些被媒體誇大的優點，就真的「還好吧」。
導演韓延，上一部廣為人熟知的作品是《滾蛋吧腫瘤君》，在商業設計的風格上，《動物世界》與之一脈相承，即二次元與現實場景的拼接。在影片中，具體表現為男主角內心的小丑人格與真人之間的跳脫，以及從小丑視角看到的「動物化」人類。特效的運用在這部電影中發揮到了極致。包括視野中所見之物的細節放大、出現頻率較高的慢鏡頭、特寫鏡頭下的心理活動等等，視聽語言使觀眾目不轉睛，五顏六色，絕不如坐針氈。
近幾年來，很多影片一旦沾染上「懸疑」這個類型詞彙，就很容易被誇大為「燒腦」、「高智商」。主要可能是因為大多數觀眾很少能看到真正燒腦的作品吧，也可能是因為很多人在看電影的時候並沒有認真看，要麼聊天要麼玩手機。這部電影同樣，所謂的燒腦，只不過是使用了一些要思考的概念而已，影片呈現過程也都非常直白地表達出來了，主角的思考過程仿佛高考題名師講解，一五一十，條理清晰。燒到腦了嗎？我覺得頂多燒到了腰部吧。
影片儘管優點很多，但也毫不掩飾自己的缺點。隨便到微博或者豆瓣上看都可以看見很多指出bug的評論。最令我覺得遺憾的一處是沒有對小丑這個概念進行深度解讀。在影片中，男主角的小丑人格只是存在於他的想像中，這個精神有問題的人物形象，對於人物行為的影響也只是停留在了幾處無關緊要的地方。通常，我們在提到電影作品中的小丑時，都會覺得影片對這個「變態」人格大做文章，包括出格的舉動、病態心理的形成、驚人的意志等等，但在《動物世界》中小丑形象似乎只是一個過場。
男主角李易峰，最近似乎低調了許多，在努力呈現一個認真當演員的明星形象，加之影片有一個小丑的概念，很多評論都說李易峰的演技很好之類的。我真的覺得還好吧，本來我也是以為在小丑這個部分可以發揮一下，結果也沒有什麼值得表現的機會（類似病態、邪惡的一面）。就跟周冬雨一樣，在這部影片裡演的都市純情少女，也是塑造了無數遍的角色，不說差，也蠻討喜的，但是也確實沒有太大口難度吧？不至於要吹捧。另外我有疑問，李易峰的上半身肌肉是真的嗎？是不是3D的效果，肉體看起來非常Q彈飽滿而且雪白（我在挑選牛肉嗎？），OK說不定人家真的蠻認真在健身。作為一個路人，稍微get了一點他的帥度。
影片改編自日本漫畫《賭博默示錄》。那麼電影傳達的意義是什麼呢？（語文老師敲黑板了閱讀理解題該怎麼答）這樣一個賭場，人性在這裡不堪一擊，利慾薰心令這場遊戲充滿了欺騙、背叛、鬥爭，進來前是人類，進來之後卻成為了動物，動物兇猛，人類社會其實也是如此，人與人之間缺乏信任，你爭我搶，人為財死 ，鳥為食亡。男主角在現實社會裡是腦子有病的人，在這個架空的賭場，卻是人性尚存的人。
最後，希望大家都不要過度賭博哦，以及貸款真的也很可怕呢！（我廢話真的很多）